Дипломная работа: Реконструкция электроснабжения колхоза "Прогресс"
Другой недостаток
существующей схемы электроснабжения заключается в использовании масляных
выключателей, которые обладают невысокими эксплуатационными показателями и низкой
надёжностью. Эти выключатели также ухудшают надёжность электроснабжения
сельхозпредприятия.
Кроме того,
трансформаторные подстанции открытого типа, используемые в существующей схеме
электроснабжения, значительно уступают по многим показателям, и, в первую
очередь, по эксплуатационным и по надёжности подстанциям закрытого типа.
Ещё один недостаток
существующей схемы электроснабжения связан с изменениями потребления
электрической энергии.
Снижение потребления
электроэнергии на производственные нужды привело к падению загрузки подстанций.
Следовательно, снизилась эффективность использования электрооборудования
подстанций, повысились относительные потери электроэнергии непроизвоственного
характера, выросли относительные потери на холостой ход трансформаторов.
В связи с падением
сельскохозяйсвенного производства и соответствующим снижением потребления
электроэнергии центр тяжести потребления электроэнергии сместился в сторону
однофазных потребителей – жилых домов с. Медведово. По этой причине резко
возросла несимметрия нагрузки во внутренней сети отделения «Медведово»,
снизились качественные показатели электроэнергии и, как следствие, возросла
аварийность электрооборудования трансформаторных подстанций ТП1, ТП2 и ТП3.
Рост аварийности на подстанциях
привел к снижению надёжности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей. Выросли потери колхоза за счёт недополученной продукции в связи с
отключениями электроэнергии. Так по данным экономической службы колхоза «Прогресс»
при отключении электроэнергии и срыве доения продуктивность коров снижается в
первый день на 20%, во второй – на 10% и в третий – на 5%. В результате
недополучения молока колхоз теряет за три дня при дневном надое на ферме 7723
кг молока 18372 рублей. Если учесть, что зимой таких отключений электроэнергии
бывает не одно и не два, то можно представить насколько сильно снижается эффективность
производства, падает рентабельность производства.
Наконец, наличие трёх действующих
трансформаторных подстанций приводит к неоправданным эксплуатационным затратам,
которые ложатся тяжёлым бременем на плечи сельскохозяйсвенного предприятия, что
также снижает как эффективность производства и его рентабельность.
1.2 Техническое
задание на проектирование электроснабжения колхоза «Прогресс» Клинцовского
района
Исходные данные для
проектирования электроснабжения:
1. Генеральный план молочно-товарной
фермы с нанесенной на него существующей схемой электроснабжения.
2. Электроснабжение фермы
осуществляется от подстанции Киваи 35/10кВ по воздушной линии напряжением 10 кВ
(основное питание). Резервное питание от подстанции Логоватое 35/10кВ по воздушной
линии 10 кВ длиной 9 км.
3. Расстояние
проектируемой подстанции закрытого типа от подстанции Киваи – 10,7 км.
4. Расчетные нагрузки
объектов приведены в таблице 1.1.
5. Напряжение всех
электроприемников - 380/220 В.
6. Электроприемники I категории – пожарные насосы на ферме
суммарной мощностью 50 кВт.
7. Предусмотреть автоматическое
включение резервного электроснабжения.
8. Район по толщине
стенки гололеда – 1.
9. Роза ветров - преимущественно
юго-западное направление.
10. Коррозийная
активность грунта - низкая.
11. Тариф на
электроэнергию двухставочный: основная плата за 1 кВт заявленной мощности 59,5
руб. (1 кВт/мес.), дополнительная плата 52 коп./кВт·ч.
12. Потребители с
суммарной максимальной нагрузкой Рмакс= 184 кВт при коэффициенте
мощности соsφ = 0,876.
13. Выполнить замену
трансформаторных подстанций ТП-1, ТП-2 и ТП-3 одной подстанцией закрытого типа
ЗТП 10/0,4 с двумя трансформаторами по 160 кВА.
2. Расчет
электроснабжения отделения «Медведово»
2.1
Исходные данные для проектирования
Объект проектирования
представляет собой производственную зону отделения «Медведово» и включает
потребители, перечисленные с максимальными дневными нагрузками в таблице 2.1
Таблица 2.1 – Нагрузочные
характеристики потребителей
№ |
Наименование
потребителя |
Максимальные
нагрузки |
РДн,
кВт
|
QДн, квар
|
1. |
Дом
животновода с ветпунктом |
6 |
- |
2. |
Коровник на
400 голов |
45 |
32 |
3. |
Родильное
отделение на 50 мест |
6 |
- |
4. |
Коровник на
200 голов |
20 |
16 |
5. |
Телятник на
150 голов |
5 |
3 |
6. |
Конюшня на 80
голов |
3 |
- |
7. |
Помещение для
молодняка на 180 голов |
10 |
- |
8. |
Телятник на
120 голов |
5 |
3 |
9. |
Телятник на
120 голов |
5 |
3 |
10. |
Телятник на
120 голов |
5 |
3 |
11. |
Овощехранилище
на 1000 тонн |
5 |
3 |
12. |
Весовая |
1 |
- |
13. |
Сенохранилище |
10 |
8 |
14. |
Водонасосная
станция |
10 |
8 |
15. |
Коровник на
200 голов |
20 |
16 |
Суммарная
нагрузка |
156 |
95 |
Полная
мощность |
SДн = 184 кВА
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |