Отчет по практике: Инспекция министерства по налогам и сборам
В соответствии с п/п. _
п. _ ст. _ НК РФ доказательством оплаты иностранным покупателем товара,
реализованного на экспорт, является …
Поступление валютной
выручки от инопокупателя и ее зачисление в рамках Контракта на счет Заявителя
(налогоплательщика) в российском банке подтверждается …
Следовательно,
предписания п/п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ выполнены полностью.
Следует также отметить,
что непосредственные расчетные операции по перечислению денежных средств через
кредитные организации могут осуществляться с использованием корреспондентских
счетов, открытых в других кредитных организациях, о чем даны разъяснения ЦБ РФ
…, в том числе по вопросам валютного регулирования…, и что подтверждается
арбитражной практикой, а также Положением Банка России от _ N_.
Оплата экспортированного
товара с использованием корреспондентских счетов банков не опровергает факт
поступления валютной выручки от инопокупателя…
Более того, в сообщении
«-банка» от __г. (исх. №_) указано, что платежи будут производиться по
получении кредитового авизо …
Таким образом, перед нами
налицо внутренние межбанковские расчеты, которые не изменяют существо и
назначение платежа и не могут влиять на права налогоплательщика.
P.S. Вывод Инспекции (со
ссылкой на Свифт-послание №__), что отправителем валютных средств по
аккредитиву является «_банк», ошибочен и, вероятно, сделан по невнимательности,
поскольку названный банк являлся отправителем текста Свифт-послания, а не
денежных средств.
6. Довод Инспекции: Полученная Заявителем экспортная выручка в сумме __
долларов США не соответствует фактурной стоимости товаров по двум ГТД.
Возражения Заявителя: Из
причитающейся Заявителю суммы __ долларов США банком-эмитентом, подтверждающим
и авизующим банками была удержана комиссия и издержки в общей сумме __ долларов
США, что отражено в рассмотренных выше свифт-посланиях и подтверждении __банка
от __г. (исх. №_).
Таким образом, полученные
Заявителем $_ представляют первоначальную документированную сумму, уменьшенную
на комиссионные и издержки.
Взимание комиссионных и
издержек указанными банками производилось в соответствии с условиями __ №_,
подтвержденного извещением _банка от _г. (исх. №_) и является ...
Таким образом, формальный
подход Инспекции в рассмотрении этого обстоятельства не может являться
основанием к отказу Заявителю в применении налоговой ставки 0% по экспортной
поставке и возмещении НДС.
7. Довод Инспекции: В
счетах-фактурах от _г. №_ и от _г. №_, представленных Заявителем, отсутствовали
наименование, адрес и ИНН грузоотправителя и грузополучателя.
Возражения Заявителя:
……….…
Отказывая в возмещении НДС, Инспекция указала, что
представленный счет-фактура соответствует предъявляемым к ней требованиям,
однако Заявителем не соблюден порядок ее исправления, предусмотренный п. _
«Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур…» (утв.
Постановлением Правительства РФ от __ г. № __), т.е. внесенные исправления
непосредственно не отражены в тексте счета-фактуры, ранее представленной
Инспекции.
Считаем данный довод
несостоятельным, поскольку УФНС неправильно и необоснованно широко трактует
норму права, о чем свидетельствует следующее…
P.S. ….
8. Довод Инспекции: В Акте зачета взаимных требований,
подписанным между Заявителем и ЗАО «Н» (поставщик товара на внутреннем рынке),
НДС не выделен отдельной строкой.
Возражения Заявителя: …
* См. также P.S. п.7 Возражений в настоящем
заявлении.
9. Довод Инспекции: Исполнителем услуг по
сопутствующим Контракту договорам является организация ЗАО «Ю» (отправитель и
декларант экспортируемого товара).
Возражения Заявителя: ЗАО «Ю» выполнял функции
отправителя и декларанта товара, предусмотренные таможенным законодательством
РФ. Другими словами он контролировал отправку товара и осуществлял его
таможенное оформление.
Все другие контрагенты по договорам, связанным с
Контрактом, выполняли …
Кроме того, законодательство не предусматривает
ограничений на …
На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. __ АПК РФ, ст.ст. __ НК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать решение ИФНС
№ _ по г. Москвы №_ от _г. … недействительным.
2. Обязать ИФНС №_ по г.
Москвы №_ …
ПРИЛОЖЕНИЕ: ____
P.S. Настоящее
заявление было удовлетворено и оставлено в силе апелляционной и кассационной
инстанциями.
ПРИМЕЧАНИЕ …
По вопросам разрешения налоговых и пр. хозяйственных
(экономических) споров в арбитражном или общегражданском судах либо связанных с
уголовным судопроизводством или предварительным расследованием по делам,
вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и
граждан (преступления в сфере экономики, должностные, государственные и пр.),
Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.
Приложение В
Динамика выявленных
нарушений налогового законодательства в РФ за 1992-1995 гг.
Показатели |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1995 г. в % к 1992 г. |
Количество юридических лиц, зарегистрированных
в налоговых органах |
1 473 294 |
1 995 512 |
2 348 150 |
2 552 866 |
173,2 |
Количество юридических лиц, у
которых выявлены нарушения по результатам проверок |
975 223 |
1 688 712 |
1 571 232 |
1 326 344 |
136,0 |
Удельный вес юридических лиц, у
которых выявлены нарушения (в %) |
66,2 |
84,6 |
66,9 |
52,0 |
78,5 |
Как показало проведенное нами исследование, количество
юридических лиц, у которых выявлены нарушения налогового законодательства,
составило в 1995 году 1 326,3 млн., или по сравнению с 1992 г. увеличилось на
36 %.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |