Контрольная работа: Инвестиционный климат Южного Урала
Тем не
менее в мире основные капиталы приходятся на долю развитых стран, таких как
США, Германия, Франция, Япония. В структуре инвестиций в экономику Челябинской
области доля этих стран крайне низка. В этой связи следует отметить
своевременность проведения Российско-американского бизнес-форума. Форум позволил
продемонстрировать инвестиционные возможности Челябинской области и запустить
серию переговоров о конкретных инвестиционных проектах. Следующий шаг -
проведение круглого стола в июне 2008 года на саммите «Большой восьмерки» в
штате Джорджия, на котором американским инвесторам еще раз были
продемонстрированы проекты и возможности Южного Урала.
Во многом
такой расклад по странам-инвесторам объясняется структурой организаций -
получателей инвестиций. Если в целом по России в 2007 году в промышленность поступило
41,4 процента иностранных инвестиций, а в торговлю и общественное питание 35,4
процента, то по Челябинской области 99,8 процента иностранных инвестиций
пришлись на промышленность, более того,
98,3
процента иностранных инвестиций было направлено в сектор черной металлургии, а
1,5 процента - в цветную металлургию.
Если мы
сравним инвестиционные потоки в отрасли черной металлургии по России и
Челябинской области, то увидим несколько интересных фактов. Так, практически
точно совпадают объемы инвестиций со стороны Швейцарии, Люксембурга и
Великобритании в предприятия черной металлургии России и объемы инвестиций со
стороны данных государств в экономику Челябинской области.
Остается
добавить, что только 10 процентов иностранных инвестиций в черную металлургию
Челябинской области были направлены в модернизацию основных фондов,
50
процентов пошло на оплату сырья, материалов и комплектующих, по 15-20 процентов
направлено по статьям погашения кредитов и на «прочее».
В данный
момент Россия на внешних рынках капиталов привлекает инвесторов преимущественно
в нефтегазовый сектор, металлургию и торговлю. Тем не менее иностранные
инвесторы надеются, что экономика России станет в ближайшие годы более
диверсифицированной, что позволит вкладывать средства и в другие отрасли.
Заключение
Большинство
показателей внешнеэкономической деятельности Челябинской области выглядят
благоприятно. Тем не менее есть ряд тревожных фактов, в частности низкая доля
прямых и портфельных иностранных инвестиций относительно показателей в целом по
России и крайне высокая зависимость от конъюнктуры на мировых рынках черных
металлов. Экономика Челябинской области еще в большей степени, чем российская в
целом, нуждается в диверсификации.
Одна из
причин, по которым иностранные инвесторы не спешат вкладывать деньги в прочие
отрасли, недостаточный маркетинг региона. Повысить интерес к области способны
как торговые миссии предприятий и властных структур, так и проведение
масштабных социально-экономических мероприятий на территории области, таких как
инвестиционный форум, бизнес-форум, Пятый Южно-Уральский экономический форум.
Если власть продолжит работу по формированию благоприятного инвестиционного
климата внутри региона и будет активно продвигать Челябинскую область на
международной арене, то стратегические иностранные инвестиции придут в нашу
область. Нужно создать условия, а бизнес сам увидит, как и куда ему вкладывать
деньги.
В
материале использовались данные Министерства экономического развития и торговли
РФ, Комитета по экономике Челябинской области, Комитета по статистике
Челябинской области, Комитета по внешнеэкономической деятельности Челябинской
области.
Литература
1.
Гришина И.В. Инвестиционная активность в РФ: методология прогнозирования
с использованием интегрального показателя инвестиционной привлекательности
регионов. В сб.: Региональные и отраслевые проблемы экономического
реформирования России. М.: Экономика, 2004.
2.
Журнал “Челябинск”, февраль 2008
3.
Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов
экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга».
Вопросы статистики. № 3, 2005, с. 30 - 31.
4.
Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов россии. «Эксперт РА»
5.
Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система
гарантирования инвестиций на региональном уровне. Инвестиции в России. № 12, 2006,
с. 6 - 7.
|