Дипломная работа: Налоговая система Российской Федерации и пути ее реформирования
Заключение
Налоговая система
является одним из главных элементов рыночной экономики. Она выступает главным
инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения
приоритетов экономического и социального развития. В связи с этим
необходимо, чтобы налоговая система России была адаптирована к новым
общественным отношениям, соответствовала мировому опыту.
Нестабильность наших
налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д.
несомненно играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской
экономики к рыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как
отечественным, так и иностранным. Нестабильность налоговой системы на
сегодняшний день - главная проблема реформы налогообложения.
Жизнь показала
несостоятельность сделанного упора на чисто фискальную функцию налоговой
системы: обирая налогоплательщика, налоги душат его, сужая тем самым
налогооблагаемую базу и уменьшая налоговую массу.
Анализ реформаторских преобразований
в области налогов в основном показывает, что выдвигаемые предложения касаются в
лучшем случае отдельных элементов налоговой системы (прежде всего размеров
ставок, предоставляемых льгот и привилегий; объектов обложения; усиления
или замены одних налогов на другие). Однако в сегодняшнее время необходима
принципиально иная налоговая система, соответствующей нынешней фазе
переходного к рыночным отношениям периода. И это не случайно, ибо оптимальную
налоговую систему можно развернуть только на серьезной теоретической основе.
На сегодняшний день
существует огромный, причем теоретически обобщенный и осмысленный, опыт
взимания и использования налогов в странах Запада. Но ориентация на их практику
весьма затруднена, поскольку было бы совершенно неразумно не уделять
первостепенное внимание специфике экономических, социальных и политических
условий сегодняшней России, ищущей лучшие пути реформирования своего
народного хозяйства.
Подчеркнем, что пока не
будет выработано авторитетной целостной концепции реформирования
налогообложения и его правовой формы, результаты любых изысканий в этой
сфере останутся не более чем точкой зрения отдельных коллективов и
специалистов. В настоящее время на роль нового, профессионально составленного,
с учётом предыдущих ошибок и неудач, налогового законодательства претендует
Налоговый кодекс, разработанный Правительством РФ, однако, как уже говорилось
он тоже не лишён недостатков и сейчас находится на доработке.
Проблем в сфере
налогообложения накопилось слишком много, чтобы их можно было решить в том
порядке, в котором они решались, отдельными указами и поправками. Лишь
незначительная их часть будет так или иначе решена в недалеком будущем. Но
большая их часть вновь будет отложена до лучших времен, по-видимому, до
принятия Налогового кодекса. А до этого времени наша налоговая система будет
,практически, не способна выполнять те функции, которые на неё возложены, что,
в свою очередь, будет препятствовать экономическому развитию страны. Поэтому
так важно, как можно скорее, доработать и принять Налоговый кодекс.
Заключение
Налоги как очень мощное
орудие могут сыграть свою роль в стабилизации экономики и финансов только в
случае целенаправленного и дозированного использования. Но для создания такой
политики необходимо определить место налогов в механизме стабилизации. В
настоящее время в России идет этап становления механизма налогового
регулирования посредством реформирования налоговой системы.
Ученый совет института
государства и права РАН и Российская ассоциация налогового права, давно
обсудили концепцию основных положений проекта общей части Налогового кодекса
России.
Общие выводы состоят в
следующем.
Совершенствование
налогового законодательства является актуальной задачей.
Действующая налоговая
система в ее основных–экономическом и правовом аспектах подвергается
обоснованной критике. Непомерное налоговое бремя для предприятий–основной
экономический порок российской системы налогообложения. Её
фискально-карательный характер постоянно усиливается за счет расширения
налоговой базы и ставок по отдельным налогам, введение новых налогов и сборов,
ужесточение финансовых санкций и условий налогообложения.
Правовая форма
налогообложения также весьма несовершенна. Налоговое законодательство излишне
усложнено, страдает неполнотой, противоречивостью, наличием пробелов. Попытки
устранить эти недостатки путем многочисленных, наслаивающихся друг на друга
изменений и дополнений действующих законодательных актов, а также посредством
спорадического и бесконтрольного издания различного рода подзаконных актов,
включая акты других министерств, приводят лишь к еще большему запутыванию,
усложнению и деформации правовой базы налогообложения, создавая почву как для
налоговых нарушений со стороны плательщиков, так и для произвола налоговых
органов.
В этих условиях
обновление Кодекса стало насущной необходимостью.
И все же, несмотря на ряд
достоинств проекта, приходится, к сожалению, констатировать, что он не
приближает нас к достижению поставленных целей.
Учитывая, что проект
базируется в основном на действующей совокупности налогов, можно сделать вывод
о том, что введение Кодекса не окажет положительного влияния на
макроэкономическую ситуацию в стране, а также на уровень налогового бремени
плательщиков.
Отсутствие экономической
концепции налогообложения, органически вписывающейся в общеэкономическую
стратегию государства на более или менее продолжительный период, делает
невозможной хотя бы относительную стабилизацию налоговой системы, что является
необходимым условием для разработки и принятия Кодекса.
Опыт налоговой системы в
России говорит о том, что только законодательная форма дает оптимальную
возможность обеспечения правомочия участников налоговых отношений,
воздействовать на их поведение силой авторитета правовых норм, придавать этим
отношениям необходимую стабильность и определенность.
На Западе налоговые
вопросы давно уже занимают почетное место в финансовом планировании
предприятий. В условиях высоких налоговых ставок неправильный или недостаточный
учет налогового фактора может привести к весьма неблагоприятным
последствиям или даже вызвать банкротство предприятия. С другой стороны,
правильное использование предусмотренных налоговым законодательством льгот
и скидок может обеспечить не только сохранность и полученных финансовых
накоплений, но и возможности финансирования расширения деятельности, новых
инвестиций за счет экономии на налогах или даже за счет возврата налоговых
платежей из казны.
В настоящее время во всем
мире наблюдается тенденция к упрощению налоговой системы. Это и понятно. Чем
проще налоговая система, тем, проще определять экономический результат,
меньше забот при составлении отчетных документов и тем больше остается
времени у предпринимателей на обдумывание того, как снизить себестоимость
продукции, а не на то, как снизить налоги. Налоговым же органам проще
следить за правильностью уплаты налогов, что позволяет уменьшить число
работников в финансовых органах.
Такая тенденция
подтверждается тем, что в некоторых странах вообще существует один
единственный налог на добавленную стоимость.
В нашей же стране
система налогов имеет очень сложную структуру. В ней присутствуют различные
налоги, отчисления, акцизы и сборы, которые по сути почти ничем друг от друга
не отличаются. Однако такая масса платежей приводит к томy, что бухгалтерия
предприятий очень часто ошибается при отчислениях налогов, в результате чего
предприятие платит пени за несвоевременную уплату налога. Такое впечатление,
что налоговую систему специально усложняют, чтобы получать пени от налогов.
Так как налоговые реформы
в сущности продолжаются и по сей день, данная тема остаётся актуальной и
сегодня, когда и сама экономика России начинает стабилизироваться.
Список использованной литературы
1.
Дроздина А.А.
«Общая теория финансов», М., 2005
2.
Далан Э. Дж.
«Макроэкономика», С-Пб., 2004
3.
Камаев В.Д.
«Учебник по основам экономической теории», М., 2005
4.
Чепурин М.Н.
«Курс экономической теории», Киров, 2005
5.
Журнал
«Налоговый вестник» №2-2003
6.
Налоги:
учебное пособие /Д.Г. Черника.
7.
Налоги и
взносы с фонда оплаты труда и выплат социального характера/Тальке Ч.К. М:2002.
8.
Налоговая
система Российской Федерации: учебник/Черника Д.Г и Дадашев А.З.М:2003
9.
"О
налоговиках уже слагают саги", "Труд", № 48, 15.03.01, стр.3,
автор – Н.Долгополов.М:2004г.
10.
"Налоговая
реформа близка к финалу", "Время новостей", №61, 06.04.01,
стр.2, авторы - С.Михайлова, И.Гордеев. М:2003г.
11.
Сегодня №68,
29 Марта 2001 года.В России две беды: налоги и законодательство. АЛЕКСАНДР
БОРЕЙКО. М:2003г.
12.
"Налогоплательщик
изуверски изворотлив", "Известия", 12.03.01,
№42,стр.1,автор-Л.Кизилова. М:2002г.
13.
"Россия
поставляет НДС на экспорт", "Коммерсантъ", 16.03.01, №46, стр.3,
автор - П.Смертин. М:2001г.
14. "Налоги будут брать даже с грантов",
"Московский комсомолец", №54, 13.03.01, стр.8. М:2001г.
[1]
Буланже М. Развитие налоговой системы России в цифрах и фактах.// Налоговый
вестник. №4, апрель
2003 г., с. 117
[2]
Оценка места и роли НДС неоднозначна: одни считают,
что налог наилучшим образом обеспечивает доходную часть бюджета; другие
критикуют налог за неопределенность налоговой базы и высокие ставки, а также
излишне фискальный характер.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |