Дипломная работа: Налог на добавленную стоимость в системе налоговых платежей организаций на примере РГ УП "Усть-Джегутинский ДРСУч"
Оценка результатов
расчетов пяти коэффициентов заключается в присвоении заемщику категории по
каждому из них показателей на основе сравнения полученных значений с
установленными рекомендуемыми (достаточным). Далее определяется сумма баллов по
этим показателям в соответствии с их весами.
|
На 01.01.2007г. – Второй класс-
кредитование требует взвешенного подхода
На 01.01.2008г. –
Второй класс – кредитование требует взвешенного подхода
|
Качественный анализ
кредитоспособности предприятия основан на использовании информации, которая не
может быть выражена в количественных показателях. Для такого анализа
используется сведения, представленные заемщиком и другими организациями.
Рассматриваются и анализируются следующие качественные параметры:
отраслевые:
- состояние рынка по
отрасли;
- тенденции в развитии
конкуренции;
- уровень государственной
поддержки;
- значимость предприятий
в масштабах региона;
- риск недобросовестной
конкуренции со стороны других банков;
акционерные:
- риск передела
акционерного капитала;
- согласованность позиций
крупных акционеров;
регулирование
деятельности предприятия:
- подчиненность (внешняя
финансовая структура);
- формальное и
неформальное регулирование деятельности;
- лицензирование
деятельности;
- льготы и риски их отмены;
- риски штрафов и санкций
- правоприменительные
риски (возможность изменения в законодательной и нормативной базе);
производственные и
управленческие:
- технологический уровень
производства;
- риск снабженческой
инфраструктуры (изменение цен поставщиков, срыв поставок и т.д.);
- риски. Связанные с
банками, в которых открыты счета;
- деловая репутация
(аккуратность в выполнении обязательств, кредитная история, участие в крупных
проектах, качество товаров и услуг т.д.);
- качество управления и
другие параметры.
БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА
ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
КЧ РГУП
«Усть-Джегутинский ДРСУч» на 01.01.2008г.
Учитывая многообразие
финансовых процессов, множественность показателя финансовой устойчивости,
различие в уровне их критических оценок, складывающую степень сложности в общей
оценке финансовой устойчивости предприятий, проводится интегральная балльная
оценка.
Сущность методики
заключается в классификации предприятий по уровню риска т.е. любое
анализируемое предприятие может быть отнесено к определенному классу в
зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений
показателей финансовой устойчивости.
Таблица 7 - Критерии
оценки показателей финансовой устойчивости предприятия
|
№
п.п.
|
Показатели финансового состояния |
Рейтинги показателей |
КРИТЕРИИ |
| высший |
низший |
Условия снижения критерия |
| 1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности
(Л2) |
20 |
0,5 и выше – 20 баллов |
Менее 0,1 - 0 баллов |
За каждый 0,1 пункт снижения, по
сравнению с 0,5, снимается пол балла |
| 2 |
Коэффициент критической оценки (Л3) |
18 |
1,5 и выше – 18 баллов |
Менее 1,0 – 0 баллов |
За каждый 0,1 пункт снижения, по
сравнению с 1,5, снимается пол балла |
| 3 |
Коэффициент текущей ликвидности
(Л4) |
16,5 |
2,0 и выше – 16,5 баллов |
Менее 1,0 – 0 баллов |
За каждый 0,1 пункт снижения, по
сравнению с 2,0, снимается пол балла |
| 4 |
Коэффициент финансовой
независимости (У3) |
17 |
0,6 и выше – 17 баллов |
Менее 0,4 – 0 баллов |
За каждый 0,1 пункт снижения, по
сравнению с 0,5, снимается пол балла |
| 5 |
Коэффициент обеспеченности
собственными источниками финансирования (У2) |
15 |
0,5 и выше – 15 баллов |
Менее 0,1 – 0 баллов |
За каждый 0,1 пункт снижения, по
сравнению с 1,0, снимается пол балла |
| 6 |
Коэффициент финансовой
независимости в части запасов и затрат(У10) |
13,5 |
1,0 и выше – 13,5 балла |
Менее 0,5 – 0 баллов |
|
| ИТОГО |
100,0 |
100,0 |
0 |
|
Таблица 8 - Классификация
финансовой устойчивости по сумме баллов
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |
