Дипломная работа: Державне регулювання процедури банкрутства
3. Доведена необхідність вдосконалення механізму державного регулювання
відновлення платоспроможності (банкрутства) підприємств на основі уточнення його
концептуальних положень. Зокрема, в якості основних принципів слід визначити наступні:
забезпечення пріоритетності відновлення платоспроможності підприємства порівняно
з його банкрутством; узгодження норм законодавчого регулювання процесів відновлення
платоспроможності (банкрутства) підприємства з законодавством у сфері приватизації,
а також положеннями антимонопольно-конкурентної, бюджетної, податкової, соціальної,
регіональної політики та політики в сфері детінізації економіки; забезпечення балансу
загальнодержавних інтересів з інтересами суб`єктів підприємницької діяльності та
членів трудових колективів; здійснення селективної підтримки і стимулювання відновлення
платоспроможності підприємств з тих видів економічної діяльності та виробництв,
що мають стратегічно важливе значення для економіки та безпеки країни, а також моніторингу
їх фінансово-господарського стану; гармонізація вітчизняного законодавства із законодавством
ЄС; забезпечення прозорості процедур відновлення платоспроможності (банкрутства)
підприємств.
4. З метою вдосконалення механізму державного регулювання процедури
відновлення платоспроможності чи банкрутства в Україні запропоновано здійснити комплекс
заходів, що передбачають перерозподіл функцій державних органів, відповідальних
за регулювання цього питання та позбавлення їх дублювання. Крім того, вважається
за доцільне у перехідний період (за умов закінчення приватизації та визнання економіки
України ринковою) залишити особливі умови застосування процедур банкрутства стосовно
окремих груп підприємств (зокрема, гірничих).
5. Збереження стратегічно важливих та підприємств - монополістів, що
діють на загальнодержавних ринках, котрі опинилися у фінансовій кризі, доцільно
забезпечувати за допомогою санаційних процедур, що повинні фінансуватися за рахунок
стратегічного інвестора (власника). Участь держави у цьому процесі можлива у вигляді
надання безвідсоткових кредитів, списання або розстрочення податкових боргів, надання
державного замовлення або звільнення на деякий час від сплати податків.
6. Вдосконаленню механізму державного регулювання в сфері, що розглядається,
повинно сприяти упорядкування статистичного (інформаційного) забезпечення. Статистичні
дані щодо стратегічно важливих підприємств повинні відображати відомості щодо їх
фінансово-господарського стану та надаватися органам, уповноваженим управляти державним
майном, не рідше 1 разу на рік з метою формування ними відповідних заходів, спрямованих
на запобігання банкрутства цих підприємств. Крім того, ФДМУ необхідно створити єдину
бази даних щодо підприємств, у статутному фонді яких держава має 25% або більше,
які (за умов застосування процедур відновлення платоспроможності) вирішили свої
проблеми та працюють прибутково, справа щодо їх банкрутства завершена та вони визнані
платоспроможними. Ця база дозволить в майбутньому зробити висновки стосовно найбільш
ефективних процедур відновлення платоспроможності для різних груп підприємств.
8. Для вдосконалення моніторингу забезпечення процесу відновлення платоспроможності
розроблена методика аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств
в Україні, яка передбачає здійснення п`яти основних етапів робіт, а саме: оцінка
фінансового стану підприємства; проведення аналізу наявності (відсутності) ознак
фіктивного або навмисного банкрутства; аналіз фінансових факторів, що привели до
неплатоспроможності, визначення доцільності проведення санації; аналіз використання
виробничого апарату та трудових ресурсів; здійснення висновку щодо подальшого розвитку
підприємства (тобто, чи економічно доцільно використовувати фінансові ресурси держави
або інвесторів з метою відновлення платоспроможності цього підприємства, чи слід
ліквідувати підприємство).
Список використаних джерел
1.
Антикризове державне регулювання:
сутність та вихідні положення / [В.І. Кошкіна, Л.П. Білих, С.В. Корягіна та ін.];
за ред. С.Г. Біляєва. - М.: ІНФРА-М, 2000.
- 484 с.
2.
Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / [С.Г. Беляев, О.М. Вовченко, Е.Н. Жильцов та ін.]; за ред. Г.П. Иванов.
- М.: ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
3.
Афанасьєв Р.Г. Проблеми правового
регулювання банкрутства за законодавством України: автореф. дис… канд. юрид. наук.: спец.12.00.04 "Господарське право; господарський процес" / Р.Г. Афанасьєв. - Д., 2001. - 20 с.
4.
Банкрутство і санація підприємства:
теорія і практика кризового управління / [О.М. Бондар, О.В. Мозенков, О.В. Раевнєва,
та ін.]; за ред. Т.С. Клебанова. - X.: Вид - во ІНЖЕК, 2003. - 271 с.
5.
Безсмертна Н.В. Підприємницьке
право / Н.В. Безсмертна, О.Ю. Кашинцева, Я.О. Іолкін. - К.: Істина, 2005. - 448
с.
6.
Беляневич В.Е. Господарський
процесуальний кодекс України: Науково - практичний коментар / В.Е. Беляневич. -
К.: Юстініан, 2009. - 872 с.
7.
Бірюков О.М. Транскордонні банкрутства:
проблеми і шляхи розв’язання: [монографія] / О.М. Бірюков - К.: Вид-во видавничо-поліграфічний центр
Київський університет, - 2008. - 318 с.
8.
Бірюльов О.М. Право банкрутства на зламі віків:
уроки для України / О.М. Бірюльов // Вісник господарського
судочинства. - 2006. - № 4 - С.175.
9.
Бобкова А.Г. Правове регулювання
відносин у процедурі банкрутства: Навчальний посібник. / А.Г. Бобкова, З.Ф. Татькова.
- К.: Центр навчальної літератури, 2006. − 152 с.
10.
Боровські М. Над Україною нависло банкрутство / М. Боровські, А. Кюнленц // Іноземна
преса про Україну. - 2009. - № 15. - С.
20.
11.
Валеев Д.Х. Подведомственность дел о несостоятельности / Д.Х. Валеев // Адвокат. - 2000. - № 5. - С.13-15.
12.
Валеев Д.Х. Процесуальные нормы
надзора и контроля в исполнительном производстве / Д.Х. Валеев // Адвокат. - 2001. - № 9. - С.66-71.
13.
Вінник О.М. Господарське право:
[монографія] / О.М. Вінник - К.: Атіка, 2005. - 623 с.
14.
Вышинский А.Я. Вопросы теории
государства и права / А.Я. Вышинский. - М.: Государственное издательство юридической
литературы, 1949. - 424 с.
15.
Господарський кодекс України
[Електронний ресурс]: Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV. - Режим доступу: http://zakon.
rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi? nreg=436-15
16.
Грек Б.М. Банкрутство. Правозастосування
та судова практика / Б.М. Грек, О.В. Буряк, М.П. Шкабрій. - К.: Юрінком, 2007.
- 304 с.
17.
Джунь В.В. Інститут неспроможності:
світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні / В.В. Джунь // Право
України. - 2000. - № 4. - С.28.
18.
Джунь В.В. Вдосконалення структури
провадження у справах про неспроможність: проблемні питання / В.В. Джунь // Право
України. - 2004. - № 5. - С.92 - 3.
19.
Джунь В.В. Проблема процесуального
плюралізму у справах про неспроможність / В.В. Джунь // Вісник господарського судочинства.
- 2005. - № 1. - С.216-217.
20.
Джунь В.В. Проблеми вдосконалення
конкурсного управління / В.В. Джунь // Вісник господарського судочинства. - 2005.
- № 2. - С.163-171.
21.
Джунь В.В. Інститут неспроможності;
світовий досвід розвитку та особливості становлення в Україні: [монографія] / В.В.
Джунь - К.: Юридическая практика, 2006. - 384 с.
22.
Джунь В.В. До питання про принципи
інституту неспроможності / В.В. Джунь // Підприємництво, господарство і право.
- 2003. - № 4. - С.21-24.
23.
Дубинчин А. Мировое соглашение
в деле о банкротстве: проблеми теории й практики / А. Дубинчин // Хозяйство и право.
- 2000. - №7. - С.17.
24.
Єлецький С.Я. Фінансова санація
та банкрутство підприємств / С.Я. Єлецький. - К.: Юстініан, 2007. - 170 с.
25.
Заболотний В.М. Реструктуризація
підприємства / В.М. Заболотний, Л.П. Батенко, В.А. Білошапка. - К.: Міленіум, 2001.
- 439 с.
26.
Знаменський Г. Господарське право:
перспективи та пріоритети / Г. Знаменський // Юридичний вісник України. - 2002.
- № 25. - С.4.
27.
Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) / И.В. Зыкова
// Законодательство и экономика. - 2003. - № 3. - С.35.
28.
Зуєва Л.С. Економічний механізм
реструктуризації підприємств / Л.С. Зуєва, Е.І. Архипчук // Економіка. Фінанси.
Право. - 2004. - № 10. - С.3-8.
29.
Коваленко М.А. Оцінка ефективності
санації підприємств / М.А. Коваленко, Н.В. Лобанова // Фінанси України. - 2005.
- № 3. - С.147-152.
30.
Колиниченко Е.А. Защита интересов
неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ / Е.А. Колиниченко - М.: Статут, 2001. - 208 с.
31.
Копилюк О.І. Фінансова санація
та банкрутство підприємств / О.І. Копилюк, А.М. Штангрет. - Л.: УАД, 2005. - 150
с.
32.
Корецька С.О. Фінансова санація
та банкрутство підприємств / С.О. Корецька. - Запоріжжя.: ГУ ЗІДМУ, 2005. - 159
с.
33.
Крикун В.Б. Інститут банкрутства
в системі державного регулювання ринкової економіки: автореф. дис. … канд. наук
з держ. упр.: спец.25.00.02 “Механізми державного управління” / В.Б. Крикун. - К.,
2007. - 25 с.
34.
Лобартас В. Мирова угода у процедурі
банкрутства / В. Лобартас // Юридичний вісник України. - 2005. № 4. - С. - 9.
35.
Кримінальний кодекс України
[Електронний ресурс]: Закон України від 05 квітня 2001 р. № 2341-III. - Режим доступу: http://zakon.
rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main. cgi? nreg=2341-14
36.
Мамутов Г.Л. Господарське право
/ Г.Л. Мамутов. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - 910 с.
37.
Мельник О.О. Господарське право
/ О.О. Мельник. - К.: Вид-во КНЕУ, 2005. - 212 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |