Курсовая работа: Финансовый анализ деятельности ОАО "МХК "ЕвроХим"
1.1.
Анализ
критериальных объектов финансового анализа
графическим
способом
1.1.1. Анализ платежеспособности предприятия
Платежеспособность – это
способность предприятия рассчитываться по платежам для обеспечения процесса
непрерывного производства, другими словами это способность обеспечить основные
и оборотные производственные фонды нормальными источниками формирования.
Оценка платежеспособности
графическим способом заключается в установлении достаточности собственного
капитала, перманентного капитала, нормальных источников формирования для
обеспечения основных и оборотных производственных фондов, степени
платежеспособности, наличия собственного и перманентного оборотного капитала,
достаточности собственного и перманентного капитала для обеспечения запасов
предприятия на определенный период времени.
Для определения платежеспособности
определим достаточность собственного оборотного капитала для обеспечения
основных и оборотных производственных фондов (Рис.1).
По балансограмме (рис.1) видно,
что при сравнении нижней границы ЗНДС и СК(П3), и нижней границы ЗНДС и ПК, –
линия, характеризующая нижнюю границу ЗНДС (основные и оборотные
производственные фонды) на начало периода не попадает в область СК и ПК,
перманентного капитала не хватает. Но на конец периода нижняя граница запасы +
НДС попадает в область ПК, к концу периода ситуация улучшилась.
Сравниваем нижнюю границу
ЗНДС и НИФ, – линия, характеризующая нижнюю границу ЗНДС попадает в область НИФ
на начало периода, условие (1) ПК < А1+ЗНДС ≤ НИФ выполняется и
соответствует неустойчивому финансовому состоянию.
По скорректированным
показателям: условие обеспечения основных производственных фондов и
непродаваемой части запасов и НДС за счет перманентного капитала на начало
периода не выполняется, и соответствует недопустимо низкому неустойчивому
финансовому состоянию. На конец периода, по скорректированным показателям
выполняется условие обеспечения перманентным капиталом основных и оборотных
производственных фондов, что соответствует нормальной финансовой устойчивости.
Общий вывод: степень платежеспособности за
период улучшилась: из недопустимо низкой перешла в нормальную степень
платежеспособности, тип финансовой устойчивости тоже улучшился, и из
неустойчивого перешел в нормальный.
1.1.2. Анализ кредитоспособности
предприятия
Кредитоспособность –
способность предприятия обеспечивать свои обязательства активами, срок
превращения, в деньги которых соответствует сроку наступления обязательств.
Оценим кредитоспособность
предприятия (рис. 2), сопоставляя величину наиболее ликвидных активов с
величиной наиболее срочных обязательств. Согласно балансограмме, наиболее
ликвидных активов на начало периода не хватает на покрытие наиболее срочных
обязательств. К концу периода ситуация значительно улучшилась, НЛА –
увеличились, а НСО – уменьшились.
Для погашения
краткосрочных пассивов доли быстрореализуемых активов не хватает ни на начало,
ни на конец периода. К концу периода ситуация ухудшается.
Доля показателя медленнореализуемые
активы значительно превышает долю показателя долгосрочные пассивы на начало и
на конец периода. К концу периода ситуация ухудшилась. Требование превышения
постоянными пассивами труднореализуемых активов выполняется и на начало и на
конец периода.
На начало периода верхняя
граница НЛА + БРА, меньше верхней границы НСО + КСП, а к концу периода ситуация
улучшается и условие НЛА + БРА ≥ НСО + КСП выполняется.
Верхняя граница НЛА + БРА
+ МРА выше верхней границы НСО + КСП + ДСП на начало и на конец периода. Для
соблюдения абсолютной ликвидности, величина доли наиболее ликвидных активов
достаточна для погашения 20% краткосрочных обязательств (П5) на начало и на
конец периода.
Для оценки ликвидности
краткосрочной перспективы, суммы доли показателей НЛА и БРА должно быть
достаточно для погашения не менее 80% суммы долей (П5). На начало периода
данное условие не соблюдается, на конец периода ситуация улучшается.
Для оценки коэффициента
покрытия сравниваем долю показателя 0,5А2 и П5. 0,5А2 не хватает для погашения
П5 ни на начало ни на конец периода, к концу периода доля недостатка несколько
снижается.
Дисконтированных активов и
на начало и на конец периода хватает для погашения дисконтированных
обязательств.
Степень
кредитоспособности и на начало и на конец периода оценивается как абсолютная. Ситуация
улучшилась за счет увеличения доли наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов
к концу периода, а также за счет снижения наиболее срочных обязательств.
1.1.3. Анализ вероятности банкротства
предприятия
Несостоятельность
(банкротство) – это признанная арбитражным судом или объявленная должником его
неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Оценим вероятность
банкротства предприятия: (Рис.3) сопоставляя величину суммарной доли
показателей «Наиболее ликвидные активы» (НЛА) и «Запасы и НДС» (ЗНДС) с
величиной доли показателя «Краткосрочные обязательства» (П5), видим, что
денежных и приравненных средств, а также материальных оборотных средств на
начало периода не хватало для погашения краткосрочных обязательств. К концу
периода ситуация улучшилась: НЛА и запасов + НДС хватало для погашения
краткосрочных обязательств.
Сравнив по
скорректированному показателю вероятности банкротства величину суммарной доли
показателей «Наиболее ликвидные активы» (НЛА) и «Продаваемая часть запасов и
НДС» (ЗНДСпрод) с величиной доли показателя «Краткосрочные обязательства» (П5),
увидим, что денежных и приравненных средств, а также продаваемой части
материальных оборотных средств на начало периода не хватало для погашения
краткосрочных обязательств. К концу периода ситуация также улучшилась.
Величины доли показателя
«Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года (ДЗ<1)
недостаточно для погашения доли показателя «Кредиторская задолженность» (КЗ) на
начало анализируемого периода. Ситуация к концу периода улучшилась.
Для оценки степени
вероятности банкротства установим, какую часть показателя «Краткосрочные
обязательства» (П5) предприятие не может обеспечить денежными, приравненными к
ним средствами и материальными оборотными средствами. В колонке БIV выделена область средней степени
вероятности банкротства. На начало периода предприятие по нескорректированному
показателю вероятности банкротства попадает в зону высокой степени вероятности
банкротства, а по скорректированному показателю, - в зону средней степени вероятности
банкротства.
Предприятию удалось
снизить степень вероятности банкротства за счет увеличения (НЛА), а именно
краткосрочных финансовых вложений.
1.2. Анализ базовых объектов финансового
анализа графическим способом
1.2.1. Анализ и оценка финансовых
результатов предприятия
Оценка финансовых
результатов графическим способом производится на основе определения соотношения
долей прибыли и себестоимости продукции предприятия; оценки рентабельности и
оборачиваемости предприятия.
Анализ балансограммы
(рис.4) на начало и на конец периода показал, что доля прибыли (ПР) предприятия
увеличилась в 2 раза, что положительно характеризует произошедшие изменения.
Доля выручки от продаж также увеличилась, но не значительно.
При определении
соотношения долей прибыли и себестоимости продукции предприятия, выяснили, что
на начало периода прибыль в себестоимости умещалась 1 раз, а на конец периода
этот показатель уменьшился, и доля прибыли не умещается в себестоимости.
Показатель улучшился за счет увеличения доли прибыли и снижения себестоимости.
Оценка рентабельности
продаж показала, что ситуация к концу периода улучшилась, но не значительно. На
начало периода соотношение доли прибыли в выручке составляло около 3 раз к
концу периода ситуация улучшилась и этот показатель уменьшился до 1,6 раз.
Таким образом, рентабельность продаж к концу периода улучшилась, эффективность
деятельности предприятия в целом повысилась.
При оценке рентабельности
всего капитала предприятия (всех активов) выявили, что уровень прибыли на
начало периода соответствовал около 3,2 %, то к концу периода она увеличилась
до 4,5 %, соответственно, это свидетельствует о том, что спрос на продукцию
вырос, но не значительно.
Оценка рентабельности
внеоборотных активов показала, что доля прибыли умещалась в доле внеоборотных
активов на начало периода 37,6 раз, к концу периода этот показатель уменьшился
до 12 раз. Данное снижение свидетельствует о повышении рентабельности
внеоборотных активов предприятия к концу анализируемого периода.
Рентабельность
собственного капитала. Собственный капитал к концу периода снизился, а прибыль
увеличилась. На начало периода доля прибыли умещалась в доле собственного
капитала 16,6 раз, к концу периода этот показатель снизился до 6,6 раз, то есть
рентабельность собственного капитала увеличилась более чем в 2 раза.
При оценке рентабельности
перманентного капитала (ПК) предприятия, видим, что перманентный капитал за
анализируемый период увеличился, но не существенно, его рентабельность
увеличилась практически в 2 раза, на начало периода доля прибыли умещалась в
доле перманентного капитала 33 раз, к концу 16,8 раз.
Финансовые результаты в
части показателей рентабельности значительно улучшились к концу анализируемого
периода.
Оценка общей
оборачиваемости
капитала проводится аналогично по балансограмме для анализа и оценки финансовых
результатов. Сравнивая уровни Валюты баланса (ВБ) и выручки (В), видим, что
выручка к концу периода увеличилась, но не существенно, следовательно, общая
оборачиваемость капитала не значительно увеличилась.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |