Реферат: Технологічна безпека та продовження ресурсу сталевих конструкцій в корозійних середовищах
Четвертий розділ містить матеріали оцінки і управління технологічною безпекою
на основі аналізу пропускної здатності регулювання ресурсу (h) конструкцій. Невизначеність та ймовірні характеристики об’єктно-суб’єктних
взаємозв’язків при технічному обслуговуванні та ремонтних роботах за фактичним станом
вимагають створення організаційної структури, яка забезпечує умови прийняття рішень
щодо відновлення працездатного стану конструкцій з урахуванням коефіцієнта зворотного
зв’язку (y). Для моніторингу, оцінки, контролю і визначення характеристик
ризиків використовуються можливості експертної системи «Діагностика–Антикорозійний
захист–Реконструкція» і бази даних «Ресурс», склад і функції якої регламентовані
положеннями «Інтегрованої системи управління якістю, екологією та охороною праці»
стандарту підприємства СТП 101С-6.3-05-2007 «Забезпечення технологічної безпеки
при експлуатації будівельних конструкцій будівель та споруд».
Результати розрахункової оцінки показників ремонтопридатності
та післяремонтної несучої здатності при продовженні терміну експлуатації конструкцій
обробляються у відповідності до встановленої ієрархією побудови інформаційних баз
даних об’єктів (рис. 2). Систематизація ознак експлуатаційного стану конструкцій
виконується в залежності від рівня вразливості та загроз, груп відповідальності
з технологічної безпеки будівель та споруд (табл. 4, 5).
Кількісний показник рівня вразливості змінюється від 1
до 8 балів в залежності від ступеня критичності пошкоджень.
Група конструкцій за показниками ремонтопридатності визначає
можливість і терміни їхнього відновлення в залежності від режиму функціонування
об’єкту. Категорія дефекту або пошкодження визначається за табл. 13 ДБН 362-92.
Рівень вразливості при моніторингу технічного стану конструкцій
класифікується наступним чином:
·
низький (Н) – від 1 до 2 балів;
·
середній (С) – від 3 до 5 балів;
·
високий (В) – від 6 до 8 балів.
Група ремонтопридатності визначає вид контролю
і терміни проведення робіт з підвищення працездатності сталевих конструкцій.
Основні етапи робіт, пов’язані з продовженням
терміну експлуатації, розглянуті для сталевих конструкцій рудного перевантажувача
вантажопідйомністю 30 т прольотом 76,2 м. Рудно-грейферний кран (РГК-2) експлуатується
з 1954 р. в тяжкому режимі роботи (табл. 6). Кран-перевантажувач встановлений на
рудному дворі доменного цеху (рис. 3, 4).
В конструктивному відношенні сталева клепана
гратчаста конструкція РГК-2 має проліт 76,2 м і консолі з боку шарнірної опори 21,85
м, з боку жорсткої опори – 34,5 м. Чисельні дослідження напружено-деформованого
стану несучих конструкцій враховували специфіку роботи конструкцій мостових перевантажувачів.
При постановці задачі продовження терміну експлуатації розглянуті
параметри вантажопідйомності, інтенсивності експлуатації (діюча продуктивність,
фактичні швидкості підйому вантажу, рух візка і мосту крана) і ремонтопридатності.
Таблиця 4
Рівень вразливості конструкцій
Категорія дефекту або ушкодження Група
ремонтопридатності
І ІІ ІІІ
А 6-8 - -
Б - 3-5 -
В - - 1-2
Як розрахункова прийнята просторова схема
мосту з П-подібним перетином в гратчастому виконанні (рис. 5).
Зусилля в елементах визначалися методом просторових скінченних
елементів з використанням обчислювального комплексу «SCAD Office». Виявлені елементи, напруження в яких перевищують граничні
з урахуванням чинних режимів навантаження та технічного стану.
Таблиця 5
Рівні ризиків з технологічної безпеки (Ri)
в залежності від груп відповідальності, рівня загроз та вразливості конструкцій
будівель та споруд
Групи відповідальності з технологічної
безпеки |
Рівень загрози (категорія технічного стану) |
Низький (I) |
Низький (II) |
Середній (III) |
Високий (IV) |
Оцінка вразливості конструкцій |
Н |
С |
В |
Н |
С |
В |
Н |
С |
В |
Н |
С |
В |
Об’єкти з функціями обслуговування невиробничого
призначення (R5) |
1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
6 |
Об’єкти з функціями обслуговування виробничого
призначення (R4) |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
5 |
4 |
5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
Допоміжні об’єкти (R3) |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
6 |
7 |
8 |
Основні об’єкти, що припускають ремонт
і технічне обслуговування без технологічної зупинки (R2) |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
9 |
Основні об’єкти, для яких ремонт і технічне
обслуговування виконується при технологічній зупинці (R1) |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
9 |
10 |
За даними моніторингу технічного стану встановлено,
що при III категорії технічного стану, високому рівні вразливості для групи відповідальності
(R2) рівень ризику сталевих конструкцій перевантажувача з технологічної безпеки
становить 8 балів. Після розробки заходів ПЗН досягнуте зниження рівня ризику до
4 балів і забезпечені умови продовження ресурсу за розрахунковим терміном служіння
об'єкта. З урахуванням даних специфікації захисних покриттів обґрунтовані заходи
протикорозійного захисту.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |