Реферат: Мануфактурный период России
Поскольку
прежде вся земля поместья считалась собственностью помещика, крестьяне должны
были выкупить у него свои наделы. Но выкупная сумма — сумма, которую крестьяне
должны были заплатить за землю, — определялась отнюдь не рыночной ценой земли,
а капитализацией оброка из 6% годовых. Годовой оброк, а точнее, вся феодальная
рента, принимался за 6% с капитала, который теперь и должен был получить с
крестьян помещик. Например, если годовой оброк составлял 12 руб., крестьянин
должен был заплатить в качестве выкупа 200%. В результате происходила
капитализация оброка, потому что, будучи вложены в ценные бумаги с 6%-ным
доходом, эти деньги давали помещику такой же доход, какой прежде он получал в
виде оброка Для помещика феодальная рента превращалась в капиталистический
процент
Но при
чем здесь оброк? Ведь крестьяне выкупали землю! В том-то и дело, что
практически они выкупали и свои души, точнее, свои рабочие руки Выкупная
сумма намного превышала рыночную стоимость земли
Сразу
всю выкупную сумму крестьяне внести не могли. Потребовалась помощь государства.
Государство платило помещикам 80% выкупной суммы облигациями государственного
займа приносившими 6% годовых. Конечно, эти облигации можно было продать,
получив выкуп деньгами. Остальные 20% должны были заплатить помещикам сами
крестьяне. И, конечно, они должны были погасить свой долг государству
ежегодными выкупными платежами. Но с каждым годом долг увеличивался на 6%
поэтому выкупные платежи погашали, прежде всего, эти проценты. А поскольку эти
6% прежде охватывали все феодальные повинности крестьян, то оказывалось, что
платежи были больше этих повинностей. С крестьян не снималась при этом и
обязанность платить подати государству. И сумма всех платежей часто
превышала доходность крестьянского хозяйства.
Чтобы
заплатить платежи, чтобы за недоимки не увели со двора корову или лошадь,
крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а потом отрабатывать эту
ссуду в помещичьем хозяйстве. Таким образом, не только отрезки, но и выкупные
платежи порождали отработки
Заключение
Крестьянская
реформа была юридическим актом, обозначившим хронологическую границу между
феодализмом и капитализмом в России. За этой реформой в 60-х годах последовали другие, в результате
которых Россия встала на путь буржуазного развития.
Именно крепостное право
стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую
мануфактуру к феодальному строю. Крепостная мануфактура была проявлением
"второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с
использованием крепостного труда.
В промышленности
сложились уникальные отношения. Основную часть мануфактур в результате
петровских реформ составили: казенные и посессионные, т. е. формально тоже
принадлежавшие государству. Подавляющая часть мануфактурной продукции поступала
в распоряжение государства, поэтому и цены на нее определялись не рынком, а
были "указными", т. е. устанавливались государственными указами.
В XVIII в. в значительной степени усилиями
государства в России рождается сложное переплетение феодальных и
капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост
феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение
России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между
развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к
кризису феодально-крепостнической системы.
В таких
капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост
товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в
сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система,
и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.
Мануфактура ёще могла
быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались
несовместимыми с крепостным трудом.
Таким образом,
крепостничество тормозило в России ,промышленный переворот и развитие
промышленности, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых
господствовал крепостной труд.
Скорость передвижения
грузов была очень мала. Товары в дороге значительно дорожали. Назрела острая
необходимость в промышленном перевороте на транспорте.
Список литературы
Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в
России. М., 1970.
Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. М., 1992.
Буганов В. И., Преображенский А. А.,
Тихонов Ю. А. Эволюция
средств производства в России. М., 1980.
История мировой экономики / Под ред. М.
В. Конотпопова и С. И. Сметанина. М., 1997.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч. Т. 1—5.
М., 1956—1958.
Конотопов М. В., Сметании С. И. Из тупика. Экономический опыт мира и
путь России. М., 2000.
Конотопов М. В., Сметании С. И. Очерки истории экономики. М., 1993.
Конотопов М. В., Котова А. А.,
Сметании С. И., Смета-нина С. И. История отечественной текстильной промышленности. М., 1992.
Кулишер И. М. История русского народного хозяйства.
М., 1925.
Лаверычев В. Я. Государство и монополии в
дореволюционной России. М., 1982.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС.
Т. 3.
Милюков Н. П. Государственное хозяйство России в
первой четверти XVIII столетия и
реформы Петра Великого. СПб., 1905.
Полонский Ф. Я. Экономическая история зарубежных
стран. М., 1961.
Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства
в России. Начальный период предпринимательства. М., 1993.
Сметанин С. И. История промышленного
предпринимательства в России. Мануфактурный период предпринимательства. М.,
1996.
Сметанин С. И. Развитие капитализма в России. М.,
1992.
Сметанин С. И. Развитие промышленности России в
1800— 1861 гг. (статистический обзор). М., 1996.
Сметанин С. И. Экономическая история России. Период
феодализма. М., 1992.
Сметанин С. И. Экономическое развитие стран Западной
Европы в эпоху феодализма. М., 1992.
|