Курсовая работа: Основы экономики инновационной деятельности
Курсовая работа: Основы экономики инновационной деятельности
Федеральное агентство
по образованию
Новосибирский Государственный
Университет экономики и управления
Кафедра СиОКД
Курсовая
работа
по
дисциплине: Инновации в социально-культурном сервисе и туризме
на
тему: «Основы экономики инновационной деятельности»
Выполнила: Поплаухина
Ю. С.
Студентка гр. 4050а
Проверила: Кочетова
Л. М.
К. Филос. Н., доцент
Новосибирск 2008
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономики инновационной
деятельности
1.1
Содержание
национальной инновационной системы
1.2
Инновационная
экономика: основные понятия и признаки
1.3
Инновационная
деятельность, инновация и инновационная инфраструктура: их взаимосвязь
Глава 2. Влияние инновационных технологий
на экономический рост предприятия на примере боулинг центра «Аполло-24»
2.1 Перспективы развития
боулинга в России. Анализ состояния боулинг центров Новосибирска
2.2 Извилистые пути инвестора
2.3 Описание Аполло-24.
Оборудование
и технологии, используемые боулинг центром Аполло-24
Глава 3. Рекомендации для успешного развития
боулинг центра
3.1 Основные инструменты в борьбе
за клиентов
3.2 Выбор оборудования
3.3 Инновации в боулинг индустрии
и их влияние на прибыль предприятия
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Современная экономика
все более приобретает черты инновационной экономики. Использование инноваций является
стратегической линией развития фирм. `Экономика знаний` - неразрывно связана с постоянным
циклом инновационного развития. Способность создавать новые знания, технологии,
процессы, возможность доступа к новым знаниям и возможность их эффективного коммерческого
использования - все это основополагающие элементы конкурентоспособности, как на
национальном, так и на глобальном уровне. Таким образом, инновационная экономика
является результатом объективных тенденций.
Существенный вклад
в исследование экономики научно-технического прогресса (НТП), инновационной деятельности
внесли такие российские ученые, как А. Анчишкин, Н. Кондратьев, Д. Львов, Ю. Яковец,
Л. Барю-тин, Л.Бляхман, С. Глазьев, А. Фонотов, П. Завлин, а также зарубежные авторы
- Й.Шумпетер, Б. Твисс, Р. Фостер, Б. Санто, М. Хучек, Л. Водачек, О. Водачкова
и другие.
В данной курсовой
работе пойдет речь об основных экономических моментах инновационной деятельности,
даны рекомендации по улучшению состояния и конкурентоспособности боулинг центра
и сферы боулинга в целом. Главной целью работы я ставлю рассмотрение влияния инновационных
технологий на деятельность и дальнейшее экономическое развитие боулинг центров.
А также подбор основных рекомендаций по внедрению инноваций. Основными задачами
для достижения поставленной цели будут: проанализировать ситуацию с боулинг центрами
в России и Новосибирске, изучить новые технологии в боулинге и основных производителей
и поставщиков капитального оборудования. Для этого я исследовала 45 источников:
различные пособия по теоретической базе, аналитические сайты, журналы различного
содержания, веб сайты боулингов, информационные сайты о боулинге и т.п.
Глава 1. Теоретические основы экономики инновационной
деятельности
1.1
Содержание
национальной инновационной системы
Национальная инновационная система представляет собой систему
обмена технологиями, знаниями и информацией между людьми, предприятиями, институтами;
обмена, который является неотъемлемым условием развития инновационных процессов
в стране. Участники инновационного процесса, взаимодействуя, превращают идею в технологию,
процесс, товар или услугу и выводят ее на рынок. Согласно современной теории инновационных
систем, инновации и технологическое развитие страны является результатом комплекса
отношений между участниками сложной системы, которая включает в себя предприятия
(национальные компании), университеты, лаборатории, научно-исследовательские институты,
государственные структуры. На сегодняшний день существуют различные определения
национальной инновационной системы. Это:
- система институтов публичного и частного секторов, чья
деятельность и взаимодействие, инициирует, привносит, изменяет и распространяет
новые технологии [5]
- набор институтов, чье взаимодействие предопределяет инновационную
производительность национальных компаний [6]
- набор элементов и связей, которые взаимодействуют в ходе
производства, распространения и использования нового, экономически выгодного знания,
и которые либо размещены в пределах или имеют свое происхождение в пределах территории
национального государства [7]
- набор определенных институтов, которые и вместе, и каждый
сам по себе вносят вклад в развитие и распространение новых технологий, которые
создают структуру, в рамках которой правительства формируют и осуществляют политику
по влиянию на инновационный процесс. Это система взаимосвязанных институтов, в рамках
которой осуществляется создание, хранение и передача знаний, опыта, продуктов, содержащих
новые технологии [8]
Концепция, лежащая в основе теории национальных инновационных
систем основывается на предпосылке, что понимание связей и взаимоотношений между
участниками инновационного процесса есть ключ к развитию инновационной производительности.
Инновации и технологический прогресс являются результатом сложного комплекса отношений
и взаимосвязей между участниками инновационного процесса, производящими, распространяющими
и использующими новые знания.
Инновационное развитие страны зависит в большой степени от
того, насколько эффективно эти участники взаимодействуют между собой как элементы
коллективной системы создания знаний и их использования в целях технологического
прогресса и развития конкурентоспособности.
К участникам инновационного процесса относятся, прежде всего,
частные предприятия (национальные компании), университеты, лаборатории, научно-исследовательские
институты, а также люди, работающие в этих организациях. Взаимодействие участников
может выливаться в совместные исследования, обмен информацией и работниками, кросс-патентование,
коллективную закупку оборудования и другие виды совместной деятельности. Именно
многообразие форм, видов и методов взаимодействия участников инновационного процесса
затрудняет формулирование определения национальной инновационной системы. Однако,
с практической точки зрения, главным остается то, что это система взаимосвязанных
элементов, и влияние на эти элементы или взаимосвязь между ними, может позволить
сделать процесс более эффективным, повышающим эффективность всей национальной инновационной
системы.
Концепция национальной инновационной системы позволяет использовать
системный подход к развитию и совершенствованию инновационного процесса в стране.
Кроме того, ее ценность заключается в признании решающего значения знаний и инноваций
для экономики, и возможности вовлекать в процесс создания, распространения и использования
знаний все новые элементы и новых участников.
Экономика, основанная на знаниях, держится на четырех `опорах`:
инновационная система, информационное общество, непрерывное образование, государственная
инновационная политика (см. рис. 1)
Инновационные системы разных
стран различны, так же как различны инновационные стратегии государств. Это объясняется
различиями в уровне развития промышленности, технологического развития, в объемах
инвестиций в инновационную деятельность, и другими факторами, включая исторические
и национальные особенности. Не существует некоей оптимальной национальной инновационной
системы, также как не существует единственной, наиболее эффективной инновационной
стратегии государства. Между тем, национальные инновационные системы имеют определенные
общие черты, и опыт экономически и технологически более конкурентоспособных стран
может и должен приниматься на вооружение странами менее конкурентоспособными. Для
определения национальной инновационной системы необходимо, прежде всего, определить
источники инноваций. Инновации можно отнести к двум основным типам:
1. Импорт существующих технологий
и знаний из-за рубежа, их адаптация к местным условиям и использование с учетом
особенностей национальной экономики;
2. Создание знаний и технологий,
новых не только для национальной системы, но и на глобальном уровне. [1]
Создание национальной инновационной системы состоит в формировании
относительно целостной системы, эффективно преобразующей новые знания, не важно
чьи – “свои” или “чужие”, в новые технологии, продукты и услуги, которые находят
своих реальных потребителей на национальных или глобальных рынках. Эту систему и
принято называть национальной инновационной системой. При этом переход к экономике
знаний не обязательно требует приоритетного развития фундаментальных исследований.
В настоящее время запас собственно “российских новых знаний” стремительно иссякает,
а мировой их запас непрерывно растёт. Кто или что мешает нашей инновационной системе
их эффективно использовать в российской экономике? Ответ очевиден – она сама. Нынешняя
инновационная система, всё ещё наполовину административно-командная, не умеет эффективно
трансформировать новое знание в полезные для общества и экономики продукты и технологии.
Если следовать системному подходу к формированию научно- технической политики, то
для ускорения перехода России к экономике знаний государство должно оптимально распределять
весьма ограниченные бюджетные ресурсы по стадиям инновационного цикла. Более того,
структура распределения государственных средств должна гибко реагировать на появление
“узких мест” в структуре цикла. Сейчас, например, таким узким местом является явная
нехватка “мощностей”, эффективно преобразующих знание в товар. Эти “мощности” воплощены
в организационных структурах (малые инновационные фирмы и т.п.); обученных кадрах
(инновационные предприниматели); а также в различного рода услугах, предоставляемых
инновационной инфраструктурой - производственных, финансовых, информационных. Другими
словами, эффективность инновационных процессов в экономике зависит не только от
того, насколько эффективна деятельность самих экономических субъектов - фирм, научных
организаций и др., но и от того, “как они взаимодействуют друг с другом в качестве
элементов коллективной системы создания и использования знаний, а также с общественными
институтами, такими, как ценности, нормы, право”. Национальный характер инновационной
системы во многом определяется действующим в данный момент национальным законодательным
полем и системой неформальных отношений. Важным является понимание того, что добавочная
стоимость в инновационном цикле может создаваться не только в начале, но и в любом
месте цикла, у любого субъекта инновационной деятельности - например, эффект от
инновации в маркетинговой политике, в рекламной компании, в управлении торговой
маркой или отношениями с потребителями может существенно повысить добавочную стоимость,
созданную разработкой нового товара, технологии, услуги. Это означает, что новое
знание может генерироваться соответствующим субъектом на любом этапе цикла. В этом
случае может и должен появиться новый субъект, который занят анализом, управлением
и оптимизацией процесса извлечения инновационного дохода на разных этапах “цепочки
накопления стоимости”. Этот субъект должен анализировать и сравнивать экономические
и иные эффекты от использования новшеств на каждой из стадий и принимать решения
о перераспределении ресурсов, направляемых на создание и использование инноваций
на разных стадиях жизненного цикла продукта. Многие современные исследователи отмечают
важнейшую роль сквозного управления всей цепочкой создания добавленной стоимости
в повышении эффективности функционирования экономических субъектов и их объединений.
Сущностные характеристики НИС во многом определяются свойствами экономической и
политической системы, в которой она сформировалась. Например, НИС, существовавшая
в СССР, значительно отличалась от инновационных систем, характерных для рыночных
экономик. Самая общая классификация экономических систем делит их на два принципиально
различных типа – административно-командные (централизованные) и рыночные (децентрализованные).
В последних все экономические субъекты, включая государство, равноправны. НИС в
административно-командной экономике имела ряд специфических характеристик, которые
диктовались фундаментальными принципами принятой тогда парадигмы: полное огосударствление
создаваемой в общественном производстве собственности, включая интеллектуальную;
опора на собственные силы; мобилизационный тип развития и милитаризация народного
хозяйства; идеологизация всех видов деятельности, в т.ч. научно- технического сектора.
Современные НИС рыночного типа базируются на либерально- инновационной экономической
парадигме. Субъекты инновационной деятельности, продвигающие на рынок новые продукты
и технологии, рискуют собственным благополучием, а иногда и самим своим существованием.
Зато и мотивационные стимулы для этого субъекта многократно выше, чем в административной
системе. Именно поэтому в организационных структурах НИС органично возникает и развивается
малый инновационный бизнес (МИБ). Сообщество инновационных предпринимателей выступает
в роли разработчиков наиболее рисковых бизнес- проектов, основанных на уникальных,
ранее не апробированных научно- технических, управленческих, социальных и др. новшествах.
В рыночной экономике именно реальные нужды потребителя, т.е. конечный спрос, формирует
структуру актуальных инноваций. Производители новшеств ориентируются на существующий
и перспективный спрос. В рыночной экономике конечный спрос активно “вытягивает”
в жизнь самые востребованные и ценные инновации. В целом для организационных структур
рыночных НИС характерно сочетание крупных интегрированных фирм – лидеров национальных
и мировой экономик - со множеством фирм сектора МИБ, осуществляющих пионерскую,
рисковую инновационно-технологическую деятельность. [2, 16]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |