Курсовая работа: Гідрологічні та водогосподарські розрахунки
5. Визначення
скидних витрат з водосховища і розмірів гідроспоруд
Річка після
побудови водосховища повинна існувати незалежно від водності року. Тому завжди
за межі греблі повинні скидатись витрати не менше витрат 95% забезпеченості,
тобто для розрахунків розмірів гідроспоруд, які треба зробити для перепуску
залишків води після її використання в різних галузях народного господарства
необхідно мати уяву про вплив регулювання стоку на величини витрат річки.
За основу беру
річний об’єм води 5, 50 і 95% забезпеченості який зменшується на величину
корисного об’єму, а потім ділю на число секунд в році. Розрахунок скидних
витрат (Qск.р.%) виконую за формулою:
Q р% Т
– V ко
Q ск р% м3
(26)
Де Qр%
- витрати річки в роки розрахункової забезпеченості, м3/с (табл.3).
Q ск 5% = 
Q ск 50% = 
Q ск 95% = 
Результати
розрахунків зводжу в табл.11.
Скидні витрати
|
Забезпеченість |
|
5 |
50 |
95 |
Q p%, м3/с
|
19,3 |
7,4 |
4,0 |
Q cк. р% м3/с
|
19,24 |
7,34 |
3,94 |
Скид воді
виконується за допомогою водозливів практичного профілю або з широким порогом,
які будують замість частини земляної греблі. Розрахунок виконується за формулою
Q ск.95%
= m b √ 2 g Н03/2 (27)
Де b – ширина
водозливу, м; m – коефіцієнт витрат, який можна прийняти для водозливів
практичного профілю 0,4 – 0,5, для водозливів з широким порогом – 0,35; g
–прискорення вільного падіння; Н0 – глибина води на водозливі з
урахуванням швидкості підходу, тобто
J02
Н0 = Н
+ ________ (28)
2g
Швидкість підходу
J0 в водосховище можна прийняти рівної в межах 0,1 ¸ 0,3 м/с.
Розрахункову
глибину слід призначити в межах (0,5 ¸ 0,6) Нmax
для водозливів з широким порогом і (0,3 ¸ 0,4) для
водозливів практичного профілю.
34,55

При кресленні
плану греблі пунктиром показати місце розміщення водозливу.
Витрати Q95%
приймаються по таблиці 3 і застосовуються для визначення останнього члена “b” з
формули (27).
Список літературних
джерел
1. А.М. Владимиров.
Гидрологические расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1990, 364 с.
2. А.В. Рождественский, А.В. Ежов,
А.В. Сахарюк. Оценка точности гидрологических расчетов. Л.: Гидрометеоиздат,
1990, 276 с.
3. Г.И. Васенков, О.Е. Полищук.
Адаптация модели ливневой эрозии почв к расчету миграции радиоцезия в Полесье.-
В сб.: Проблемы сельскохозяйственной ірадиоэкологии десять лет спустя после
аварии на Чернобыльской АЭС. Житомир, 1996,с.93-96. Практикум по гидрологии и
гидрометрии и регулированию стока (Под редакцией Е.Е. Овчарова), М., 1988.
4. Г.П. Левченко. Гидрология
и сельскохозяйственная мелиорация. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
|