Курсовая работа: Фискальная политика государства
|
Период
|
Параметр
|
Фактическое
|
Точка
Лаффера, %
|
| времени
(год) |
b |
g |
налоговое
бремя q , % |
первого
рода q * |
второго
рода q ** |
| 1995 |
-1017,0 |
15752,9 |
24,8 |
3,2 |
4,3 |
| 1996 |
6715,1 |
-20224,1 |
21,6 |
16,6 |
21,9 |
| 1997 |
5174,1 |
-13700,2 |
25,2 |
18,9 |
24,9 |
| 1998 |
1245,5 |
703,6 |
27,4 |
-88,5 |
-116,8 |
| 1999 |
862,2 |
2271,4 |
24,3 |
-19,0 |
-25,1 |
| 2000 |
2584,2 |
-5227,5 |
23,0 |
24,7 |
32,6 |
| 2001 |
3370,7 |
-8861,0 |
21,5 |
19,0 |
25,1 |
| 2002 |
1315,6 |
120,6 |
23,0 |
-545,4 |
-720,0 |
II. Данные табл. 2,
относящиеся к первому сценарию, показывают, что наличие точек Лаффера было
характерно отнюдь не для всех анализируемых лет. Так, из 8 лет только в 1995 г.,
2000-1998 гг. и 2002 г. были зафиксированы точки Лаффера обоих типов, не
выходящие за область допустимых значений; в остальные годы стационарные точки
являлись точками локального минимума и, следовательно, не подпадают под
определение лафферовых точек. С геометрической точки зрения это означает, что
фискальная и производственная макроэкономические кривые постоянно выгибались то
вверх, формируя тем самым точки локального максимума, то вниз, образуя точки
локального минимума. Данный факт лишний раз свидетельствует о крайней
неустойчивости процессов в фискальной сфере.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
