Курсовая работа: Аудиторская оценка существенности ошибок и аудиторского риска в Украине
Оценочный (интуитивный) подход заключается в том, что аудиторы,
исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск по отчетности
в целом или по отдельным группам операций как высокий, вероятный и маловероятный,
и используют эту оценку в планировании аудита [16, с.74].
Количественный подход предполагает количественный расчет, рассмотренной
в предыдущем вопросе, модели аудиторского риска:
DAR = IR * CR * DR
где DAR - приемлемый
аудиторский риск,
IR - внутренний / неотъемлемый риск,
CR - риск контроля,
DR - риск необнаружения.
Эта модель лежит в основе планирования аудита, так как позволяет
понять взаимосвязь отдельных составляющих аудиторского риска и оценить объем тестирования
[18, с.77].
Оценку неотъемлемого риска рекомендовано осуществлять по двум
направлениям:
1. на уровне финансового отчета:
честность управленческого персонала;
опыт и знания управленческого персонала, а также изменения в
его составе за определенный период (например, неопытность управленческого персонала
может повлиять на подготовку финансовых отчетов субъекта хозяйствования);
давление на управленческий персонал (например, обстоятельства,
вследствие которых управленческий персонал может злоупотреблять искажениями финансовых
отчетов, а именно: большое количество банкротств в отрасли или нехватка капитала
у предприятия для продолжения деятельности);
вид бизнеса субъекта хозяйствования (например, потенциальная
возможность технологического старения его продукции и услуг, сложность структуры
его капитала, значимость связанных сторон, а также количество помещений и географическое
расположение производственных мощностей);
факторы, влияющие на отрасль, к которой принадлежит субъект хозяйствования
(экономические и конкурентные условия, вызванные финансовыми тенденциями и показателями,
а также изменения в технологии, потребительском спросе и в учетной практике, свойственной
отрасли).
2. на уровне остатков счетов и класса операций:
счета финансовых отчетов, которые могут быть уязвимыми к искажениям,
например, счета, которые требовали корректировок в предыдущем периоде или связанные
с высокой степенью оценки;
сложность основных операций и других событий, которые могут нуждаться
в анализе эксперта;
уровень суждения, необходимого для определения сальдо счетов;
уязвимость активов к потерям или незаконному их присвоению;
осуществление необычных и сложных операций, особенно в конце
отчетного периода;
операции, которые не поддаются обычному анализу.
Факторами влияния на оценивание внутреннего риска являются:
а)
условия и методы ведения хозяйственной деятельности предприятием (условия
конкуренции, изменения в налоговом законодательстве);
б)
месторасположение предприятия (транспортные проблемы, большие объемы реализации
продукции при нестабильной экономической ситуации);
в)
штат и организация деятельности (переоценка руководством эффективности внутреннего
контроля);
г)
доходы и планы оперативной деятельности (снижение количества и качества продукции,
которая реализуется, существенные отклонения по результатам инвентаризации);
д)
имущество (значительное снижение стоимости имущества, что может быть признаком
банкротства предприятия);
е)
ликвидность и финансирование (нехватка оборотного капитала, непредвиденные
убытки).
В ходе планирования аудитор разрабатывает общую стратегию выполнения
аудиторского задания, на основе которой формируются Меморандум планирования и детальный
План аудита.
Разрабатывая план проверки, аудитор должен оценить внутренний
риск на уровне финансового отчета. Работая над программой аудиторской проверки,
он устанавливает связь такой оценки с существенными остатками на счетах и классами
операций на уровне утверждений, чтобы выяснить высокий уровень внутреннего риска.
Оценку риска контроля начинают с изучения эффективности систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта хозяйствования, для предотвращения
существенных искажений, а также их выявлению и исправлению. Определенный риск контроля
всегда существует вследствие ограничений какой-либо системы бухгалтерского учета
и внутреннего контроля.
После ознакомления с системами бухгалтерского учета и внутреннего
контроля аудитор должен предварительно оценить риск контроля для каждого существенного
остатка либо класса операций.
Как правило, аудитор оценивает риск контроля как высокий относительно
некоторых либо всех утверждений, если:
системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта
хозяйствования являются не эффективными;
оценка эффективности бухгалтерского учета и внутреннего контроля
субъекта хозяйствования не является действенной.
Факторами влияния на оценивание риска контроля являются:
·
стиль руководства (осуществление контроля за ведением бухгалтерского
учета, готовность к исправлению значительных ошибок);
·
организационная структура (соответствие между организационной структурой
и размерами предприятия, разделение ответственности и полномочий);
·
кадровая политика (соответствие кадровой политики размерам и организационной
структуре предприятия, предоставление возможности повышения квалификации);
·
правильность ведения учета и составления финансовой отчетности;
·
своевременность предоставления информации руководству про наличие
ошибок и злоупотреблений;
·
наличие системы внутреннего контроля.
Оценивая риск необнаружения аудитор должен учитывать, что ошибки
есть всегда, даже когда аудитор проверит 100 % остатков на счетах или все виды операций,
потому, что большая часть аудиторских доказательств имеет скорее аргументированный,
а не итоговый характер. Поэтому аудитор рассматривает:
1. вид процедур по существу, например, проведение тестов, ориентированных
на независимые стороны за пределами субъекта хозяйствования, а не тестов, ориентированных
на стороны или документацию;
2. время выполнения процедур по существу, например, проведение
их в конце отчетного периода, а не ранее;
3. объем процедур по существу, например, использование большего
объема выборки.
Риск необнаружения делится на аналитический риск (опасность пропуска
ошибок в процессе осуществления методических приемов анализа) и статистический риск
(вероятность необнаружения значительных ошибок в процессе выборочной проверки)
[11, с.128 - 131].
При использовании количественной оценки составляющих аудиторского
риска необходимо учитывать следующие правила:
¨ аудитор никогда
не может полностью доверять системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля
предприятия - клиента, то есть риск системы учета и внутреннего контроля не может
приравниваться к нулю (CR ≠
0);
¨ риск необнаружения
ошибок всегда существует, поскольку аудитор может неправильно выбрать или применить
процедуры либо неправильно интерпретировать их результаты. То есть риск необнаружения
тоже не может приравниваться к нулю (DR ≠ 0);
¨ аудитор не
имеет права устанавливать высокий уровень риска необнаружения при достаточно высоких
рисках систем учета и внутреннего контроля, а также приемлемого риска, поскольку
в таком случае общий аудиторский риск будет иметь неприемлемо высокое значение,
что недопустимо.
Кроме оценки риска в количественном выражении, аудитор может
определять его словесными характеристиками:
1) минимальный риск - в случае, когда
система внутреннего контроля клиента предварительно была оценена аудиторской фирмой
как эффективная и аудитор полагается на нее, делая акцент на проверке контроля,
а не детальных процедурах;
2) низкий риск - в случае, когда
система внутреннего контроля клиента была оценена аудиторской фирмой как эффективная,
но аудитор не полагается полностью на нее, планируя детальные процедуры, достаточные
для обнаружения возможных значительных ошибок;
3) средний риск - в случае, когда
система внутреннего контроля клиента была оценена аудитором как неэффективная и
аудитор планирует детальные процедуры;
4) высокий риск - в случае отсутствия системы внутреннего контроля
клиента планируется практически сплошная проверка [5, с.243].
Вывод: В процессе разработки плана проведения аудиторской проверки,
аудитору необходимо оценить внутренний риск и риск контроля, а риск необнаружения
определяется путем проведения проверок на существенность, позволяющих получить требуемый
уровень уверенности по отношению к различной информации, содержащейся в финансовых
документах.
5. Требования профессиональных стандартов по оценке
существенности ошибок и аудиторского риска при планировании и проведении аудита
Разработкой профессиональных требований к аудиту на международном
уровне занимается Международная федерация бухгалтеров, созданная в 1977 г. в рамках Международного комитета по аудиторской практике, действующего на правах постоянного автономного
комитета. Он издает международные стандарты по аудиту, которые преследуют двоякую
цель: способствовать развитию профессии аудитора в тех странах, в том числе и Украине,
в которых уровень профессионализма аудиторов ниже общемирового, и унифицировать
по мере возможности отношение к аудиту в международном масштабе.
Стандарты аудита учитывают многочисленные факторы при проведении
проверок, такие как масштаб деятельности клиента, области риска (финансовые, налоговые,
инвестиционные, внутрихозяйственные), специфику деятельности клиента [36].
Основные положения относительно оценки существенности и аудиторского
риска при планировании и проведении аудита рассматриваются в таких международных
стандартах аудита (МСА):
МСА 315 "Идентификация и оценка рисков существенных искажений
на основе понимания субъекта хозяйствования и его среды".
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |