Курсовая работа: Аудиторская оценка существенности ошибок и аудиторского риска в Украине
При этом допускается, что часть показателей
включить в таблицу не удастся. Например, фирма может не иметь прибыли по итогам
года или иметь небольшую прибыль, тогда в соответствующих графах таблицы могут быть
поставлены прочерки [19, с.65 - 66].
В качестве уровня существенности
аудитор выберет сумму в размере 1094 тыс. грн., если аудитор не может пропустить
данную сумму, то конечно он не имеет права пропустить и большую сумму.
Четвертый способ.
Аудитор должен проанализировать числовые
значения, записанные в графе 4. В том случае, если какие-либо значения сильно отклоняются
в большую (или меньшую) сторону от остальных, он может отбросить такие значения.
На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которая для удобства
может быть округлена. Эта величина и является единым показателем уровня существенности,
который может использовать аудитор в своей работе.
В алгоритме расчета воспользуемся
для примера данными таблицы 3.
1. Расчет среднеарифметического значения
уровня существенности:
(1904 + 2087 + 1995 + 8350 + 2060):
5 = 3279 тыс. грн.
2. Расчет отклонения наименьшего
значения уровня существенности от среднего:
(3279 - 1094): 3279 * 100% = 67%
3. Расчет отклонения наибольшего
значения уровня существенности от среднего:
(8350 - 3279): 3279 * 100% = 155%
4. Поскольку оба значения существенно
отклоняются от среднего (существенным признается отклонение, превышающее 20%), то
принимается решение не брать их в расчет. В этом случае новая среднеарифметическая
величина будет равна:
(2087 + 1995 +2060): 3 = 2047 тыс.
грн.
5. Данную величину можно округлить
до 2050 тыс. грн., что находится в пределах 20%.
Условно предположим, что если аудитор
может пропустить ошибку на 2050 тыс. грн., то эта сумма может быть равномерно распределена
между активом и пассивом баланса (т.е. по активу, и по пассиву допустимые ошибки
составляют по 1025 тыс. грн.). Также аудитор может установить и другое соотношение
распределения ошибок, исходя из своего опыта практической деятельности и знания
особенностей бизнеса предприятия.
После этого полученный уровень существенности
распределяется между значимыми статьями актива и пассива баланса в соответствии
с их удельным весом в общем итоге.
Пятый способ.
Данный способ предназначен для расчета
уровня существенности неприбыльных организаций. В этом случае рассчитывается среднеарифметическое
значение от уровня существенности валюты баланса на конец проверяемого года и общих
затрат организации [12, с.104 - 108]. Этот способ расчета описан в таблице 4.
Таблица 4
Установление уровня существенности
для неприбыльных организаций
Показатель |
Значение базового показателя в отчетности фирмы-клиента, тыс. грн. |
Уровень существенности, % |
Величина уровня существенности, тыс. грн. |
Валюта баланса |
165890 |
2 |
3318 |
Общие затраты организации |
183625 |
2 |
3673 |
Среднеарифметическое значение |
- |
- |
3496 |
Таким образом, уровень существенности
для данной неприбыльной организации равен 3496 тыс. грн. Итак, в качестве итога
можно сказать, что при проведении аудиторской проверки крайне важно определить долю
существенности ошибок в финансовой отчетности. На основе предварительной оценки
уровня существенности строится вся аудиторская проверка. В зависимости от того,
насколько точно были рассчитаны все показатели существенности, зависит результат
аудиторской проверки и то, насколько верным будет аудиторское заключение.
3. Сущность, логическая структура, модель общего аудиторского
риска и характеристика его элементов
Развитие аудита за последние 20-30 лет обусловило возникновение
нового подхода к проведению аудиторских проверок, что предусматривает планирование,
расчет, уточнение и оценку такого показателя, как аудиторский риск.
Этот вопрос очень важен в теории аудита, поскольку отдельно его
не выделяют и не рассматривают в других видах контроля.
Категория риска, так же как и категория существенности, относится
к основополагающим в аудите. Аудитор по результатам проверки не всегда способен
выявить все существенные нарушения. Это связано с объективными причинами: выборочностью
проверки, сложностью исследуемых процессов, множеством факторов, оказывающих влияние
на достоверность данных и др. В то же время существуют и субъективные причины: уровень
квалификации, компетентность аудиторов и т.д.
Аудитор при проведении аудита должен предпринять необходимые
меры для того, чтобы снизить аудиторский риск до разумного минимального уровня
[18, с.72].
Под общим аудиторским риском понимается риск выражения аудитором
ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в бухгалтерской (финансовой) отчетности
содержатся существенные искажения.
Аудиторский риск имеет два главных составных элемента:
1.
риск, что неточные или неправильные сведения, являющиеся существенно важными,
содержаться в отдельности или в совокупности в финансовых отчетах (это совокупность
неотъемлемого или внутреннего и контрольного рисков).
2.
риск того, что существенные неточности в финансовых отчетах не будут обнаружены
в процессе аудиторских проверок на существенность (это так называемый риск необнаружения).
Внутренний и контрольный риски отличаются от риска необнаружения
тем, что аудитор может только оценить их, но не может контролировать. Оценка аудитором
внутреннего и контрольного рисков способствует их лучшему пониманию, но не уменьшает
и не изменяет их. При этом, аудитор может контролировать риск необнаружения, изменяя
характер, время и масштабы отдельных проверок на существенность [29, с.128].
Общий аудиторский риск включает три основные части: неотъемлемый
(внутренний) риск; риск системы контроля; риск необнаружения (рис.2).
Рис.2. Схема общего аудиторского риска
В модели аудиторского риска принимается, что отдельные аспекты
эффективности являются независимыми. Исследуя модель аудиторского риска, необходимо
обратить особое внимание на компоненты модели и их связь с требованиями к сбору
аудиторских доказательств, подтверждающих утверждение руководства клиента или отвергающих
их [21, с.39 - 40].
Модель аудиторского риска, предложенная в специальной литературе,
имеет следующий вид:
DAR = IR * CR * DR,
где DAR - приемлемый
аудиторский риск (Desired audit risk),
IR - внутренний / неотъемлемый риск
(Inherent risk),
CR - риск контроля
(Control risk),
DR - риск необнаружения (Detection risk).
Приемлемый аудиторский риск определяется, как мера готовности
аудитора признать, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки
после того, как уже завершен аудит и было выражено стандартное аудиторское мнение
без оговорок.
Мировая практика показывает, что
допустимое значение совокупного аудиторского риска не должно превышать 5%, т.е.:
DAR <5%. Аналогичное правило
в профессиональной формулировке звучит следующим образом: уровень доверия или доверительный
интервал должен быть не менее 95% (пять из ста подписанных аудитором заключений
неверны по спорным вопросам). Это "магическая цифра аудиторского риска"
[8, с.51].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |