Курсовая работа: Аудит затрат на осуществление капитального строительства
По данным табл. 2.2
проведенного опроса можно сделать вывод, что надежность системы внутреннего
контроля ОАО «ДРС» находится на среднем уровне. (18 вопросов, положительных 15,
в % - 83%). Поэтому в программе аудита будет предусмотрен ряд процедур аудита,
позволяющих убедиться в отсутствии искажений в регистрах учета по счетам
затрат.
В свою очередь, для оценки
внутрихозяйственного риска по участку учета затрат разработана система
тестирования, рассматривающая только материальные затраты и затраты на оплату
труда. Такой подход объясняется:
-
система учета ОАО «ДРС» организована со средним (стремящимся к высокому)
проявлением контрольной функции;
-
практика аудиторских проверок показывает, что данные элементы затрат наиболее
значимы при производстве строительных работ и по ним наблюдается наибольшее
число искажений.
Тесты оценки внутрихозяйственного риска по участкам затрат представлены в
таблице 2.3, 2.4.
Таблица
2.3: Анкета
тестов проверки оборотов и сальдо по счетам учета материальных расходов на
осуществление капитального строительства ООО «Строительная организация»
| №
п/п |
Содержание
вопроса |
Содержание
ответа |
Уровень |
Примечание |
| 1. |
Оценка
правильности классификации МПЗ на соответствующие группы
учета
|
Не
выделена в группу классификация МПЗ собственной доставки |
2 |
|
| 2. |
Контроль
соответствия выбранного в учетной политике метода оценки и учета МПЗ методу,
применяемому на практике |
Применяется
метод ФИФО |
2 |
Аудитору
следует дать рекомендации по использованию альтернативных вариантов оценки
МПЗ |
| 3. |
Наличие
проекта постановки и учетных работ по учету МПЗ |
Учет
автоматизирован |
3 |
|
| 4. |
Правильность
соблюдения принятой методики распределения отклонений от учетных цен |
Учет
отклонений не ведется |
0 |
|
| 5. |
Организация
аналитического учета МПЗ |
Полный
перечень субсчетов |
3 |
|
| 6. |
Периодичность
сдачи в бухгалтерию отчетов о движении материальных ценностей |
Еженедельно,
есть задержки |
2 |
|
| 7. |
Наличие
и правильность оформления актов на списание МПЗ |
Наличие
актов списания МПЗ, утвержденных комиссией |
3 |
|
| 8. |
Периодичность
сверки данных аналитического и синтетического учета |
Непериодично |
2 |
|
| 9. |
Проверка
правильности отражения результатов инвентаризации МПЗ |
Правильно |
3 |
|
| 10. |
Периодичность
проведения инвентаризации МПЗ |
Периодично
ежеквартально |
3 |
|
| 11. |
Обоснованность
возмещения НДС при оприходовании материальных ценностей |
Не
всегда есть оформленные надлежащим образом с/ф |
2 |
|
|
|
ИТОГО: |
|
25 |
|
Для оценки уровня
используется систем цифр: 0 – учет вообще отсутствует; 1 – низкий уровень учет;
2 – средний; 3 – высокий уровень учета. В качестве приблизительного ориентира
используют следующие показатели уровня состояния учета: 0 — учет отсутствует; 0
- 15 — низкий уровень учета; 16 - 23 — средний уровень учета; 24 - 33 — высокий
уровень учета.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
