Курсовая работа: Аудит учета основных средств
Мнение аудиторской организации о
достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большому доверию к этой
отчетности со стороны пользователей, заинтересованных в информации об
экономическом субъекте.
Вместе с
тем пользователи бухгалтерской отчетности не должны трактовать мнение
аудиторской организации как полную гарантию будущей жизнеспособности экономического
субъекта либо эффективности деятельности его руководства.
Аудиторское
заключение, содержащее мнение аудиторской организации о степени достоверности
бухгалтерской отчетности, не должно трактоваться как гарантия аудиторской
организации в том, что не существуют какие-либо иные (помимо изложенных в
аудиторском заключении) обстоятельства, влияющие или способные повлиять на
бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.
Цель
проверки финансовых отчетов:
-
подтверждение
достоверности отчетов или констатация их недостоверности;
-
контроль за
соблюдением законодательства и нормативных документов, регулирующих правила
ведения учета и составления отчетности, методологии оценки активов,
обязательств и собственного капитала;
-
проверка полноты,
достоверности и точности отражения в учете и отчетности затрат, доходов и
финансовых результатов деятельности предприятия за проверяемый период;
-
выявление
резервов лучшего использования собственных основных и оборотных средств,
финансовых резервов и заемных средств.
Основная
цель аудита может дополняться обусловленным договором с клиентом задачами
выявления резервов лучшего использования финансовых ресурсов, анализом
правильности исчисления налогов, разработкой мероприятий по улучшению
финансового положения предприятия, оптимизации затрат и результатов
деятельности, доходов и расходов.
Для
достижения основной цели и представления заключения аудитор должен составить
мнение по следующим вопросам:
1.
Общая
приемлемость отчетности:
соответствует ли отчетность в целом всем требованиям, предъявленным к ней, и не
содержит ли противоречивой информации
2.
Обоснованность: существуют ли основания для
включения в отчетность указанных там сумм?
3.
Законченность: все ли суммы, которые должны быть
включены в отчетность, действительно входят туда? В частности, все ли активы и
пассивы принадлежат компании?
4.
Оценка: все ли статьи правильно оценены и
безошибочно подсчитаны?
5.
Классификация: есть ли основания относить сумму на
тот счет, на который она записана?
6.
Разделение: отнесены ли операции, проводимые
незадолго до или непосредственно после даты составления баланса, к тому
периоду, в котором были произведены?
7.
Аккуратность: соответствуют ли суммы отдельных
операций данным, приведенным в книгах и журналах аналитического учета, правильно
ли они просуммированы, соответствуют ли итоговые суммы данным, приведенным в
Главной книге?
8.
Раскрытие: все ли статьи занесены в финансовую
отчетность и правильно описаны в самих отчетах и приложениях к ним?
Для
реализации этих целей аудитор может использовать различные способы накопления
необходимой информации.
Применительно к проверке отдельных групп операций, например
для аудиторской проверки товарно-материальных запасов, структура промежуточных
целей и положительное (подтверждающее) мнение аудитора будут выглядеть
следующим образом:
·
общая
приемлемость: общая
сумма товарно-материальных запасов является приемлемой и в принципе
соответствует реальным потребностям предприятия;
·
обоснованность: все товарно-материальные запасы,
отраженные в отчетности, существуют на дату составления баланса;
·
законченность: все существующие
товарно-материальные запасы подсчитаны и внесены в баланс; все
товарно-материальные запасы являются собственностью предприятия;
·
оценка: количество товарно-материальных
запасов в учете совпадает с имеющимися в наличии; цены, используемые для оценки
товарно-материальных запасов, правильны; период применения указанных цен
является верным;
·
классификация: товарно-материальные запасы
правильно классифицированы как материалы, незавершенное производство и готовая
продукция;
·
разделение: сумма покупки и продажи
товарно-материальных запасов правильно разделена между двумя периодами;
·
аккуратность: общие суммы в книгах аналитического
учета товарно-материальных запасов соответствуют приведенным в Главной книге;
·
раскрытие: основные категории
товарно-материальных запасов, методы их оценки правильно отражены в отчетности.
Аудиторы
(аудиторские фирмы) в процессе своей деятельности решают ряд задач, связанных с
оказанием аудиторских услуг:
·
проверка ведения
бухгалтерского учета и составления отчетности, законности хозяйственных
операций;
·
помощь в
организации бухгалтерского учета;
·
помощь в
восстановлении и ведении учета, составлении бухгалтерской (финансовой)
отчетности;
·
помощь в
налоговом планировании и расчете налогов;
·
консультирование
по отдельным вопросам ведения учета и составления отчетности;
·
экспертные оценки
и анализ результатов хозяйственной деятельности;
·
консультирование
по широкому кругу финансовых и правовых вопросов, маркетингу, менеджменту,
технологическое и экологическое консультирование и др.;
·
разработка
учредительных документов и др.;
·
предоставление
информации о будущих партнерах;
·
информационное
обслуживание клиентов;
·
другие услуги.
1.3 Виды
аудита
Основными
видами аудита являются внутренний и внешний аудит.
Внутренний
аудит. Его основная
задача — решение отдельных функциональных проблем управления, разработка и
проверка информационных систем предприятия. Внутренний аудит — неотъемлемая
часть управленческого контроля предприятия. Он может быть и независимым, т.е.
непосредственно подчиняться не исполнительному органу предприятия, а внешним
учредителям.
Правило
(стандарт) аудиторской деятельности в РФ определяет внутренний аудит как
организованная экономическим субъектом, действующая в интересах его руководства
и (или) собственников, регламентированная внутренними документами система
контроля за соблюдением установленного порядка ведения бухгалтерского учета и
надежностью функционирования системы внутреннего контроля.
Внутренний
аудит - один из способов контроля за эффективностью деятельности звеньев
структуры экономического субъекта.
Организация,
роль и функции внутреннего аудита определяются самим экономическим субъектом, а
именно его руководством и (или) собственниками в зависимости от:
·
содержания и
специфики деятельности экономического субъекта;
·
объемов
показателей финансово-экономической деятельности экономического субъекта;
·
сложившейся
системы управления экономического субъекта;
·
состояния
внутреннего контроля.
Функции
внутреннего аудита могут выполнять специальные службы или отдельные аудиторы,
состоящие в штате экономического субъекта, ревизионные комиссии (ревизоры),
привлекаемые для целей внутреннего аудита сторонние организации и (или) внешние
аудиторы.
К
институтам внутреннего аудита относятся назначаемые собственниками и (или)
руководством экономического субъекта ревизоры, ревизионные комиссии, внутренние
аудиторы или группы внутренних аудиторов.
Работа внутреннего
аудита имеет для руководства и (или) собственников экономического субъекта
информационное и консультационное значение; она призвана содействовать
оптимизации деятельности экономического субъекта и выполнению обязанностей его
руководства.
Объекты
внутреннего аудита могут быть различными в зависимости от особенностей
экономического субъекта и требований его руководства и (или) собственников. Как
правило, функции внутреннего аудита включают:
·
проверки систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля, их мониторинг и разработку
рекомендаций по улучшению этих систем;
·
проверки
бухгалтерской и оперативной информации, включая экспертизу средств и способов,
используемых для идентификации, оценки, классификации такой информации и
составления на ее основе отчетности, а также специальное изучение отдельных
статей отчетности, включая детальные проверки операций, остатков по
бухгалтерским счетам;
·
проверки
соблюдения законов и других нормативных актов, а также требований учетной
политики, инструкций, решений и указаний I руководства и (или) собственников;
·
проверку
деятельности различных звеньев управления;
·
оценку
эффективности механизма внутреннего контроля, изучение и оценку контрольных
проверок в филиалах, структурных подразделениях экономического субъекта;
·
проверки наличия,
состояния и обеспечения сохранности имущества экономического субъекта;
·
работу над
специальными проектами и контроль за отдельными элементами структуры
внутреннего контроля;
·
оценку
используемого экономическим субъектом программного обеспечения;
·
специальные
расследования отдельных случаев, например подозрений в злоупотреблениях;
·
разработку и
представление предложений по устранению выявленных недостатков и рекомендаций
по повышению эффективности управления.
Объективность
внутреннего аудита обеспечивается степенью его независимости в структуре
управления экономического субъекта. Это требование к внутреннему аудиту, как
правило, обеспечивается тем, что оп подчиняется и обязан представлять отчеты
только назначившему его руководству и (или) собственникам и независим от руководителей
проверяемых филиалов экономического субъекта, структурных подразделений,
органов внутреннего контроля и т.п.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |