Контрольная работа: Основные тенденции развития овощепродуктового подкомплекса в мире и Республике Беларусь
Динамика посевных площадей овощных
культур в СПК «Обухово» за 2002-2006 гг.
Показатель |
Годы |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Посевная площадь овощей, га |
229 |
297 |
299 |
330 |
375 |
Таким образом, в исследуемом хозяйстве наблюдается
тенденция к увеличению размера посевных площадей, занятых овощными культурами.
В 2005 г. показатель достиг 330 га, между тем, в научной литературе отмечается,
что наилучших экономических результатов добиваются хозяйства с посевными
площадями размером 300 га и более. Проследим динамику посевных площадей овощных
культур графически.
Рис.
1. Динамика посевных площадей овощных культур в СПК «Обухово» в 2002-2006 гг.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сравнительно
большая площадь сельскохозяйственных угодий, занятая овощами, предоставляет
возможность СПК «Обухово» эффективно применять передовые технологии, внедрять
достижения науки и техники, наращивать объемы производства, уменьшать
материальные и трудовые затраты на производство единицы овощной продукции,
улучшать ее качество.
2.2 Взаимосвязь урожайности
овощных культур с основными показателями эффективности производства в СПК
«Обухово»
Эффективность овощеводства во многом зависит от такого
показателя как урожайность культур. Получение более высокого урожая отвечает
одной из главных задач сельского хозяйства – увеличение производства
потребительских стоимостей в целях роста жизненного уровня населения [15, c.87].
Важность урожайности как экономического показателя заключается
в том, что она отражает степень и эффективность использования земли, результат
интенсификации производства. Урожайность – один из основных факторов
формирующих урожай культур, она влияет на себестоимость продукции и затраты
труда. То есть, можно сказать, что размер урожайности во многом определяет
величину других экономических показателей.
Исходя из этого приведем группировку хозяйств Гродненского
района по урожайности овощей открытого грунта в 2006 г., а также
проанализируем, как влияет величина урожайности в каждой группе хозяйств на
другие показатели эффективности производства: валовой сбор продукции овощей
открытого грунта, себестоимость единицы продукции, затраты труда на 1 т
продукции (Данные для группировки приведены в Приложении 1).
Таблица 2.2.1 Группировка
хозяйств Гродненского района по урожайности овощей открытого грунта (2006 г.)
Группа
хозяйств по урожайности, ц/га |
Количество
хозяйств |
Валовой
сбор овощей, т |
Себестоимость
ед. прод., тыс.руб. |
Затраты
труда, чел.-час./т |
61-185 |
2 |
30 |
726 |
84 |
185-309 |
4 |
60 |
528 |
290 |
309-433 |
3 |
16,6 |
172,6 |
30,6 |
При группировке
хозяйств по урожайности овощных культур открытого грунта целесообразно было
разбить небольшую совокупность на три группы, в которые вошли соответственно 2,
4 и 4 хозяйства. Самая высокая урожайность овощей наблюдается у 3-й группы (в
среднем 390 ц/га), средняя урожайность во второй группе – 218,75 ц/га, в первой
– самая низкая – 84,5.
Однако наибольший валовой сбор овощных культур у хозяйств
2-й группы, средний показатель в группе – 60 т, это объясняется большими по
сравнению с 3-ей группой посевными площадями овощей (несмотря на то, что
урожайность во 2-ой группе ниже, чем в первой).
Себестоимость единицы продукции ниже всего в 3-ей группе
хозяйств – в среднем 172,6 тыс.руб. Это скорее всего обусловлено такими
факторами как эффективное применение достижений НТР, рациональное использование
материальных ресурсов и др., так как валовой сбор в этих хозяйствах достаточно
невысок. Подтверждением этому является также самый низкий показатель затрат труда
на производство овощей открытого грунта среди данных хозяйств – в 3-й группе он
составил в среднем 30,6 чел.-час./ т., в то время как в хозяйствах 2-й группы
этот показатель достиг 290чел.-час/т, тем самым обусловил достаточно высокую
себестоимость продукции (528 тыс.руб.). Высокие затраты труда приходятся на 1-ю
группу – 84 чел.час./т, что связано с низкой урожайностью овощных культур
хозяйств группы.
Таким образом, по результатам группировки можно сделать
вывод о том, что производство овощей открытого грунта наиболее эффективно в
хозяйствах 3-й группы. Несмотря на низкий валовой сбор культур, здесь
наблюдается самая высокая урожайность и самые низкие затраты труда и
себестоимость производимой продукции. В неблагоприятном положении находятся
хозяйства 1-й группы, при среднем валовом сборе, и соответственно низких
затратах труда, себестоимость единицы продукции здесь наиболее высока, а
показатель урожайности самый низкий в совокупности.
Теперь рассмотрим взаимосвязь урожайности и других
показателей эффективности производства продукции овощеводства в СПК «Обухово» в
динамике лет (за 2002-2006 гг.).
Таблица 2.2.2 Динамика показателей эффективности
производства овощей в СПК «Обухово» в 2002-2006 гг.
Показатель |
Урожайность,
ц/га |
Валовой
сбор, т |
Посевная
площадь, га |
Прямые
затраты труда, тыс.чел.-час. |
Себестоимость
ед.прод., тыс.руб. |
2002 |
235 |
5374 |
229 |
162 |
106 |
2003 |
321 |
9527 |
297 |
259 |
117 |
2004 |
272 |
8143 |
299 |
209 |
138 |
2005 |
230 |
7602 |
330 |
175 |
156 |
2006 |
224 |
8390 |
375 |
213 |
213 |
По результатам
таблицы можно судить о том, что достижение высокого показателя валового сбора
продукции овощеводства осуществляется за счет увеличения посевных площадей, так
как на протяжении рассматриваемого периода, начиная с 2003 г. урожайность
овощей уменьшается. Себестоимость продукции имеет устойчивую тенденцию к
увеличению на протяжении пяти лет, что в совокупности с низким показателем
урожайности дает нам повод судить о низкой эффективности использования земли и
малоэффективном применении передовых технологий в хозяйстве.
2.3 Динамика валового сбора
и затрат труда на производство овощей в СПК «Обухово»
Социальная роль
овощеводства выражается в том, что оно является поставщиком относительно
дешевых продуктов питания по сравнению с другими продуктами (мясо, рыба).
В неблагоприятной экономической и экологической ситуации
повышенному потреблению и производству овощной продукции отводится важная роль.
В связи с этим необходимо проанализировать еще один важный показатель
экономической эффективности – валовой сбор овощей.
Для более глубокого
анализа рассмотрим, как изменялся этот показатель в СПК «Обухово» в течение
пяти лет – 2002-2006 гг. при помощи рядов динамики (Приложение 2).
Проанализировав изменение приведенного показателя можно
отметить, что за пять лет валовой сбор овощей в хозяйстве составил в среднем
7808,2 т. Несмотря на то, что значение показателя уменьшалось в 2004 и 2005
гг., в другие годы наблюдается увеличение выхода продукции овощеводства. Так,
по сравнению с базисным 2002 г. валовой сбор увеличился в 2006 г. на 3016 т и
составил 8390 т, темп прироста составил 0,1037. В период же понижения выхода
продукции темп прироста имел отрицательное значение и составил в 2004, 2005 гг.
соответственно – 0,1453 и – 0,0664. Наибольший темп роста наблюдается в 2003 г.
(1,7728), когда валовой сбор овощной продукции увеличился на 4153 т. и составил
9527 т, к слову, это самый высокий показатель за анализируемый период. По
приведенным выше данным (см. глава 2.2) можно сказать, что такой рост выхода
продукции был достигнут в 2003 г. за счет самой высокой урожайности за
анализируемый период (321 ц/га).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |