Дипломная работа: Организация казначейского исполнения Государственного бюджета Украины и разработка направлений его совершенствования
2.
Необходимо комплексно подходить к
административной реформе. Сильно увеличить поэтапно оплату труда госслужащих.
Чтобы не увеличивать нагрузку на бюджет, этого можно достичь путем сокращения
численности госслужащих. От количественных показателей перейти к качественным.
Только тогда количество злоупотреблений бюджетными средствами сильно
сократится, а госслужащий будет ценить свою должность и, как следствие, будет
эффективнее работать.
3.
Законодательно необходимо разделить
полномочия и ответственность участников бюджетного процесса. Прежде всего, это
касается законодательной и исполнительной веток власти. Все процессы бюджетного
процесса настолько политизированы, что сегодня очень важно разобраться в
последствиях принятых государственными органами решений.
4.
Необходимо продолжать политику усиления
самостоятельности местных органов власти, усовершенствуя при этом функции
контроля за их работой.
5.
Необходимо стимулировать регионы, а для
этого следует доработать формульный подход, который используется при расчетах
международных трансфертов. При всех своих плюсах он избавляет сильные регионы
стимула к развитию (10% оставленных регионам средств в случае превышения
доходов – это явно не эффективный стимул). Тут важно просчитать золотую
середину: при индивидуальных особенностях каждого отдельного региона необходим
системный подход.
В прошлом году были сделаны первые шаги в оптимизации бюджетного
процесса. Был принят «Порядок межбюджетных трансфертов», который основывался на
формульном подходе, Бюджетный кодекс, а уже на его основе и бюджет на 2006 год.
Но этого оказалось мало. Принятие Бюджетного кодекса не решило всех проблем в
бюджетной сфере. Главное на сегодняшний день, понимать, что это только полшага,
пол меры, и останавливаться на достигнутом ни в коем случае нельзя. Только
тогда граждане почувствуют, что они живут в демократическом обществе, в
государстве, которое по-настоящему заботится о благосостоянии своих граждан,
когда бюджет станет финансовой конституцией государства и все бюджетные
процессы будут понятными и эффективными для всех его участников.
3.3 Усовершенствование взаимодействия бюджетов разных
уровней
В условиях рыночной экономики бюджет играет роль инструмента влияния на
развитие общественного восстановления и экономического роста в стране.
21 июня 2005 года Верховная Рада приняла Бюджетный кодекс Украины,
который определяет межбюджетные отношения и виды межбюджетных трансфертов.
Однако в условия развития экономики объемы дотаций выравнивания,
субсидий и средств, которые были переданы в Государственный бюджет Украины и
городские бюджеты, должны быть не только законодательно определены, но и научно
обоснованы.
По объективным факторам на формирование межбюджетный отношений больше
всего влияет уровень социально-экономического развития областей. Это
объясняется разницей в уровнях жизни населения, хозяйской специализацией
территории, а также разными налоговыми потенциалами областей. Поэтому
необходимо оценить реальные налоговые возможности каждой области и применять к
ним дифференцированную систему налогообложения и межбюджетных трансфертов.
Главный субъективный фактор формирования межбюджетных отношений – политический.
Он состоит в политической нестабильности в регионах, частой смене лидирующей
роли разных политических партий на национальной арене, большом внимании к
политической борьбе, которое отвлекает внимание от решения важных
социально-экономических и народно-хозяйственных задач.
Известно, что наиболее контролируемой частью государственных средств
остаются межбюджетные трансферты, поэтому определению их объема необходимо
уделять наибольшее внимание. Расчет размера трансфертов должен основываться на
объективной необходимости территорий в финансовых ресурсах, что предусматривает
учет таких факторов:
-
налогового дохода на душу населения в
среднему по стране;
-
среднегодовую численность населения в
области;
-
индекса цен в соответствующем периоде
(годе) по области;
-
налогоспособность территории.
Исследования совокупности затрат, финансирование которых совершается из
государственного бюджета и его доходов, свидетельствует, что целесообразно было
бы оставлять большую часть доходов, которые собираются с территорий, и
финансировать территориально ориентированные затраты из городских бюджетов.
Условия формирования и проблемы обеспечения территорий необходимым
объемом финансовых ресурсов более понятны местным органам управления, чем
центральным. Направления территориально ориентированных расходов необходимо
ранжировать по приоритетности финансирования с учетом возможного дефицита
финансовых ресурсов. Приоритетность финансирования расходов на местах может
формироваться по-разному, в зависимости от конкретных условий
социально-экономического развития регионов. Такой подход к осуществлению
местных расходов даст возможность придерживаться основного принципа развития
регионов в условиях рыночной экономики – территориальной справедливости,
которая обеспечивает реальную мотивационную основу для экономического роста в
регионах и обеспечивает эффективность управления городскими бюджетными
ресурсами.
Усовершенствование межбюджетных отношений может основываться на
использовании двух подходов. Реализация первого подхода связана с
использованием принципа децентрализации в управлении финансовыми ресурсами, что
допускает высокий уровень бюджетной независимости территорий при сбережении
единого экономического пространства страны. Второй подход характеризируется
ярко выраженным участием центральных органов управления в переразделении
государственных бюджетных средств.
Использование этого подхода в усовершенствовании межбюджетных отношений
даст возможность избежать неоправданно сложной процедуры разделения ресурсов
государственного бюджета, чрезмерный контроль над выполнением которой отвлекает
внимание от исполнения других важных функций управления государственными
финансами на всех уровнях иерархии.
Политика усовершенствования межбюджетных отношений может быть направлена
на решение таких задач:
-
повышение уровня жизни населения;
-
достижение территориальной
справедливости при разделении бюджетных средств на основе расчета необходимости
регионов в финансовых ресурсах и учета их налогоспособности;
-
упрощение механизма межбюджетных отношений;
-
передачу большей части полномочий
относительно принятия решений в сфере формирования и исполнения бюджетов на
региональный уровень управления;
В теории и практике формирования межбюджетных отношений исследованы три
модели бюджетного федерализма: централизированная, децентрализированая и
смешанная. Анализ этих моделей дает возможность сделать вывод, что утвержденная
на Украине система межбюджетных отношений основана на централизированной модели
бюджетного федерализма, основные черты которого унаследованы от
командно-административной системы управления. Это проявляется в сбережении
приоритетности нормативного метода разделения бюджетных средств и высокой части
трансфертных платежей в доходах городских бюджетов, что свидетельствует о
достаточно высоком уровне их зависимости от центрального бюджета.
В реальных экономических условиях, как правило, действуют модели
смешанного типа.
Основой сбережения и усиления позитивных тенденций, которые наметились в
экономике Украине, служат финансовые ресурсы, эффективность использования
которых зависит от рационализации межбюджетных отношений, особенно в условиях
дефицита средств.
Взаимодействие бюджетов разных уровней должно учитывать влияние рыночных
условий хозяйствования на условия их формирования, а также способствовать
позитивному развитию социально-экономической ситуации в регионах.
Усовершенствование межбюджетных отношений невозможно без передачи основных
функций бюджетно-финансового управления на более низкие уровни, что даст
возможность не только контролировать использование городских бюджетов, но и
брать непосредственное участие в их прогнозировании и планировании, а также в
организации бюджетного процесса на местах.
Это даст возможность формировать бюджетный процесс по принципу
«снизу-вверх» и обеспечить эффективное использование бюджетных средств в
условиях дефицита финансовых ресурсов путем формирования приоритетных
направлений расходов средств на местах, а также будет способствовать
заинтересованности территорий в мобилизации финансовых ресурсов для обеспечения
реальной основы их социально-экономического развития в достижении улучшения
условий жизни населения. Поэтому усовершенствование управления на всех уровнях
хозяйствования может осуществляться на основе действующего законодательства и
научно обоснованного подхода к формированию межбюджетных отношений.
Экономическое прогнозирование бюджетных поступлений.
Приведенная методология эконометричного прогнозирования бюджетных
поступлений была использована при подготовке проекта бюджета города Киева на 2005
год для прогнозной оценки годовых поступлений основных бюджетообразующих
налогов – налога на прибыл предприятий и подоходного налога граждан. Полученные
результаты были рассмотрены вместе с другими как один из вариантов прогноза.
Источником исходных данных являются ежемесячные отчеты Государственной
налоговой инспекции города Киева про суммы поступления налогов и сборов нарастающим
итогом с начала года. Продолжительность базового периода, на котором
основывался прогноз – с января 1996 года до июля 2004 года; продолжительность
прогнозируемого периода с августа 2004 года до января 2005 года.
Продолжительность динамического ряда, который соответствует базовому периоду,
составляет 55 наблюдений. Прогноз выполняется на 17 лет вперед.
Прогноз построен на значениях месячных поступлений, то есть сумм,
которые поступали каждый месяц на протяжении базового периода. Месячные
поступления получены из рядом выходных данных, что дает помесячную динамику
поступлений с начала каждого календарного года, начиная с 1996 и заканчивая 2004
годом: январские значения для обоих рядов совпадают; для остальных месяцев
месячные поступления вычислены как первые разности ряда исходных данных.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |
