Реферат: Инвестиционная политика в Российской Федерации
Заинтересованность в
получении банковских средств сверх рыночных ресурсов предприятий возникает лишь
в условиях, когда вложения этих средств обеспечивает дополнительный эффект.
Количественно он равен дополнительной прибыли, получаемой от создания новых
мощностей с меньшими затратами (экономия капитальных вложений). Во всех случаях
решение о получении заемных средств зависит от того, насколько дополнительный
эффект от их использования в условиях рыночной стихии, скажется на
экономическом положении инвестора, то есть, какая доля дополнительной прибыли
остается в его распоряжении.
Важно, чтобы кредитный
процент за инвестиции в реальное производство стимулировал интерес
кредитополучателя к предпочтительному использованию этой формы пополнения
средств. Спрос на долгосрочный кредит на капиталовложения должен регулироваться
обязанностью уплаты в срок определенных платежей с процентами, так как
бюджетные формы финансирования крайне ограничены в силу несбалансированности
бюджета, особенно в период переходного характера экономики.
Поэтому, по нашему
мнению, следует проводить совершенствование кредитной политики, при которой, с
одной стороны, гарантировались бы интересы банков, а с другой – обеспечивалось
повышение заинтересованности рыночных субъектов в получении кредитов под
инвестиционные проекты. Ну и при всем этом, прежде всего, ни в коей мере бы ни
были каким-то образом принижены интересы государства. К стимулам пользования
кредитом можно отнести: во-первых, право выбора кредитополучателем приоритетных
объектов вложений исходя из ориентации на рыночную конъюнктуру; во-вторых,
возможность отчисления в фонды потребления добавочных средств в результате
использования более эффективных проектов.
Основные направления
повышения эффективности инвестиционной деятельности.
Действенность
инвестиционной деятельности, как на микро, так и на макро уровне, определяется
эффективностью использования инвестиционных ресурсов. В этом плане решающее
значение имеют результаты хозяйственной деятельности инвестиционных отраслей.
Их технический уровень, организация производства, развитие предпринимательства,
способность к освоению инноваций оказывают основное воздействие на
инвестиционный цикл, окупаемость и отдачу инвестиционных ресурсов.
Только структурная
переориентация инвестиций дает возможность безболезненно уменьшить часть фонда
накопления в составе национального дохода, перебороть застарелые диспропорции,
сбалансировать экономику, достичь более высокого жизненного уровня населения.
Важно также наладить эффективный механизм инвестирования научно-технического
прогресса, чтобы не допустить отставания страны от мирового уровня.
Рассматривая основные
начала инвестиционной деятельности на ближайшую перспективу, следует иметь в
виду, что Россия сама может выступать солидным инвестором за границей. Хотя, по
мнению инвестиционных аналитиков, уровень политических рисков в России
достаточно высок, но высокое качество корпоративного управления может
нейтрализовать часть этих и других рисков и увеличить стоимость компаний на
треть.[3]
Российский инвестиционный сектор уже
сегодня, а тем более в будущем, может занять важные позиции на рынках капиталов
других стран. Прежде всего, в таких традиционных для нас отраслях как
металлургия, электроэнергетика, гидротехническое и гидромелиоративное
строительство, строительство магистральных трубопроводов, автомобильных и
железнодорожных путей, морских портов и терминалов и т.п.
Задачи, которые
необходимо решить для достижения этой цели, сводятся к следующему:
·
уменьшение
зависимости от импорта стратегических ресурсов и товаров, улучшение платежного
баланса за счет приоритетного развития отраслей и производств по выпуску
конкурентоспособной продукции, стимулирование снижения ресурсоемкости
производства;
·
сдерживание
структурной безработицы и падения реальной заработной платы путем создания
новых рабочих мест, конкурентоспособных производств и отраслей;
·
блокирование
структурных факторов инфляции посредством увеличения товарного покрытия
платежеспособного спроса, содействия конкуренции и демонополизации
производства;
·
создание
организационно-экономических условий для экологизации производства,
рационального использования природных ресурсов;
·
увеличение доли
производственного накопления в национальном доходе, реструктуризация экономики
с учетом требований научно-технического прогресса;
·
обеспечение
финансовой стабилизации.
В настоящее время,
формируемые в России структурно-инвестиционные программы государства должны
быть сориентированы на следующих основных направлениях:
·
развитие сферы
услуг, в том числе, кроме совершенствования традиционных, новых отраслей:
информационной, научно-технической, коммуникационной, финансовой;
·
предотвращение
развала социальной инфраструктуры и строительной базы;
·
агропромышленный
комплекс (развитие инфраструктуры для аграрного производства, перерабатывающих
производств, сельскохозяйственного машиностроения, химических препаратов для
сельского хозяйства, внедрение новых технологий и подготовка кадров для
сельского хозяйства, развитие социальной инфраструктуры на селе;
·
развитие
собственной энергетической и сырьевой базы, снижение ресурсоемкости
производства;
·
расширение
объемов выпуска и ассортимента товаров массового спроса, медикаментов и
медицинской аппаратуры;
·
укрепление
экспортного потенциала, освоение конкурентоспособных импортозаменяющих
производств, создание и развитие производств, основанных на передовых
достижениях отечественной науки;
·
поддержание
мощностей и обновление ассортимента выпуска продукции отраслей, формирующих
базу технического обновления народного хозяйства, на уровне, достаточном для
проведения реконструкции и перевооружения народного хозяйства;
·
свертывание
деятельности производств экономически неперспективных и экологически вредных.
На последующих этапах
предстоящей перспективы, инвестиционными приоритетами государства должны
выступать:
·
формирование
законченных многоотраслевых комплексов на базе более углубленной обработки
сырья и выпуска продукции на уровне мировых стандартов;
·
привлечение
капиталов, в том числе и иностранных, для развертывания высокотехнологичных
производств и современной инфраструктуры;
·
перевооружение
базовых отраслей и производственной инфраструктуры на основе достигнутого
мирового технико-технологического уровня и превосходящего его;
·
ускоренное
развитие социальной инфраструктуры и сферы услуг.
Инвестиционный климат России.
На первый взгляд экономические,
политические и социальные процессы в России
благоприятствуют улучшению инвестиционного климата регионов. Неплохие показатели экономического развития и возросшие объемы инвестиций привели наконец к долгожданному процессу ускоренного обновления основных фондов Наделение полномочиями глав исполнительной власти почти трети субъектов федерации также повышает предсказуемость их действий в отношении инвесторов. Особенно выросло доверие к России со стороны иностранных инвесторов, что они активно подтвердили в прошлом году привычным долларом, желанным евро и даже подозрительным пока юанем.
Освоив российскую специфику рисков, иностранный инвестор начинает уделять
все больше внимания потенциалу региона. В международной практике под
инвестиционной привлекательностью, или инвестиционным климатом, территории
обычно понимается совокупность некоммерческих рисков прихода инвестора в данную
страну или регион и осуществления им инвестиционного проекта. Действительно, до
финансового кризиса отечественные инвесторы ориентировались преимущественно на
инвестиционный потенциал, мало принимая во внимание риски. А зарубежный
инвестор, напротив, четко следовал «за риском». После 1998 года российские
инвесторы «исправились» и стали отдавать приоритет учету инвестиционных
рисков, как и их зарубежные коллеги. Однако в последние два года экспертное
мнение поменялось на прямо противоположное. Как российские, так и зарубежные
инвесторы, по-видимому, адаптировавшись к российской специфике инвестирования,
дружно стали ориентироваться в большей мере на инвестиционный потенциал,
отодвинув риски на второй план.[4]
Тем не менее, до поминаемого во всех отчетах
населения финансовый жирок в 2004 году не дошел. Уровень бедности вновь вырос — с 22,5% населения с доходами ниже прожиточного минимума в начале 2004 года до 24,6% на начало 2005 года. И лишь монетизация льгот несколько подправила ситуацию: по оценкам МЭРТ РФ, на середину 2005 года доля бедных у нас сократилась до 17,5%.[5]
Фактическое снижение жизненного уровня
большинства населения не замедлило сказаться на социальной стабильности.
Уровень забастовочного движения в 2004 году поднялся в 36 с
половиной раз! В забастовках, проходивших в 36 регионах
России под лозунгами повышения заработной платы,
участвовало более 200 тысяч человек. Вновь вырос уровень преступности
— еще на 10% возросла вероятность стать жертвой преступления. Контраст
между богатством страны в целом и социальными проблемами, возникающими
вследствие низкого жизненного уровня населения, заставляет вспомнить
известное выражение, характеризующее хроническую российскую
болезнь: государство богатеет, народ нищает.
Выясняется, что ухудшение
ситуации начинается уже с регионального уровня. Половина регионов
сохраняет хронический дефицит бюджета и не в состоянии в полной мере выполнять
возложенные на власти субъектов федерации конституционные
функции без помощи федерального центра. Естественно,
такая ситуация оказывает
негативное влияние и на инвестиционный климат регионов. Проведенное исследование вновь подтвердило усиливающуюся «тенденцию ножниц»: разрыв между страновым и региональными рисками неуклонно растет.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |