Курсовая работа: Анализ бухгалтерского баланса
2004 год:
А1 ≤ П1; А2 ≥П2;
А3 ≥ П3; А4 ≥ П4;
2005 год:
А1 ≤ П1; А2 ≥
П2; А3 ≥П3; А4 ≤ П4.
2006 год:
А1 ≤ П1; А2≥
П2; А3 ≥ П3; А4≤ П4.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется
следующее условие: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
Анализ ликвидности
сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами,
срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения
обязательств. В нашем случае прослеживается недостаток высоко ликвидных
средств, т.е. денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и
платежеспособности организации рассчитаем относительные показатели (Приложение
10).
Так, фактическое значение коэффициента текущей ликвидности за
исследуемый период выше его нормативной границы. Это говорит о нерациональном
вложении своих средств и неэффективном их использовании. Коэффициент же
абсолютной ликвидности соответствует рекомендуемому значению, что говорит о
том, что организация может погасить свою краткосрочную задолженность в
ближайшее время. Анализ коэффициента цены ликвидации свидетельствует о том, что
в случае ликвидации организации и продажи ее имущества все внешние
обязательства будут покрыты. В 2004 и 2005 годах баланс организации является
более ликвидным, чем в 2006 году, о чем говорит расчет коэффициента общей
ликвидности. Коэффициенты перспективной, общей платежеспособности, а также задолженности
равны 0, что объясняется отсутствием у организации долгосрочных кредитов и
займов. В целом организация ликвидная и платежеспособная, но прослеживается
неоправданный рост дебиторской задолженности, невостребованность
производственных запасов, что усугубляет ее финансовое положение.
Наряду с
традиционной методикой оценки ликвидности баланса рассмотрим анализ ликвидности
и платежеспособности организации по бальной оценке. Рассчитаем необходимые
показатели (Приложение 11).
Характеристика общей оценки
платежеспособности организации выполняется по данным табл. 3.
Таблица 3
Бальная оценка
платежеспособности ФГУП «Калугаприбор»
| Критерии |
Оценка в баллах |
|
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
| Критерии оценки имущественного положения |
5 |
4 |
4 |
| Критерии оценки ликвидности
организации |
1 |
1 |
2 |
| Критерии для оценки финансовой
устойчивости |
1 |
2 |
2 |
| Критерии оценки дебиторской
задолженности в баллах |
5 |
5 |
5 |
| Критерии оценки кредиторской
задолженности в баллах |
5 |
5 |
5 |
| Критерии оценки соотношения дебиторской
и кредиторской задолженности в баллах |
3 |
3 |
5 |
| Итого: |
3,33 |
3,33 |
3,8 |
На основе показателей платежеспособности, полученных по
бальной оценке, ФГУП «Калугаприбор» в каждый из отчетных периодов относится к
третьему уровню (категории), что говорит об удовлетворительной
платежеспособности организации и о неустойчивой структуре активов и пассивов
баланса. Вероятность утраты платежеспособности средняя, но все же это
допустимый уровень видения бизнеса и взаимоотношений с банком.
Полученные
результаты следует использовать для исследования путей укрепления
платежеспособности хозяйствующего субъекта.
Заключение
В
курсовой работе изложен изученный теоретический материал по вопросу ликвидности
бухгалтерского баланса и методики анализа ликвидности баланса на примере ФГУП
«Калугаприбор».
Делая
выводы о проделанной работе, следует отметить, что одним из индикаторов финансового положения организации является ее платежеспособность,
т.е. возможность наличными денежными
ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Различают текущую платежеспособность, которая сложилась на текущий момент времени,
и перспективную
платежеспособность, которая ожидается в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
