Курсовая работа: Анализ бухгалтерского баланса
Третья группа (А3) - это медленно
реализуемые активы (производственные запасы, незавершенное
производство, расходы будущих периодов). Значительно больший срок
понадобится для превращения их в готовую продукцию, а затем в
денежную наличность.
Четвертая группа (А4)
- это трудно реализуемые активы: основные средства, нематериальные
активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство.
Соответственно, на четыре группы разбиваются
и обязательства организации:
П1 - наиболее срочные обязательства, которые
должны быть погашены в течение месяца (кредиторская
задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили,
просроченные платежи);
П2 - среднесрочные обязательства со сроком
погашения до одного года (краткосрочные кредиты банка);
П3 - долгосрочные кредиты банка и займы;
П4 - собственный (акционерный) капитал,
находящийся постоянно в распоряжении организации.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если:
А1>П1 A2>П2; А3>П3;
А4<П4,.
Изучение соотношений этих групп активов и
пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции
изменения в структуре баланса и его ликвидности (Ст. 284, 26).
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности
организации рассчитывают относительные показатели (Приложение 1).
Традиционные методы оценки платежеспособности
базируются на довольно большом количестве показателей,
производных от структуры активов и пассивов баланса организации. При этом
предлагаются практически одни и те же коэффициенты и их нормальные ограничения
[1,3, 4,5,6,10,13
и др.]. Однако создание конкурентной среды,
обусловленное переходом отечественной экономики на рыночные отношения,
вынуждает использовать наиболее
современные методики оценки
платежеспособности, такие как оценка кредитоспособности
клиентов банка или оценка финансового
состояния организаций - участников конкурсных торгов (тендеров). Учитывая, что
требования банка к платежеспособности
своих клиентов намного жестче, чем организаций к самим себе, то использование банковской методики хозяйствующими субъектами повысит платежную дисциплину и ответственность за принимаемые управленческие решения. В
этих условиях каждой организации
следует установить критерии и требования для оценки своей платежеспособности в целях определения ее категории (Ст.
21,32).
Анализ платежеспособности хозяйствующего субъекта
по предлагаемой методике следует выполнять по группам показателей,
которым присваивается балльная оценка от 1 до 5:
- 5 баллов - абсолютно
платежеспособен;
- 4 балла - практически
платежеспособен;
- 3 балла - риск утраты
платежеспособности;
- 2 балла - критическая
ситуация;
- 1 балл -
неплатежеспособен.
Для оценки некоторых показателей указанный перечень
баллов может быть уменьшен. При этом возможны сочетания отдельных показателей,
а в случае отсутствия варианта, применяемого для организации, оценка
производится в сторону уменьшения балла.
Оценку показателей рекомендуется производить по
группам: имущественное положение и структура активов и пассивов организации;
эффективность деятельности организации;
бизнесс-показатели деятельности
организации.
Следует отметить, что размещение средств организации
имеет очень большое значение в финансовой деятельности и
повышении ее эффективности. От того, какие средства вложены в основные и
оборотные активы, сколько их находится в сфере производства и в
сфере обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально
их соотношение, во многом зависят результаты производственной
и финансовой деятельности, следовательно, и платежеспособность
организации. В связи с этим в процессе анализа активов в первую
очередь следует определить следующие показатели:
• доля основных средств и
незавершенного строительства в
валюте баланса:
Дос нс = (стр. 120 Ф.
№1 + стр. 130 ф. № 1) / (стр. 300 ф. №1);
• коэффициент износа основных средств (Ки):
Ки = стр. 394 справки к разд. 3 ф. № 5 / стр. 370 ф. № 5.
Критерии оценки имущественного положения организаций приведены в
табл. 1 (Приложение 2).
После расчетов делаются выводы о необходимости
обновления основных производственных фондов, изыскании наиболее
эффективных способов приобретения объектов основных средств. Для оценки платежеспособности организации используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных
обязательств.
Коэффициент общей ликвидности (Кол)
находится по формуле:
Кол = (стр. 290-стр. 230)/ (стр. 610 + стр. 620 + стр. 660) ф. № 1.
Коэффициент срочной ликвидности (Ксл):
Ксл = (стр. 240 + стр. 250 + стр.
260) / стр. 610 + стр. 620 + стр. 660) ф. № 1.
Коэффициент абсолютной ликвидности:
Кал = ( стр.
260 +стр. 250 – стр. 252) /(стр. 610 +стр. 620 +стр. 660) ф.№1. Оптимальные
значения коэффициентов и критерии оценки ликвидности приведены в табл. 2 и 3 (Приложение
2).
После расчетов делаются выводы о способности
(неспособности) организаций погасить свои обязательства за счет
денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, наличии (отсутствии) дефицита свободных денежных средств, зависимости от надежности дебиторов и т. п.
Следует отметить, что уровень коэффициентов
ликвидности еще не является признаком хорошей или плохой
платежеспособности, в связи, с чем анализ целесообразно дополнить
расчетом показателей финансовой устойчивости, ее оценка показывает
наличие или отсутствие у организации «запаса прочности» и
возможность привлечения дополнительных заемных средств. Наиболее полно
уровень финансовой устойчивости определяет коэффициент автономии (Ка):
Ка = (стр. 490 — стр. 240) / (стр.
300) ф. № 1.
Соотношение средств указывает на самостоятельность
(независимость) организации, а оптимальное значение коэффициента автономии рекомендуется на уровне не менее 0,5.
Важной задачей анализа платежеспособности является
исследование показателей финансовой устойчивости. Первоначально
определяется объем собственных средств в формировании
текущих активов (Сос):
Сос = (стр. 490) + стр.
590 – стр. 190 – стр. 230 ф. № 1
Затем рассчитывается размер функционирующего
капитала (достаточность собственных средств и заемных источников,
используемых в обороте длительное время, для покрытия внеоборотных активов
и формирования части оборотных активов) (ФК):
ФК = (стр. 490) + стр. 590 - стр. 190 ф. № 1.
Общая величина источников формирования оборотных
активов дополнительно включает краткосрочные займы и кредиты
(ВОИ):
ВОИ = (стр. 490) + стр. 590 + стр. 610 -
стр. 190 ф. № 1.
Размер запасов характеризуется запасами, налогом
на добавленную стоимость и товарами отгруженными (33):
33 = стр. 210 +стр. 220 ф. № 1.
Доля собственных средств в формировании текущих
активов характеризует ту часть собственного капитала организации,
которая является источником покрытия текущих активов; рекомендуемое значение
- не менее 0,3:
Доля Сос = Сос / (стр. 290 - стр. 230 ф. №
1.
Тип финансовой устойчивости определяется следующим образом: излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств Сос -33
0 - 1, Сос - 33 < 0 -
0; излишек (+) или недостаток (-) собственных
и долгосрочных заемных источников формирования
запасов ФК - 33 0-1, ФК - 33 < 0 -
0; излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов ВОИ - 33 > 0 - 1, ВОИ - 33 < 0 -0. Критерии и оценка по определению типа финансовой устойчивости приведены в табл. 4 и 5 (Приложение 2).
Оценка финансовой устойчивости организации в
баллах производится путем сравнения вычисленных показателей с рекомендуемыми значениями
и по вариантам сочетания показателей. Важнейшим фактором,
оказывающим существенное влияние на снижение платежеспособности и
финансовой устойчивости, является размер дебиторской задолженности в
оборотных активах. В связи с этим возникает необходимость ее
более углубленного анализа.
В процессе анализа платежеспособности важную
роль играет уровень отвлечения средств из хозяйственного оборота
организаций, т.е. объем дебиторской задолженности через
систему показателей,
таких как:
- удельный вес дебиторской задолженности в валюте баланса (УДЗ):
УДЗ = (стр. 230 + стр. 240) / стр. 300 ф. №
1.
- доля просроченной дебиторской
задолженности в общем объеме
дебиторской задолженности (ПДЗ):
ПДЗ = [стр. 211 (ф. № 5) + стр. 221 (ф. №5)]
/ (стр. 230 + стр. 240) ф. № 1;
- удельный вес просроченной
дебиторской задолженности свыше трех месяцев в общем объеме просроченной дебиторской задолженности
(ПД32):
ПД32 = [стр. 212 (ф. № 5) + стр. 222 (ф. №5)]
/ [стр. 211
(ф. № 5) + стр. 221 (ф. №5)].
Критерии оценки дебиторской задолженности
приведены в табл. 6 (Приложение 2).
Анализ кредиторской задолженности рекомендуется
проводить в целях выявления уровня финансирования
хозяйственного оборота организации за счет отложенных платежей, а для оценки
рассчитываются (табл. 7) (Приложение 2):
• удельный вес кредиторской задолженности в валюте баланса (УКЗ):
УКЗ = стр. 620 / стр. 700 ф. № 1.
Рекомендуемое значение объема кредиторской задолженности
в валюте баланса — не более 0,3;
• удельный вес
просроченной кредиторской задолженности
в общем объеме кредиторской задолженности (ПКЗ):
ПКЗ = [стр. 231 (ф. № 5) + стр. 241 (ф. № 5)]
/ стр. 620 ф. № 1;
• удельный вес
просроченной кредиторской задолженности
свыше трех месяцев в общем объеме
просроченной кредиторской задолженности
(ПК32):
ПК32 = [стр. 232 (ф. № 5) + стр. 242 (ф. №
5)] / [стр. 231 (ф. № 5) + стр. 241 (ф. №
5)].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |