Дипломная работа: Механизмы правового регулирования вексельных расчетов в Российской Федерации
Легального
определения понятия "документ" действующее законодательство не
содержит. Несмотря на то, что редкий нормативный акт не содержит самого слова
"документ", смысловое значение последнего является различным в
зависимости от назначения соответствующего акта и круга отношений, на которые
этот акт распространяется.
Требование
к векселю - документу об обязательности наличия бумажного носителя неудачно,
так как по его смыслу вексель может быть выписан на любой бумажке.
Представляется, что это относится к числу недоработок закона. Однако, критикуя
положения закона, разумно задаться вопросом: можно ли заменить термин
"бумажный носитель" на более удачный? Действующее российское
законодательство в части материальных носителей обязательств, выраженных ценной
бумагой, крайне противоречиво. Чаще всего употребляются три понятия:
"сертификат", "бланк", "совокупность записей".
Первые два понятия обычно относят к документарной форме ценных бумаг, а
последнее считается формой фиксации прав, которая получила наименование
"бездокументарная ценная бумага". Определения бланка ценной бумаги
действующее законодательство также не дает. Изготовление и ввоз самих бланков
является лицензируемым видом деятельности. В вексельной практике говорят иногда
о бланко-векселях или вексельных бланках, то есть документах, в которых
отсутствует какой-либо реквизит. Определение сертификата дается применительно к
эмиссионным ценным бумагам в ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных
бумаг". Наличие сертификата должно, по мысли законодателя, разделять
документарные и бездокументарные ценные бумаги. По логике, сертификат как
юридический документ должен индивидуализировать право. Это право должно объективизироваться
в сертификате и тем самым "отрываться" от фигуры обязанного лица.
Должнику должно быть все равно, кто будет управомоченным лицом. По сути, должен
соблюдаться принцип: одно индивидуализированное право - один сертификат. Однако
закон позволяет объединять в сертификате несколько стандартных (одинаковых)
прав, передать которые разным лицам одновременно невозможно без замены
сертификата (погашения старого и выдачи нескольких новых). В связи с этим
применение термина "сертификат" к носителю вексельного обязательства
неправомерно.
Действующее
законодательство (глава 7 ГК) должно подвергнуться существенным корректировкам.
Представляется, что определение документарных ценных бумаг необходимо дать уже
в самой этой главе. В иных федеральных законах, в частности в ст. 2
Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Федеральном законе
"О переводном и простом векселе", также могут содержаться
определения, однако они должны подчеркивать только особенности, присущие
какому-то виду ценных бумаг.
Необходимо
закрепить в законодательстве понятия бланка ценной бумаги и вексельной бумаги
(вексельного бланка), что позволит существенно упорядочить вексельный оборот.
Кроме того, это будет иметь и иные положительные последствия. В частности,
государство сможет хотя бы частично иметь представление об объемах эмиссии
частных денег в экономике. С точки зрения фискальной политики такая новелла
позволит улучшить контроль за собираемостью налогов.
2.
Некоторые размышления в защиту "бездокументарного" векселя.
Общепризнанным считается, что такое понятие, как "бездокументарный
вексель", существовать не может. Однако систематическое толкование норм
законодательства о ценных бумагах обнаруживает более сложную и мозаичную
картину.
Конечно,
бездокументарная ценная бумага - правовая фикция, поскольку, как таковой, в
классическом понимании бумаги не существует. Но ведь на эту "бумагу"
законодатель распространяет все правила о праве собственности. Такой точки
зрения придерживаются и наши судебные органы (см. п. 7 Обзора практики
разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций,
утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля
1998 года).
Появление
такого "векселя" встретило отпор со стороны Центрального банка РФ
(Банка России) и многих специалистов. Телеграммой от 5 июля 1996 года ЦБ указал
коммерческим банкам, что институт бездокументарного векселя противоречит
положениям Единообразного закона о переводном и простом векселе, утвержденного
Женевской вексельной Конвенцией 1930 г., и запретил кредитным организациям
обязываться по таким векселям, а также совершать с ними любые другие сделки.
"Бездокументарный"
вексель нашел и сторонников. По их мнению, такие векселя "имеют право на
жизнь, наряду с традиционными векселями, а отнюдь не вместо них".
Анализ
векселя как документа и анализ правового режима бездокументарных ценных бумаг
не позволяет дать однозначно отрицательный ответ на вопрос о возможности
существования бездокументарного векселя.
Женевские
конвенции ничего не указывают относительно формы векселя. В самом тексте можно
встретить только упоминание термина "документ". Через этот же термин
определяется ценная бумага в ст. 142 ГК. Однако исследование показывает, что
это понятие столь неопределенно, что если нет конкретного правового контекста
его употребления, трактовать его значение можно сколь угодно вольно.
Бездокументарный
вексель вписывается в российскую правовую доктрину ценных бумаг. В ст. 149 ГК
речь идет не о ценных бумагах в собственном смысле, а об особых объектах
гражданского оборота, к которым применяются правила о таком ее объекте, как
ценные бумаги. Ничто не исключает возможности применения правил о конкретной
ценной бумаге к какой-либо особой форме фиксации прав. В соответствии со ст. 44
Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Федеральная комиссия имеет
право "квалифицировать ценные бумаги и определять их виды в соответствии с
законодательством Российской Федерации". Глагол
"квалифицировать" должен пониматься как право распространения на
определенного вида финансовые инструменты режима именно конкретной ценной
бумаги, а не ценных бумаг вообще. Такая квалификация и была сделана ФК ЦБ
России. Речь идет об особой форме фиксации прав с вексельным режимом. Никакого
противоречия законодательству здесь нет.
3.
Вексельные реквизиты. Всякая ценная бумага должна обладать определенным
содержанием, то есть однозначно предусматривать меру возможного и должного
поведения участников отношений. Такая мера выражается в существенных условиях
(пунктах) или реквизитах ценной бумаги. Реквизиты векселя составляют в
совокупности его содержание как сделки.
Большинство
отношений в сфере рынка ценных бумаг возникает уже в урегулированной форме, и
конкретные виды прав, удостоверяемых ценными бумагами, не зависят от воли или
усмотрения субъектов правоотношений, поскольку определяются законом или в
установленном законом порядке. Однако действующее законодательство позволяет
определять содержание конкретного векселя самим участникам правоотношений.
Правовое регулирование в данном случае носит ярко выраженный правонаделительный
характер, что в целом присуще гражданско-правовому методу регулирования
общественных отношений.
Законодательство
только устанавливает пределы, в которых субъекты по своему усмотрению могут
включать в вексель отдельные реквизиты и формулировать их. Вексель, согласно
действующему законодательству - денежное обязательство (ст. 140 ГК).
Следовательно, валютой платежа могут быть только денежные средства. Но
участники правоотношений по конкретному векселю вправе: установить конкретную
номинальную стоимость векселя (вексельную сумму), выбрать валюту долга и валюту
платежа, предусмотреть начисление на вексельную сумму процентов в любом размере
и т.д.
Наличие
всех обязательных реквизитов является необходимым основанием признания
документа векселем. В теории такое положение получило наименование
"вексельной строгости". В.М. Гордон указывал, что "юридическое
значение содержания векселя выражается в том, что дефект в содержании акта
влечет недействительность его, без предварительного признания этого со стороны
суда".
Интересен
вопрос о классификации вексельных реквизитов. В настоящее время имеется
значительная литература, в которой относительно вексельных реквизитов были
высказаны различные позиции.
С.М.
Барац указывает на "необходимые составные части" (или
"существенные реквизиты") и "несущественные составные
части", которые вместе именуются еще "внешними реквизитами" и
составляют текст и содержание векселя. Отличие между ними можно
продемонстрировать следующей его мыслью: "Неясность в несущественных
составных частях вексельного обязательства не оказывает никакого влияния на
действительность векселя". Он же указывает на так называемую
"внутреннюю форму векселя", которую образуют специальные составные
части и общие принадлежности обязательств.
А.В.
Макеев полагает, что исходя из вексельного закона, можно говорить об
обязательных (необходимых) и дополнительных реквизитах векселя. Кроме
дополнительных реквизитов, этот автор отдельно называет "оговорки".
Ф.А. Гудков указывает на обязательные реквизиты векселя и "приписки".
В.М. Гордон анализировал отдельно содержание простого и переводного векселей. В
простом векселе он выделял три части: центральную, которая именуется текстом
векселя, часть, предшествующую тексту, наконец, подпись векселедателя.
Переводный вексель, по его мнению, состоит из четырех частей: части,
предшествующей тексту, самого текста, подписи векселедателя (трассанта),
обозначения плательщика (трассата). А.А. Вишневский выделяет "реквизиты
безусловно обязательные" и "реквизиты, отсутствие которых не влечет
автоматического лишения документом вексельной силы, но может быть восполнено в
силу существующих в вексельном праве презумпций". К последним он относит
срок платежа, место платежа, место составления.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |