Дипломная работа: Методика оцінки кредитоспроможності позичальників
Розрахунок доданків здійснюється
таким чином:
Перше: Виручка
від реалізації - Платежі постачальникам і персоналу + Відсотки одержані -
Відсотки сплачені - Податки.
Друге: Надходження від продажу
основних активів - Кап. вкладення.
Третє: Кредити
одержані - Погашення боргових зобов'язань + Емісія облігацій + Емісія акцій -
Виплата дивідендів.
Метод оцінки
кредитоспроможності на основі аналізу ділового ризику.
Діловий ризик
пов'язаний з переривчастою кругообігу фондів, можливістю не завершити ефективно
цей кругообіг. Аналіз такого ризику дозволяє прогнозувати достатність джерел
погашення позики. Тим самим він доповнює способи оцінки кредитоспроможності '
клієнтів банку.
Чинники ділового
ризику пов'язані з окремими стадіями кругообігу фондів. Набір цих чинників може
бути представлений таким чином:
1. Надійність
постачальників.
2.
Диверсифікованість постачальників.
3. Сезонність
поставок. Тривалість зберігання сировини і матеріалів (чи є товар
швидкопсувним).
4. Наявність
складських приміщень і необхідності в них.
5.Порядок
придбання сировини і матеріалів (у виробника або через посередника).
6. Чинники
екології.
7. Мода на
сировину і матеріали.
8. Рівень цін на
цінності, що придбаваються, і їх транспортування (доступність цін для
позичальника, небезпека підвищення цін).
9. Відповідність
транспортування характеру вантажу.
10.Ризик введення
обмежень на вивіз і ввезення імпортної сировини і матеріалів.
Діловий ризик
пов'язаний також з недоліками законодавчої основи для здійснення операції, що
кредитується, а також із специфікою галузі позичальника. Необхідно враховувати
вплив на розвиток даної галузі альтернативних галузей, систематичного ризику в
порівнянні з економікою в цілому, схильність галузі
циклічності попиту, постійність результатів в діяльності галузі і т.д.
Більшість
перерахованих чинників може бути формалізоване, тобто для них можуть бути
розроблені бальні оцінки.
Залежно від
кількості врахованих чинників і прийнятої шкали розробляється таблиця
визначення класу кредитоспроможності позичальника на основі ділового ризику:
Вірогідність
ризику |
Бали |
Клас
кредитоспроможності |
1.Неризикова операція
2.Мінімальний ризик
3.Середній ризик
4.Високий ризик
5.Повний ризик
|
більше
100
80-100
50-79
30-49
0-29
|
I
II
III
IV
V
|
Прогнозні
методи оцінки кредитоспроможності.
Більшість
використовуваних методів оцінки кредитоспроможності обернута на аналіз минулого
стану позичальника. Проте, при визначенні кредитоспроможності часто говорять
не про поточну, а про майбутню платоспроможність підприємства.
Як додаткові
методи оцінки кредитоспроможності можна використовувати різні методи
прогнозування можливого банкрутства підприємств. Для експрес-аналізу потреба в
застосуванні різноманітних прийомів і методів прогнозування відпадає, тому
зупинимося на 3 основних:
- розрахунок
індексу кредитоспроможності;
-
використовування системи формалізованих і неформалізованих критеріїв;
- прогнозування
показників платоспроможності. Розглянемо їх докладніше.
Запропонований ще
в 1968 році індекс кредитоспроможності відомим західним економістом Е.
Альтманом був побудований за допомогою апарату мультиплікативного дискримінатного
аналізу, що дозволяє йому в першому наближенні розділити всі господарюючі
суб'єкти на потенційних не- або банкротів (21.-с.138-139). Загалом,індекс
кредитоспроможності (Z) має вигляд:
Z=3. 3*К1 +
1.0*К2 + 0.6*КЗ + 1. 4*К4 + 1. 2*К5 , де показники К1,К2,КЗ,К4,К5
розраховуються по наступних алгоритмах:
Прибуток до виплати відсотків, податків
Виручка від реалізації К1=
------------------------------------------------------; К2=
-------------------------------;
Всього
активів Всього активів
Власний капітал (ринкова оцінка)
Реінвестований прибуток
К3= ---------------------------------------------; К3=
--------------------------------------
Привернутий
капітал Всього активів
Власні оборотні кошти
К5= ---------------------------------- .
Всього активів
Критичне значення
індексу Z складає 2,675. Це дозволяє провести межу між підприємствами і
виказати думку про можливості в недалекому майбутньому (2-3 роки) банкрутства
одних ( Z<2. 675) і досить стійкий фінансовий стан інших ( Z>2. 675).
Відомі і інші
подібні критерії, зокрема, британські учені Тафлер і Тішоу запропонували в 1977
році прогнозну чотирьохфакторну модель .
Приведена
методика має один, але вельми серйозний недолік : істоті її можна розглядати
лише відносно крупних компаній, котируючих свої акції на біржах. Проте, є
досвід розрахунку індексу 2 для вітчизняних компаній нафтогазового комплексу (26.-с.10).
Будь-яке
прогнозне рішення є суб'єктивним, а розраховані значення критеріїв носять
швидше характер інформації до роздуму. Рішення в однокритерійній задачі
простіше, ніж в багатокритерійній, але і там і тут є свої плюси і мінуси.
Використання системи формалізованих і неформалізованих критеріїв дозволяє
врахувати не тільки дані бухгалтерського обліку, звітності, але і додаткову
інформацію (наприклад, стійко низькі коефіцієнти
ліквідності, погіршення відносин з установами банківської сфери, недостатня
диверсифікація діяльності або втрата ключових контрактів, інші).
Інші методи
оцінки кредитоспроможності. Якщо розглянуті нами методи в тому або іншому ступені
застосовуються в українській банківській практиці, то за кордоном оцінка
надійності здійснюється, як правило, за допомогою декількох ключових позицій.
У США застосовується правило
п'яти "сі" (ключові слова починаються на "сі"):
- характер
(character) - особа позичальника, його репутація в діловому світі, відповідальність,
і готовність виконати узяті зобов'язання;
- фінансові
можливості (сарасity) - здатність погасити узяту позику за рахунок поточних
грошових надходжень або від продажу активів;
- майно (сарital)
- величина і структура акціонерного капіталу підприємства;
- забезпечення
(соllаtеrаl ) - види і вартість активів, пропонованих як застава при отриманні
кредиту;
- загальні умови
(conditions) - стан економічної кон'юнктури і інші зовнішні чинники, здатні
зробити вплив на положення позичальника(наприклад, зміна податкового
законодавства і т.п. ) (23.-с. 5).
Легко помітити,
що і "5 з" не позбавлені недоліків. Названі показники, за деяким
винятком, не можуть бути виражені безпосередньо в цифрових величинах; Значить,
і тут виникають проблеми надійності аргументування на користь того або іншого
висновку. Багато показників розраховуються виходячи з даних про залишки, а не
обороти.
У Англії
ключовим словом, в якому зосереджені вимоги при видачі позик позичальникам, є
термін "PARTS", що включає:
purpose - призначення,
мета;
amount - сума,
розмір;
repayment -
оплата, повернення довга і відсотків;
term - термін;
security -
забезпечення, застава.
Тут
розраховуються, наприклад, такі показники:
Середня сума
Дебіторської заборгованості
Середня сума =
---------------------------------------------------------------- * 365
погашення
кредиту Об'єм продажів
Середня вартість
запасів
Оборот запасів = --------------------------------------------------- *
365
Вартість проданих товарів
Середня
сума Середня сума Кредиторської заборгованості
отриманого =
----------------------------------------------------------------------- *365
кредиту Вартість проданих товарів оцінених по
собівартості
Існують і деякі
інші методи оцінки кредитоспроможності, які по своїй специфіці небагато відрізняються
від вищеперелічених.
Так, фінансове
положення підприємства-позичальника в економічному житті Німеччини визначають
по рівню рентабельності і частці забезпеченості власними засобами.
Відповідно до
цього виділяють три основні групи підприємств з різним ступенем ризику:
1)бездоганний
фінансовий стан, тобто солідну базу власних засобів і високу норму
рентабельності;
2)задовільний
фінансовий стан;
3)незадовільний
фінансовий стан , тобто низьку частку власних засобів і низький рівень
рентабельності.
Все це дозволяє
виділити підприємства працюючі з вищою, ніж міжгалузева рентабельність;
працюючі на міжгалузевому рівні і з показниками на рівні нижче галузевих.
Практика видачі кредиту банком така, що його одержують вільно підприємства
мають або бездоганне фінансове положення незалежно від якості забезпечення
кредиту, або з бездоганним забезпеченням, незалежно від фінансового положення
підприємства.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 |