Сочинение: Стилистические особенности прозы И. С. Шмелева и Б. Акунина
Итак, основные отличия
стилистики Б. Акунина и И. С. Шмелева, выявленные на основании анализа
произведений «Пелагия и черный монах» и «Господне лето»:
1) Для Б. Акунина
характерно употребление броских эпитетов, ярких сравнений, что играет на
повышение динамики повествования; предпочтение И. С. Шмелевым метафор также
диктуется логикой повествования и связано с желанием сделать текст более
плавным, фольклорным.
2) Лексика с
отрицательной эмоциональной оценкой используется Б. Акуниным едва ли не втрое
чаще, чем И. С. Шмелевым, что объясняется жестким, авантюрным сюжетом и
ироничной манерой повествования; у И. С. Шмелева более высок процент лексики с
положительной эмоциональной оценкой.
3) употребление суффиксов
с субъективной оценкой у И. С. Шмелева и Б. Акунина почти одинаково, однако для
автора «Пелагии» более предпочтительно употребление
уменьшительно-пренебрежительных суффиксов, тогда как И. С. Шмелев предпочитает
уменьшительно-ласкательную суффиксацию.
4) Цветообозначения у И.
С. Шмелева сводятся с розово-золотистым, голубым, пастельным тонам; цветовая
гамма «Пелагии» более резка, используются яркие, броские цвета, с одной
стороны; с другой, больше половины цветообозначений и Б. Акунина соответствует
мрачным, тусклым, синим, серым, черным оттенкам и их сочетаниям.
5) Лексика церковного
обихода используется И. С. Шмелевым в соответствии с идейными установками
произведения; Б. Акунин использует церковную лексику для создания необходимого
антуража, «декораций» к сюжету, поэтому он не использует малоизвестных
неспециалистам и невоцерквленным людям выражений.
6) Просторечия и
устаревшие слова в тексте Б. Акунина используется в сниженном значении, отвечая
задачам ироничного повествования; у И. С. Шмелева архаизмы и диалектизмы
используются дл прорисовки социальных портретов.
7) Фразеологизмы у Б.
Акунина встречаются нечасто и служат усилению динамики; фразеологизмы у И. С.
Шмелева фольклоризуют текст, добавляют ему народный колорит.
8) Частотность
употребления звукоподражательных слов у И. С Шмелева объясняется детским
восприятием главного героя.
9) Использование Б.
Акуниным устаревшей терминологии несет функцию усиления иронического начала в
тексте.
В целом следует отметить,
что разница в стилистике рассматриваемых произведений заключается прежде всего
в разнице идейного подхода писателей: И. С. Шмелев писал серьезно и о
серьезном, Б. Акунин, стилизуя манеру повествования под стиль И. С. Шмелева,
никогда не забывает сам и не дает забыть читателю, что эта стилизация – игра.
[1] Устами Буниных. Дневники Ивана Алексеевича и Веры
Николаевны и другие архивные материалы. Т. 2. Франкфурт-на-Майне, 1981. С. 199.
[2]
Эрлихман В.Муляж на фоне миража Акунина // Родина. 2001. №10. С. 18 – 20.
[3]
Акунин Б. Россия – страна, выдуманная литераторами // Огонек. 2005. №8. С. 25 –
27.
[4] Михайлов О. Об Иване Шмелеве (1873 – 1950) //
Шмелев И. С. Сочинения. Т. 1. М., 1989.
[5] Куприн А. И. К 60-летию И. С. Шмелева // За рулем.
Париж. 1933. 7 декабря.
[6] Сарнов Б. Наш советский новояз. М., 2002.
[7] Волков С. Игра в классику, или не бойтесь
Фандорина! Книги Б.Акунина // Литература. 2001. №36. С. 1.
|