Реферат: Драгоценные свидетели
Очень
выразительна география фамилий из формы родительного падежа множественного
числа: Белых, Долгих, Молодых, Ивановских (они выражали принадлежность не главе
семьи, как все другие фамилии, а семье в целом). В XVII в. эта форма именований
господствовала в бассейне Северной Двины, По "переписи часовен" 1692
г. в Шенкурских волостях так именовали больше трети всех привлеченных. Позже
образования на -их вытеснены, но и в 1897 г. они еще охватывали 6% всех крестьян
Шенкурского уезда. С Севера они хлынули в центрально-черноземное междуречье
(между Орлом-Курском-Воронежем), а на восток - за Вятку, Каму, Урал и настолько
распространились в Сибирь, что нашим современникам фамилии -их, -ых кажутся
сибирскими (хотя принесены туда они из обоих их массивов - северного и
среднерусского).
Напротив,
фамилии из уничижительных именований с -ка, обязательных в XVI-XIX в. для всей
народной массы, о которых с болью и гневом писал В.Г. Белинский в бессмертном
"Письме к Го голю", повсеместны в России (Гришкин, Васькин,
Кондрашкин), кроме Севера, куда не распространилось крепостное право.
Связям
большинства формантов с территорией соответствуют и связи с определенным
временем. Эта картина пестра и сложна. Здесь приведены лишь немногие факты, все
остальные еще ждут исследователей. Задача не из легких. Необходимо знать и
законы русской исторической фонетики, историческую географию России, весь набор
личных имен. Мало кто раскроет в фамилии Веденеев имя Бенедикт, а в Охрошеве, Фоломине,
Вахрушеве узнает Варфоломея. При этом еще надо учитывать и контаминацию,
например, форма Ганя возможна и из Гавриил, и из Агафон, и из нескольких других
имен.
* * *
Так
территориально и диахронично характерны собственные имена на всех уровнях - фонетическом,
лексическом, словообразовательном. Это относится не только к топонимии и
антропонимии, затронутым здесь, а и ко всем остальным разделам ономастики,
изученным слишком мало или не изученным совсем. Ономастика располагает
транспортом, о каком не может и мечтать самая богатейшая экспедиция диалектная
или историческая - фантастической "машиной времени" Г. Уэллса.
У
каждого вида собственных имен свои преимущества и свои минусы, если
рассматривать их как источники по истории языка и его диалектов. Топоним не
монета, на которой высечена дата, зато он прикреплен к месту (хотя многие
топонимы перенесены: например, русская топонимия Сибири - своего рода
"повторительный курс" топонимии тех территорий, с которых шли
переселенцы, но уже само это - замечательный исторический источник). Фамилии
перелётны вместе со своими носителями, но ценно их преимущество - их основы не
гадательны, строгая форма канонического имени известна точно, ее сопоставление
с живой раскрывает процессы, обусловленные закономерностями истории русского
языка и его диалектов.
Русская
ономастика - огромный котел, который массу притяжательных прилагательных
переплавляет в существительные (иваново село - гор. Иваново, кузнецов сын -
фамилия Кузнецов). Еще существенней картина, обнаруженная подсчетами фамилий
больше 3 миллионов русских: оказалось, что нет единой преобладающей фамилии. В
Новгородской, Псковской и соседних областях решительно преобладали Ивановы, на
Севере - Поповы, во всем Северном Поволжье - Смирновы, южней и восточней Москвы
- Кузнецовы; всюду вне северо-запада Ивановых - в сельских местностях 2-3
десятка, как и Смирновых - вне своего массива. Случайность исключена объемом
подсчетов. Налицо - состояние ко времени становления русских фамилий,
протекавшего в основном с XVII по XIX век. Перед нами 4 массива,
непосредственно предшествуюющие сложению всероссийского рынка.
Из
всего приведенного видно, что ареалы собственных имен очень часто не
соответствуют рубежам диалектов, установленным по апеллятивам. Ничего
удивительного. Ведь и в нарицательных граница между г взрывным и фрикативным
совершенно не совпадает ни с какими диалектными; так же наперекор установленным
границам расположены многие другие явления. Тем более оправданно, что у
ономастики - свои "диалекты". Подчиняясь многим диалектным чертам,
акающие произносят Арлоф, Варонин. Но наряду с этим огромно количество
ономастических примеров, независимых от диалектов апеллятивных. Внутренние,
специфические закономерность ономастики, конечно, усложняют привлечение ее в
помощь другим отраслям языкознания. Тем дороже каждая отрасль! Не нужно
радоваться взаимным сходствам и огорчаться расхождениями. Взаимные иллюстрации
подтверждают известное, а расхождения открвают неведомое.
Список литературы
В.
А. Никонов. ДРАГОЦЕННЫЕ СВИДЕТЕЛИ.
|