Реферат: Достоевский. Биография и творчество.
С
1864 г. М. Достоевскому было разрешено издание журнала «Эпоха»; но она далеко
не имела такого успеха, как «Время». В это время Д. был в Москве, сам больной и
у постели умирающей жены (она скончалась 16 апр. 1864 г.) и почти не мог
помогать брату; повесть «Записки из подполья» (один из самых глубоких и самых
мучительно тяжелых психологических этюдов Д.) не была окончена к первым книжкам
«Эпохи». 10 июня 1864 г. неожиданно скончался Михаил Д., и Ф. Д., уже
переехавший в Петербург, взял на себя негласно редакторство и издательство.
Несмотря на всю его энергию, отягченная долгами «Эпоха» не пошла, и в начале
1865 г. (на который однако же набралось 1300 подписчиков) в кассе не оказалось
ни копейки, а у Д. — 15000 р. долгу и нравственная обязанность содержать семью
покойного брата. В последней книжке «Эпохи» Д. начал печатать фантастическую
повесть: «Крокодил. Необыкновенное событие или пассаж в Пассаже», которая так и
осталась неоконченной. Некоторая часть печати приняла это довольно неудачное
произведение за памфлет на Чернышевского и вознегодовала на Д. за такое
глумление над несчастьем талантливого публициста; но Д. в 1873 г. печатно
опроверг эту «пошлейшую сплетню».
В
конце июля 1865 г. Д., кое как устроив на время свои денежные дела, уехал за
границу в Висбаден и там, к довершению своих материальных несчастий, проигрался
в рулетку до копейки (он играл и в прежние поездки за границу и один раз
выиграл 11000 франков; немного позднее он воспользовался своими наблюдениями и
ощущениями, чтобы создать повесть «Игрок», слабую в художественном отношении,
но интересную по глубине психологического анализа). Выпутавшись из критического
положения с помощью старинного приятеля А. Е. Врангеля, Д. в ноябре приехал в
Петербург и принялся усердно писать «Преступление и наказание», которое стало
печататься в янв. книжке «Русского Вестника» за 1866 г. Роман произвел
громадное впечатление, которому до некоторой степени способствовало
поразительное его совпадение с действительностью: в то же время в Москве
совершено было подобное преступление, студентом Даниловым. Д. давно уже (с
самой Сибири) обдумывал роман, где должны были действовать новые люди, но не
решался писать его: крайне небрежно относясь к форме, он очень дорожил идеями
своих произведений, и пока идея не выносилась в душе его, он не пытался ее
обрабатывать. Наконец он решился, и успех превзошел его ожидания. «Преступление
и наказание» — несомненно, лучший из его романов и одно из самых крупных и
характерных произведений всего нашего столетия: нельзя идти дальше в глубине
психологического анализа и в проповеди величайшей идеи нашего века —
гуманности. Но герой не есть тип, и его слияние с «правдой народной» на каторге
есть явление исключительное. Небрежность формы и растянутость чувствуются и
здесь, только, вследствие богатства содержания, вредят гораздо менее. Несмотря
на болезнь и отчаянное положение своих денежных дел, Д. в это время чувствовал
большой прилив жизненных сил и душевной бодрости. Осенью 1866 г., чтобы
исполнить скорее свое обязательство перед Стелловским, которому он продал
собрание своих сочинений с условием прибавить к ним новую повесть, он пригласил
к себе стенографистку Анну Григорьевну Сниткину и диктовал ей «Игрока». 15
февраля 1866 г. Анна Григорьевна стала его женою, а через два месяца Д-ие
уезжают за границу, где остаются 4 слишком года (до июля 1871 г.). Там Д.
написал два больших романа. «Идиот» («Русский Вестник» 1868—1869 г.). и «Бесы»
(т. же, 1871 г.) и большую повесть: «Вечный муж» («Заря» 1870 г.). Условия, при
которых создавались эти произведения, в значительной степени объясняют их тон и
их недостатки. Заграничное путешествие Достоевских — бегство от кредиторов,
которые уже подали ко взысканию. Д., по собственным словам его, ничего не имел
бы и против долгового отделения; но здоровье его до того расстроено, припадки
падучей болезни до того участились, мозг был так потрясен, что в доме Тарасова
он не вынес бы и месяца, а стало быть и долги остались бы невыплаченными. Чтобы
обвенчаться и уехать, он сделал новый долг — взял вперед у Каткова под
задуманный им роман («Идиот») 3000 р. Но из этих 3000 р. едва ли и третья часть
переехала с ним за границу: ведь в Петербурге на его попечении остаются сын его
первой жены и вдова его брата с детьми. Направляясь на юг, в Швейцарию, он
заехал в Баден, сперва выиграл на рулетке 4000 франков, но не мог остановиться
и проиграл все, что с ним было, не исключая своего платья и вещей жены; отсюда
необходимость новых займов. Почти год живет Д. в Женеве, работая отчаянно (он
пишет по 31/2 листа в месяц) и иногда нуждаясь в самом необходимом. У него
родится первый ребенок; он в 3 месяца успевает страстно привязаться к нему;
ребенок умирает, к неописуемому отчаянию родителей. В Вене, потом в Милане
настроение духа Д. не лучше; он крайне недоволен формой своего нового романа;
по его мнению, она до того плоха, что даже «идея романа почти лопнула»; но что
ж делать, «надо спешить, гнать на почтовых». Когда Н. Н. Страхов приглашает его
участвовать в новом журнале «Заря» (24 ноября 1868 г.), первая его мысль —
получить вперед часть денег за повесть, за которую он еще и не принимался. Все
его письма к А. Н. Майкову переполнены денежными расчетами, запросами и
судьбищем, из-за недоплаты нескольких сот рублей, с Стелловским. «Идиот» — по
идее одно из самых задушевных произведений Д. и одно из самых слабых по
исполнению. Главная мысль романа, как говорит сам Д., «изобразить положительно
прекрасного человека», не смешного, как Дон-Кихот и Пиквик, и не возбуждающего
сожаления своими несчастиями, как Жан Вальжан. Эта мысль воплощена в больном
князе Мышкине. В основе его характера — та же душевная чистота и правдивость,
та же потребность безграничной любви и непонимание злых чувств, что и у Алеши
«Униженных и оскорбленных» и у Алеши Карамазова. Но оба Алеши — почти мальчики,
а князь Мышкин — человек с глубоким и тонким, всесторонне развитым умом,
человек много видавший и много страдавший. Мысль «открыть Россию» для человека
с такими данными, как князь Мышкин — мысль в высшей степени удачная, но Д. не провел
ее последовательно: мы видим героя в Петербурге, а как он прожил 6 месяцев в
Москве и внутри России, мы не знаем. Мы знаем только, что он вернулся
убежденным народником и исповедником православия. Глубоко задуман и местами
прекрасно исполнен характер Рогожина; слабее всего тенденциозная часть романа —
изображение полупомешанных социалистов Бурдовского и К°. «Бесам», в основу
которых положен нечаевский процесс, сильно вредит избыток политики и тенденции.
Мысль вывести в смешном виде Грановского и Тургенева положительно неудачна, и
злобные выходки против Кармазинова — Тургенева могут быть объяснены только
крайне тяжелым и раздраженным настроением автора. Около того же времени
написанная повесть «Вечный муж» — одна из лучших повестей Д. по оригинальности идеи
и характера, ее выражающего; даже построение ее отличается ясностью, ход
действия — энергиею, что очень редко у Д.; видно, что он, измучившись над
социальным романом с «прекрасным» героем, поработал над повестью с
удовольствием.
По
возвращении в Петербург начинается самый светлый период в жизни романиста, в
горячо любимой семье (дочь Любовь, род. в 1869 г. в Дрездене, сын Федор, род. в
1871 г. в Петербурге), с доброй и умной женой, которая взяла в свои руки
денежные (издательские) дела и скоро освободила мужа от долгов. В первый раз
пятидесятилетний писатель оказался в сносном денежном положении и в состоянии
работать не «из-под палки», не «на почтовых»; но многолетняя привычка не могла
исчезнуть и при изменившихся обстоятельствах. Д. и теперь подгоняет работу к
последнему сроку и тем искусственно возбуждает свой мозг и нервы; у него и
теперь встречаются небрежности, но в общем отделка его произведений лучше, и
«надрыв» чувствуется значительно слабее. С начала 1873 года Д. делается
редактором еженедельного журнала «Гражданин», с платою по 250 рублей в месяц,
кроме гонорара за статьи, и пишет в нем фельетон под названием «Дневник
Писателя» и обзор иностранной политики. В его фельетонах есть интересные личные
воспоминания (о Белинском, о Чернышевском), комментарии к собственным
произведениям и повествовательные очерки; слабее всего критические и чисто
публицистические статьи. В начале 1874 г. Д. разошелся с «Гражданином» и
занялся новым большим романом: «Подросток». В этот период Д-ие проводили летние
месяцы в Старой Руссе (откуда Д. на июль и август уезжал в Эмс для лечения; так
было в 1874, 1875, 1876, 1878 и 1879 гг.), в 1874 г. они остались там и на
зиму.
Задача
«Подростка» (напечатан в «Отечественных Записк.» за 1875 г.) определяется самым
заглавием. Из подростков выходят деятели; стало быть и вопрос о настроении их —
вопрос о будущем России. Подростков, как и взрослых, Д. делит на безразличную
массу и на людей с идеалом. Такие держатся всегда особняком, в уединении. Их
способности и характер «угрожают развиться к худшему, часто в стремление к
беспорядку». Но это желание «беспорядка» происходит из затаенной жажды порядка
и благообразия. «Юность чиста уже потому, что она юность». Герой романа — это
сам Д. в юности, в не очень лестном изображении. Он «сброд всех самолюбий». Он
всего больше мучит тех, кого больше всего любит. Сердце его переполнено любви к
людям, а он старается «держать себя как можно мрачнее», он ненавидит себя за
желание «прыгать людям на шею». Он не мстителен, но страшно злопамятен: он желает
отомстить великодушием, чтобы обидчик почувствовал свою вину перед ним.
Уединение и большая развитость сравнительно с товарищами мешают ему стать в
ряды политических деятелей, и он изобретает себе собственную идею, в сущности
нелепую, но за то оригинальную (литературный ее источник — «Скупой рыцарь» — не
уничтожает этой оригинальности). Но живая жизнь, любовь к отцу и матери и
полудетская страсть к Катерине Николаевне в конце концов излечивают его от
исключительностей. В романе есть и другой герой — это Версилов, в лице которого
Д., так сказать, расплачивается с собою за свое прежнее отрицательное отношение
к русскому образованному дворянству. Версилов, при всех своих недостатках и при
своем огромном эгоизме — самый умный и самый порядочный человек не только в
нашем обществе, но и единственный европеец в самой Европе, он представитель
мировой идеи, «высший культурный тип боления за всех». Таких как он, по его
словам, может быть тысяча в России, которая только и существовала для того,
чтобы произвести эту тысячу, и существовала не даром: благодаря им; она живет
не для себя, а для идеи, а только это и есть настоящая жизнь. Ни в каком другом
своем произведении Д. не восстает с таким ожесточением на жизнь рассудочную,
без идеала, на занятие «полезным». Техники-специалисты, «которые в последнее
время у нас так подняли нос» — по его убеждению, люди грубо-необразованные.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |