Сочинение: Анализ книг, посвященных взаимоотношениям России со странами Дальнего Востока и образу России, сформировавшемуся в странах Восточной Азии
Сочинение: Анализ книг, посвященных взаимоотношениям России со странами Дальнего Востока и образу России, сформировавшемуся в странах Восточной Азии
Министерство общего
и профессионального образования РФ
Новосибирский
Государственный Технический Университет
Кафедра МОиР
Анализ
книг, посвященных взаимоотношения России со странами Дальнего Востока и образу
России, сформировавшемуся в странах Восточной Азии
Выполнил: студент группы РГ-82
Томашевская В.
Проверил: Журавлев В. В.
Новосибирск,
2010
Содержание
Глава 1. Анализ книги А. В. Лукина "Медведь наблюдает
за драконом. Образ Китая в России в XVII–XX веках"
Глава 2. Анализ книги А. В. Шишова «Россия и Япония.
История военных конфликтов»
Рефлексивное
эссе (в качестве заключения)
российский китайский
книга лукин
Глава 1. Анализ книги А. В. Лукина "Медведь
наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII–XX веках"
Книга А. В Лукина посвящена действительно актуальной, важной, а так же, к
сожаления на данный момент недостаточно изученной проблеме – формированию
образа Китая в России. Актуальность этой проблемы объясняется развитием
российско-китайских отношение, и с каждым годом растущий интерес россиян к
китайской культуре, традициям, обычаям.
В этой книге детально и довольно четко описаны и проанализированы
дискуссий о Китае в России. Главной целью данного исследования сам автор
выделяет реконструкцию и интерпретацию образа Китая в современной постсоветской
России и оценка его роли в выработке российской внешней политики. Интересно еще
и то, что автор не просто пишет о сложившемся образе Китая в России, но самое
главное автор прослеживает эволюцию о взглядах на Восток, восточную цивилизацию
и образа Китая в Росси, а в последствии, влияние этого фактора на
российско-китайские отношения. В книге присутствует анализ и объяснение
состояния российско-китайских отношений на данный момент и перспективы их развития,
- прослеживая эволюцию развития образа Китая в России, автор создает шаблоны
дальнейшего развития отношений двух стран (об этом автор подробно говорит в
шестой главе).
Отвечая на вопрос, почему именно этот текст стал объектом внимания,
хочется отметить то, что, необходимо исследовать образ одной страны во внешнем
мира и ее собственную роль в этом мире, чтобы понять внешнюю политику страны.
Нужно четко понимать, что тот образ Китая, сложившийся в России, отличен от
образа, сложившегося, например в США. Образ страны в глазах другой – это некое представление
об этой стране или некий этностереотип, формирование которого напрямую зависит
от взаимоотношений двух государств на протяжении многих лет. Этот образ не
формируется мгновенно, а складывается постепенно, постоянно претерпевая
изменения.
Максим Горький говорил: «Когда не знаешь - выдумываешь», чем больше
Россия узнавала о Китае, тем точнее становился его образ и соответственно
наоборот, пока российско-китайские отношения не были развиты образ Китая в
России был далек от действительности. На протяжении столетий Россия и Китай
несколько раз меняли характер своих отношений с дружеских на враждебные и
обратно. Неудивительно, что в России в разные исторические периоды и даже в
один и тот же период у представителей различных социальных и политических групп
и различных идеологических течений существовали разнообразные, зачастую
противоположные образы Китая. Эти образы нередко формировались под влиянием
общих политических воззрений их обладателей и их понимания мира и места России в
нем. Часто пример Китая играл роль символа во внутриполитических дискуссиях.
Каждый из вышеперечисленных факторов в разной степени определяют
современное видение Китая теми, кто влияет на российскую политику в отношении
этой страны, то есть общественное мнение напрямую зависит от мнения
политических деятелей, именно политики способствуют формированию и способны
повлиять на формирование образа той или иной страны в обществе.
В первой главе автор объясняет выбранный им период исследования - В
русских источниках Китай впервые упоминается только в 15 веке, и несмотря на
то, что оба эти государства имеют многовековую историю, соседями они стали лишь
в 17 веке, интересно и то, что в свою очередь первое упоминание о России в
Китае было чуть раньше – в 14 веке. В первых двух главах, описывается эволюции образа
Китая в России. То есть, начиная с дореволюционной России и в СССР. Главную
мысль которую передает автор в этих двух главах, это то, что он обобщил весь
существующий до этого времени материал (работы других авторов, посвященные
образу Китая в России). В тоже время, работа А. В. Лукина, является первой
работой, посвященной именно эволюции образа Поднебесной в России. Образы
формировавшиеся во времена СССР основаны не только на источниках, но и на
предшествующей, иногда более подробной литературе, в которой описываются широко
распространившиеся в этом районе страхи перед так называемой китайской «демографической
экспансией» (якобы возможным заселением российского Дальнего Востока китайскими
иммигрантами, которые в будущем могут провозгласить эти земли китайской территорией),
автор говорит о том, что мысли о нелегальной китайской иммиграции, являются не
больше, чем заблуждением; а также страхи перед планами захвата российских территорий
в процессе демаркации границы, которые якобы вынашивал Пекин. Ко всему этому
автор относится скептически и выражает свое несогласии с этими мнениями. Автор
говорит о том, как из- за экономического кризиса в России в советский период, и
как следствие резкое падения производства, значительного сокращения рабочей силы
произошел серьезный отток населения с российского Дальнего Востока в сторону
центра. И в дальнейшем возникает так называемый «китайский вопрос» - вопрос о
нелегальной иммиграции китайцев и поселение на Дальнем Востоке России.
Наиболее подробно об угрозе заселения приграничных территорий России
китайцами автор пишет в третьей главе. В этой главе анализируется объективность
такой угрозы. В этой главе разъясняется, каким образом «китайский вопрос» стал
одной из главных политических проблем на российском Дальнем Востоке и в отдельных
областях Восточной Сибири и на некоторое время превратился в источник конфронтации
между рядом региональных лидеров и высшим руководством в Москве, оказывая непосредственное
влияние на китайскую политику федерального центра. И как эта проблема
отразилась в образе Китая в нашей стране. Безусловно России и Китай на
протяжении многих лет связывают именно торговые отношения. И, по мнению автора
именно неудачи в отношения такого рода, приводят к подобным обвинениям в адрес
Китая. Как уже говорилось, политики оказывают влияние на общественное мнение, и
возможно, некоторым политиком просто выгодно создавать ложное, негативное
мнение о КНР. Нередко Китай обвиняли в том, что это государство под видом
экономического сотрудничества сознательно проводит политику переселения
избыточного населения северо-восточных провинций на российский Дальний Восток и
в Сибирь, с тем, чтобы решить проблемы незанятости и перенаселения за счет
россиян и впоследствии заявить претензии на российские территории, которые,
согласно китайским представлениям, ранее им принадлежали – об этом писали в
российских газетах и журналах.
Так же в третьей главе автор приводит несколько таблиц, показывающих
статистические данные о динамике популярности различных стран на российском
Дальнем Востоке, уровень привлекательности различных стран для жителей
российского Дальнего Востока в 2002 г. , примечательно то, что согласно этим
таблицам Китай оказался далеко не самой популярной страной на Дальнем Востоке
России и в течении семи лет (1995 – 2002 гг.) популярность Китая выросла на 2%,
но по сравнению с другими государствами, приводимыми в таблице, Китай
единственное государство, чья популярность выросла за эти годы.
Далее речь идет о различных подходах к Китаю, как на федеральном уровне,
так и в российском общественном мнении. В четвертой главе рассказывается об
образе Китая в постсоветское время. В этой главе продемонстрировано, что среди московских
политиков и политических аналитиков существовали различные, зачастую
противоположные взгляды на китайские экономические реформы и на направление, в котором
должна осуществляться политика России в отношении Китая в частности и Азии в целом
в свете растущей экономической и военной мощи Китая. Такие противоречия
объясняются разными подходами к российско-китайским отношениям. В главе
объясняется, как эти различные подходы взаимодействовали друг с другом, как они
использовались разными силами и группировками во внутриполитической борьбе и
как представления о Китае и китайском народе менялись вместе с общими
изменениями в российском общественном мнении о текущей ситуации в России, ее
месте в мире и ее перспективах на будущее.
Образ Тайваня в России никогда не рассматривался в отдельном
исследовании, и в этой книге тоже основной объем содержит весьма конкретное и
детальное описание и анализ внутрироссийских дискуссий о Китае, но глава пятая
целиком посвящена образу Тайваня в России. Это справедливо проанализировать
образ Тайваня отдельно от Китая, ведь Тайвань не признает себя часть КНР, а
считает отдельным государством. Это исследование А. В, Лукина представляет собой
первый в научной литературе полный и последовательный анализ эволюции образа
Тайваня в России. Под образом Китая в России понимаются представления о Китае, которые
разделяют большинство россиян в данный период времени. Возможно, это связано с
тем, что не все готовы рассматривать Тайвань как самостоятельную страну, и
образ Тайваня лишь был частью совокупного образа Китая. Хотя Россия всегда признавала
Тайвань частью Китайской Народной Республики, образ Тайваня в России имеет особые
черты. Экономический и политический опыт острова зачастую противопоставлялся
опыту материка (в разное время различные силы представляли его в качестве то
положительного, то отрицательного примера). Таким образом, образ Тайваня играл
роль одной из точек отсчета при оценке коммунистического Китая. Хотя связи с
Тайбэем намного менее важны для Москвы, чем отношения с Пекином, изучение
образа Тайваня в России имеет большое значение в связи с ролью острова в
международной политике, особенно в Восточной Азии, и в частности из-за его
влияния на отношения между Москвой и Пекином, а также Пекином и Вашингтоном. В
этой части работы анализируется советское видение Тайваня, объясняется, каким образом
непонимание международной роли Тайваня в 1992 г. привело к серьезному кризису в
ранней постсоветской российской дипломатии. Наконец, в главе 6 подводятся итоги
исследования. В ней обсуждаются шаблоны в представлениях о Китае в России,
показывается, как эти шаблоны влияют на практическую политику Москвы в отношении
Пекина и какое влияние они могут оказать в будущем. В ней также анализируются
возможные варианты российской политики в Восточной Азии в свете существующих в
России представлений о растущей роли Китая в этом регионе.
Страницы: 1, 2, 3 |