Реферат: Владение в римском праве
Приобрести владение можно или захватив вещь (occupatio),
или получить ее от предыдущего владельца (traditio). Передача может быть
произведена символически (traditio symbolica - например, передача ключей от
склада как уступка владения), длинной рукой (traditio longa manu - когда
бывший владелец сознательно покидает вещь, позволяя конкретному лицу завладеть
ею) или короткой рукой (traditio brevi manu - в случае, когда владелец
уступает право владения вещью тому, кто уже фактически владеет ею, например,
как арендатор, который в результате этого процесса traditio становится
владельцем).
Защищается владение с помощью административных средств, так
называемых владельческих интердиктов, среди которых выделяются
восстановительные, запретительные и предъявительные (Gai. IV 142 ff). (классификация
Институций Юстиниана).
Владение - 1) фактическое обладание вещью вместе с 2) намерением
относиться к ней как к своей (в отличие от держания вещи на основании договора,
когда лицо обладает вещью на основании воли другого лица, держатель мог получить
защиту вещи только через собственника).
Приобретение права владения и его утрата связывались с этими
двумя признаками (в том числе в случае гибели вещи). Кроме того, утрата права
владения наступала при превращении вещи во внеоборотную: неидентифицируемые
неотделенные от аналогичных вещи (вода в реке, воздух) и запрещенные для
оборота вещи (яды, запрещенные книги, культовые/религиозные/государственные
объекты, общественные дороги, театры).
Замечание по “фактическому обладанию”:
Фактическое обладание в римском праве оценивается исходя из
положения самой вещи, ключей от нее и т.п., обычного для соответствующей
ситуации (обладание дикими птицами - пока они в клетке, домашним животным -
пока оно возвращается во двор, т.е. условностей очень много).
Замечание по “намерению относиться к вещи как к своей”:
Основной подход к “владению" - с позиции разумности
защиты владельца от посягательств на вещь (“владельческая защита”): “посессорная
защита” подразумевает выяснение только факта владения и факта самоуправного
нарушения этого права.
Доказывание намерения относиться к вещи “как к своей" требует
выяснения правового основания для обладания вещью, однако в Риме в суде по
нарушению прав владельца (“владельческий процесс”) в целях упрощения, ускорения
процесса и устранения некоторых противоречий запрещались ссылки владельца на
эти основания (поскольку вор, тоже признаваемый владельцем, тогда мог бы
ссылаться на то, что именно он эту вещь украл, а если не признавать вора
владельцем, то он не сумеет защитить свое право от нового вора - и так до
бесконечности). Предполагалось априори, что если лицо фактически пользуется
вещью для себя, то это означает его намерение относиться к вещи как к своей. А
уже другая сторона была обязана доказать, что данное лицо получило вещь по
такому-то основанию, исключающему возможность пользоваться вещью как своей (по
такому-то договору, предусматривающему законное изъятие этой вещи у текущего
пользователя).
Из-за необсуждения доказательств права владения
“чисто-владельческий” процесс часто был предварительным: после чисто
“владельческого" (“посессорного”) иска реальный собственник, не получивший
вещь, мог подать отдельный (“петиторный”) иск к ошибочно установленному
текущему владельцу, защищенному “владельческой защитой", доказывая, что он
имеет право собственности на данную вещь.
Т. е. здесь - пример четкого разделения “посессорного"
(вещного) иска только в отношении вещи и “петиторного” иска уже в отношении
права на вещь.
Владение (pasessio) - фактическое господство лица над вещью
и отношение к ней как к своей собственности. Подобные отношения носили не
временный характер, а представляли собой прочные взаимоотношения между
владельцем и вещью.
Возникновение института владения в римском праве связано с
пользованием земельными участками. В римском государстве существовала
коллективная собственность на землю, однако фактическое владение осуществляли
определенные семьи. Отсюда и берет свое начало институт владения.
Еще цивильное право выделяет институт давности, от которого
впоследствии и образовался институт права собственности. Законы XII таблиц
устанавливали положение о том, что лицо, владеющее земельным участком 2 года,
становится его собственником. В отношении других вещей срок давности равен 1
году.
Лицо, владея определенной вещью, защищало свое владение как
лично, так и с помощью государства. Подобные действия лица составляли
содержание владения.
Владение нескольких лиц одной вещью не представлялось
возможным, поскольку владение представляло собой материальное воздействие на
вещь.
Элементы владения:
1) субъективный - желание лица владеть вещью;
2) объективный - фактическое обладание вещью.
От владения следует отличать держание, под которым
понимается обладание вещью, но отсутствие желания относится к данной вещи как к
своей собственности.
Виды владения:
1) титульное и беститульное. При наличии титула владения
собственность владения являлась правомерной. Впоследствии владение могло
перейти в собственность только по давности либо при совпадении объекта владения
и собственности. Беститульное владение означало отсутствие намерения владельца
приобрести вещь в собственность (владение вещью кредитором и пр.);
2) законное и незаконное. При законном владении лицо
обладает правом владеть вещью (собственник вещи). Незаконное владение в свою
очередь подразделялось на добросовестное и недобросовестное. Лицо признавалось
добросовестным владельцем, если оно не знало и не должно было знать о том, что
не имеет права владеть данной вещью. Лицо являлось недобросовестным владельцем,
если оно знало, что вещь ему не принадлежит, но вело себя как собственник вещи
(вор по отношению к краденой вещи).
Законное (собственник), незаконное добросовестное владение (не
знает и не должен знать, что вещь принадлежит не ему), недобросовестный (знает,
что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит -
для этого случая не действует приобретение права собственности по давности и
предъявляются более строгие требования относительно возмещения реальному
владельцу после суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи).
Производное владение (залогодержатель - т.к в случае
нарушения его прав на вещь он сам не имел бы возможности, не будучи владельцем,
защитить вещь от посягательств, а залогодатель мог бы и отказаться в защите; еще
пример - вещь на сохранении у третьего лица до разрешения спора о том, чья это
вещь на самом деле - аналогичным образом если не признать владельцем хранителя,
то он не сможет осуществить “владельческую защиту” ни сам, ни через
неизвестного собственника).
То есть право владения и собственности могли принадлежать по
римскому праву разным лицам.
Применялся принцип “никто не может изменить сам себе
основание владения вещью" в том смысле, что статус вещи может измениться
только при проявлении “настроений" данного лица вовне, т.е. нужен договор
(например, заключение договора купли-продажи, который до расторжения отношений
хранения будет основанием перехода владения к другому лицу, независимо от
фактической непередачи вещи: она и так уже у нового владельца).
Приобретение вещи во владение могло быть произведено через
посредника (опекуна, представителя, поручителя), но для этого посредник
обязательно должен быть уполномочен производить приобретение в пользу владельца
по закону или договору и действительно намереваться приобрести вещь для него, а
не для себя.
Такие условия однозначно указываю на реального владельца и
исключается вариант, когда неясно, кого рассматривать как владельца: уже с
момента, когда вещь приобретена посредником, но поручитель еще даже об этом не
знает, именно он признается владельцем; аналогично если владение осуществлялось
через представителя, то утрата владения владельцем признается после прекращения
возможности обладания вещью и владельцем, и его представителем - пока любой из
них мог проявлять свою власть над вещью, она находилась во владении
представляемого.
Особые формы защиты права владения - не иски, а преторские
интердикты (запрещения), первоначально издаваемые претором после фактической
проверки права владения просителя на оспариваемую вещь как прямое и
категорическое указание передать вещь реальному владельцу, а в последствии
издаваемые претором как условные распоряжения типа “если подтвердятся доводы
просителя, то передать ему вещь/запретить посягательства на его вещь” (такие
интердикты процессуально сопровождались (?) исками). Варианты интердиктов по
защите владения: об удержании владения (защите от посягательств) и о
возвращении вещи владельцу (если фактическое обладание уже перешло к ответчику)
недвижимых объектов. При этом защита не предоставлялась тому, кто захватил вещь
силой, либо тайно, либо получил ее от противника до востребования (для
последнего случая - отдельный интердикт, допускающий выяснение права
собственности непосредственно сразу, а не отдельно от владельческого (“посессорного”)
процесса). Применение силы вызывало выигрыш дела другой стороной. Особенность
процесса об удержании владения: вещь могла быть присуждена как истцу, так и
ответчику (если им является реальный собственник, забравший вещь у незаконного
владельца без силы и не в тайне) - “двойной” характер интердикта по
недвижимости
Выделялось прекарное владение т.е. владение вещью до первого
требования собственника.
Деление незаконного владения на добросовестное и
недобросовестное имело немаловажное значение. Только добровольный владелец мог
приобрести вещь в собственность по давности владения. Недобросовестный владелец
строже отвечал за сохранность вещи при предъявлении собственником иска об
изъятии его вещи у фактического владельца.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |