Реферат: Порядок производства экспертиз
Реферат: Порядок производства экспертиз
Порядок
производства экспертиз
СОДЕРЖАНИЕ
1. ПОРЯДОК
ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Подготовка
и назначение экспертизы. Права и обязанности эксперта
1.2 Порядок
проведения экспертизы
Список
использованных источников
1. ПОРЯДОК
ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Подготовка и
назначение экспертизы. Права и обязанности эксперта
Назначение и проведение
экспертизы - следственное действие, заключающееся в принятии решения
следователем, органом дознания, дознавателем о проведении экспертизы и
непосредственном производстве экспертного исследования специалистами,
обладающими знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле [1, с. 133].
При решении вопроса о
назначении экспертизы следователь определяет предмет экспертизы, устанавливает
круг объектов, подлежащих экспертному исследованию, собирает необходимые
материалы. Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет
об этом мотивированное постановление, в котором указываются основания для
назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование экспертного
учреждения, где будет проводиться экспертиза, вопросы, поставленные перед
экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление
является единственным процессуальным основанием для производства экспертизы на
предварительном расследовании [2, с. 202].
Экспертиза назначается в
случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы
специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. До возбуждения
уголовного дела в соответствии с УПК допускается назначение судебно-
медицинской экспертизы для определения причин смерти и степени тяжести телесных
повреждений и иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение
для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Не могут назначаться
экспертизы, связанные с применением мер процессуального принуждения в отношении
физических лиц [3, ст. 226].
Экспертизу как
самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует
совокупность признаков:
а) особая процессуальная
форма исследования;
б) существенность
устанавливаемого обстоятельства для дела;
в) производство
исследований компетентными специалистами;
г) дача ими заключения и
формулирование вывода.
Проведение экспертизы
предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся:
принятие решения о производстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и
эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт
эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной
достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.
Придя к выводу о
необходимости экспертизы, следователь должен правильно определить момент ее
назначения. При этом надо иметь в виду:
а) что с постановлением о
назначении экспертизы и с заключением эксперта должен быть ознакомлен
обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право
ходатайствовать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов;
б) что получение
необходимых для экспертизы объектов, документов и материалов может потребовать
выполнения самостоятельных следственных действий;
г) что проверка и оценка
заключения эксперта также могут быть связаны с выполнением дополнительных
следственных действий.
Важным элементом тактики
проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта,
которому поручается исследование.
О компетентности будущего
эксперта можно судить по данным об общем и специальном образовании, стаже
научно-исследовательской работы и работы по специальности, наличии научных
работ, отзывам и характеристикам его экспертной деятельности, аттестациям и
другим данным.
Выбор экспертного
учреждения осуществляется с учетом характера подлежащих разрешению вопросов и
объектов исследования [4, с. 376].
Криминалистические
экспертизы производятся Научно- исследовательском институте криминологии,
криминалистики и судебной медицины. Криминалистические экспертизы производятся
также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений РУВД, ГО- РОВД и
Экспертно- криминалистических центрах ГУВД Мингорисполкома, УВД облисполкомов [5,
с. 56].
Экспертиза носит личный
характер. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований
в соответствии с его специальными познаниями и несет за данное им заключение
личную ответственность. Это в полной мере относится и к штатным экспертам,
работающим в экспертных учреждениях [6, с. 181].
Существенным элементом
тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и объема
исследования. Под объектами исследования понимаются материальные источники
информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или предмет
исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством
экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет
исследования, его задачи могут быть различными. Так, в отношении рукописного
текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (идентификация
личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного текста,
последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи
технического исследования документов. Объем или предметы экспертного
исследования характеризуются кругом его объектов и задач, определяемых
следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы.
Эксперт не вправе ограничить объем предложенного ему исследования. Однако
следователь или суд при наличии большого количества однородных объектов (партия
недоброкачественной продукции, большая серия подложных документов и т.п.)
должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования.
Определяя объекты и
задачи исследования и формулируя вопросы перед экспертизой, следователь и суд
руководствуются следующими требованиями:
- уяснением сущности
подлежащего установлению по делу обстоятельства;
- ознакомлением с
научными возможностями и методами установления подлежащего установлению
обстоятельства;
- определением других,
дополнительных к экспертизе, контролирующих средств получения
доказательственной информации;
- четким определением
компетенции экспертов и связи их выводов с другими средствами установления
существенного по делу обстоятельства;
- необходимостью
правильного в специально- научном, логическом и грамматическом отношении
формулирования вопросов перед экспертизой [4, с. 378].
Процессуальные права,
обязанности и ответственность руководителя экспертного учреждения, экспертов
(специалистов) определяется законодательством Республики Беларусь [7, п. 26].
Эксперт имеет право:
1) знакомиться с
материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них
необходимые сведения;
2) заявлять ходатайства о
пре доставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения:
о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по
обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц,
которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
3) с разрешения органа,
ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других
процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в
этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
4) давать заключения, как
по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам,
вы явившимся при производстве экспертизы;
5) знакомиться с
протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он
участвовал, а также в соответствующей части - с протоколом судебного заседания
и делать под лежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и
правильности записи его действий и заключения;
6) пользоваться
бесплатной помощью переводчика;
7) подавать жалобы на
действия органа, ведущего уголовный процесс, ограничивающие его права при
производстве экспертизы;
8) получать возмещение
расходов, понесенных при производстве экспертизы;
9) получать возмещение
понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в
круг его прямых служебных обязанностей.
Эксперт не вправе помимо
органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками уголовного
процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно
собирать материалы для исследования; проводить исследования, могущие повлечь
полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего
вида или основных свойств, если на это не было специального разрешении органа,
ведущего уголовный процесс [3, ст. 61]. Кроме того, эксперт вправе делать
подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания
заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его
заключения или показаний; дополнительно на основании соответствующего
ходатайства знакомиться с непредставленными материалами дела, относящимися к
предмету экспертизы (исследования); изменять по согласованию с органом (лицом),
назначившим экспертизу (исследование), формулировку поставленных перед ним
вопросов, если в представленной редакции они выходят за пределы специальных
знаний эксперта (специалиста); самостоятельно выбирать методику проведения
экспертизы (исследования) и при необходимости проводить научные исследования и
эксперименты в целях их успешного производства; излагать собственноручно свои
ответы при допросе; совещаться с другими экспертами (специалистами), если
экспертиза (исследование) проводится комиссионно и излагать особое мнение при
проведении комплексных и комиссионных экспертиз (исследований) [7, п. 31].
Страницы: 1, 2, 3, 4 |