Курсовая работа: Уголовно-процессуальное доказывание
б) показания свидетелей и
показания потерпевших
Значение показаний свидетеля и
потерпевшего зависит от того, насколько полно и правильно в них отражены
обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Средством получения
таких доказательств является допрос. Показания свидетеля - устное сообщение
лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений
о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, зафиксированные с
установленными законом правилами. В качестве свидетеля может быть вызвано любое
лицо, которые могут быть известны обстоятельства, имеющие значения для дела, в
том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях с
ними и другими свидетелями. Свидетель сообщает следователю или суду такие
обстоятельства, которые он лично воспринимал при помощи органов чувств - видел,
слышал, ощущал. Допускается допрос свидетеля, который лично не наблюдал
событие, а со слов очевидца. Главное, чтобы свидетель смог указать источник
своей осведомлённости. В соответствии со ст.51 Конституции, никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это
отражено в праве определённых лиц на свидетельский иммунитет. Для всех
остальных лиц дача показаний является обязанностью. Если свидетель их не
выполняет, к нему применяются меры процессуального принуждения - привод,
денежное взыскание. За отказ от дачи или дачу ложных показаний предусмотрена
уголовная ответственность.
Показания потерпевшего - это
устное сообщение об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым лицу,
дающему показания, причинён моральный, физический или материальный вред,
сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами[26].
в) заключение и показания
эксперта как доказательство - это оформленный в соответствии с требованиями
закона процессуальный акт, в котором содержится совокупность фактических
данных, имеющих значение по делу, полученных в ходе объективного, всестороннего
научного исследования, проведённого на основании постановления (определения) компетентными
специалистами по вопросам, требующим познаний в области науки, техники,
искусства, ремесла.
Заключение эксперта всё в целом
является источником фактических данных. Данные, содержащиеся во вводной части,
необходимы для установления относимости заключения эксперта к конкретному
уголовному делу, для проверки допустимости заключения и его достоверности. Заключение
вправе давать только эксперт - уполномоченное постановлением следователя лицо -
независимое, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными
знаниями в какой-либо области. Заключение эксперта представляет собой результат
проведённого, полного, объективного, научного исследования материалов дела. Заключение
эксперта имеет особую процессуальную форму, нарушение которой ведёт к снижению
доказательственной ценности данного документа[27].
Во вводной части заключения
эксперта указываются процессуальные, технические условия проведения экспертизы
и исходные данные:
1) дата, время и место
проведения судебной экспертизы;
2) основания производства
судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее
судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном
учреждении, а также фамилия, имя, отчество эксперта, его образование,
специальность, стаж работы, учёная степень, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта
за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед
экспертом;
7) объекты исследования и
материалы, предоставленные для производства экспертизы;
8) данные о лицах,
присутствовавших при производстве экспертизы.
В исследовательской части
заключения указывается:
1) подробное описание вида и
состояния упаковки объектов и самих объектов, их признаков и особенностей,
выявленных в ходе исследования;
2) содержание и результаты
исследований с указанием применённых методик;
3) ход и результаты экспертного
эксперимента, если он проводился;
4)"промежуточные" выводы,
полученные на разных этапах исследования;
5) выявленные экспертом по
собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не
были поставлены вопросы.
Последняя часть заключения
эксперта - выводы - должна содержать краткие, чёткие, однозначные ответы на все
вопросы.
Предметом заключения эксперта
являются вопросы неправового характера, сформулированные в постановлении о
назначении экспертизы. Недопустимо ставить перед экспертом вопросы правового
характера, требующие для разрешения познаний в области уголовного,
уголовно-процессуального права. Эксперт при ответе на вопросы вправе
переформулировать их, не изменяя смыслового содержания вопросов и не выходя за
рамки своих специальных познаний[28].
Оценка заключения эксперта имеет
для следователя и суда свои сложности в связи с тем, что им приходится
оценивать и научные методы, применяемые экспертом, и его выводы,
сформулированные на основе специальных экспертных познаний. Заключение эксперта
подлежит критической оценке со стороны субъектов доказывания. Оно не имеет заранее
установленной силы для следователя и суда, но несогласие с их выводами должно
быть обосновано и мотивированно в процессуальных решениях.
Показания эксперта наряду с
заключением при производстве по уголовному делу допускаются как самостоятельный
источник доказательств. Эксперт даёт показания в ходе допроса после составления
им заключения экспертизы. Предметом допроса эксперта являются сведения научного
характера и данные об обстоятельствах проведённого им лично исследования и
составленного по его результатам заключения.
Сведения, полученные от
сведущего лица, которое не проводило экспертизу, нельзя считать доказательством
- показанием эксперта. Такие разъяснения могут носить характер только устных
или письменных консультаций специалиста. Не допускается получать показания
эксперта до окончания им исследований и составления заключения. Также
признаются недопустимыми показания эксперта, которые оформлены с нарушением
требований.
Достоверность даваемых экспертом
показаний гарантируется его подпиской по ст.307 УК о предупреждении его об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
г) заключение и показания
специалиста. Основная функция специалиста - оказание научно-технической и
консультационной помощи органам расследования и суду. Данные консультации
специалиста называются "заключением специалиста". Заключение
специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам,
поставленным перед специалистом сторонами[29].
Специалист привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в
его профессиональную компетенцию. В отличие от эксперта, специалист не наделён
правом проводить какие-либо исследования в ходе производства по уголовному делу;
он не назначается особым постановлением, как эксперт; специалист не несёт
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК, как
это предусмотрено для эксперта.
Показания специалиста -
сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных
познаний, а также разъяснения своего мнения.
д) вещественные
доказательства
В отличие от показаний,
заключений экспертов, документов вещественные доказательства представляют
материальные предметы со следами и признаками, сохранившимися к моменту
производства по делу.
Вещественные доказательства -
это любые предметы, которые могут служить средствами к обнаружению
преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных,
опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.
Вещественными доказательствами
являются:
предметы, которые служили
орудиями преступления;
предметы, которые сохранили на
себе следы преступления;
предметы, которые были объектами
преступных действий;
деньги и иные ценности, нажитые
преступным путём;
все другие предметы, которые
могут служить средствами к обнаружению преступления.
Особенность данного источника
заключается в том, что они представляют доказательственный факт. Отсюда
вытекает основное свойство вещественного доказательства - его незаменимость,
означающая, что при утрате вещественного доказательства его нельзя ничем
заменить.
Вещественное доказательство
имеет сложную структуру и будет считаться таковым, если налицо три компонента:
следы, отпечатки, особое
расположение, состояние или иное изменение, возникшее у предмета или на нём в
результате преступления;
сам предмет - носитель этих
изменений, свойств, следов;
сообщение, описывающее
обстановку, в которой находился этот предмет, условия, при которых он был изъят
и приобщён к делу, и признаки самого предмета.
Оценка вещественных
доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и оценка иных
доказательств.
Любой предмет может быть признан
вещественным доказательством лишь после его осмотра с целью установления
относимости к делу и вынесения соответствующего постановления о приобщении к
делу в качестве вещественного доказательства.
Оценка любых доказательств
неразрывно связана с их проверкой. Применительно к вещественным доказательствам
проверяется:
подлинность вещественного
доказательства;
неизменность его свойств с
момента обнаружения;
наличие признаков, возможно
относящихся к делу;
механизм их образования.
Противоречия между вещественными
доказательствами и другими доказательствами, собранными по делу, должны
решаться путём исследования причин этих противоречий по существу[30].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |