Курсовая работа: Уголовно-процессуальное доказывание
Объектом исследования по
уголовному делу является также личность обвиняемого, подсудимого.
Предмет доказывания представляет
собой обстоятельства, подлежащие доказыванию на предварительном расследовании и
в судебном разбирательстве, которые обусловлены совершенным преступлением и
личностью обвиняемого. Исследуются само событие преступления, виновность лица в
его совершении, характер и размер причинённого преступлением вреда,
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие
и отягчающие ответственность, а также исключающие преступность и наказуемость
деяния либо которые могут повлечь за собой освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Пределы доказывания предполагают
границы исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу,
то есть такое правовое состояние уголовно-процессуального доказывания, при
котором собранными по делу доказательствами установлен каждый элемент предмета
доказывания: событие преступления, виновность лица в его совершении, характер и
размер вреда причинённого деянием, и другие юридически значимые для правильного
разрешения уголовного дела обстоятельства[5].
Средствами доказывания являются
доказательства, то есть любые сведения, на основе которых суд, прокурор,
следователь, дознаватель в порядке, определённом уголовно-процессуальным
законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказывания при производстве по уголовному делу.
В качестве источников
доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания
потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и специалиста; вещественные
доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ч.2
ст.74 УПК) [6].
Анализ ст.74 УПК позволяет
сформулировать следующую цель уголовно-процессуального доказывания -
установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение
для дела.
Обязанность (бремя) доказывания
ложится на прокурора, так как он осуществляет уголовное преследование от имени
государства по уголовным делам частного и публичного обвинения. В каждом случае
обнаружения признаков преступления они обязаны принять меры по установлению
события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении
преступления (ст.21 УПК) [7].
Срок доказывания ограничивается
сроками производства предварительного расследования: срок дознания 30 суток,
предварительного следствия - 2 месяца. Срок рассмотрения уголовного дела судом
первой инстанции законом не ограничен.
Таким образом,
уголовно-процессуальное доказывание - это регламентируемая
уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов уголовного
преследования (дознавателя, следователя, прокурора), защиты, а также суда по
собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления наличия или
отсутствия обстоятельств, подлежащих исследованию по уголовному делу[8].
Понятие доказательств
принадлежит к числу основных, исходных в теории доказательств и
доказательственном праве. Содержание, вкладываемое в понятие доказательства,
существенно влияет на установление прав и обязанностей субъекта уголовного
судопроизводства. Следовательно, правильное определение понятия доказательства -
необходимое условие достижения истины, обеспечения законности и обоснованности
принимаемых решений.
Ст.69 УПК даёт следующее
определение доказательства:
доказательствами по уголовному
делу являются любые фактические данные, на основе которых в определённом
законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или
отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это
деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[9].
Факты с которыми закон связывает
доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:
обстоятельства, составляющие в
своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу (сведения о факте, то
есть такая информация, достоверность которой ещё нужно проверить);
факты, которые не входят в
предмет доказывания, то есть промежуточные, вспомогательные, побочные, которые
связаны с обстоятельствами предмета доказывания различными объективными связями
(доказательственные факты, то есть проверенная информация, достоверность
которой сомнения не вызывает) [10].
Именно доказательственными
фактами оперирует следователь и суд при построении выводов. Иными словами,
доказательственный факт представляет собой факт прошлого, устанавливаемый
сведениями, содержащимися в доказательстве, и могущий быть использованным в
свою очередь как аргумент для того, чтобы сделать вывод о существовании других
фактов (входящих в предмет доказывания). Доказательственный факт является
подтверждением какого-либо нового знания, что достигается путём логического
рассуждения, называемого умозаключением, состоящим из определённого число
связанных понятий и суждений.
Знания об обстоятельствах
совершённого преступления можно получить как непосредственным, так и
опосредованным путём.
При опосредованном восприятии
фактов объективной действительности знание о преступном событии формируется
посредством информации, которую несут о нём доказательства, образующиеся в
результате отражения, запечатления в сознании будущих свидетелей, обвиняемых,
потерпевших, а также в виде изменений материальных объектов. В соответствующем
процессуальном порядке они доводятся следователю или суду, которые таким
образом восстанавливают картину происшедшего события. В этом случае доказательства
становятся промежуточным звеном между сознанием следователя или судьи и
познаваемым преступлением[11].
Непосредственное познание
субъектами процесса факта преступления, имевшего место в прошлом, возможно в
том случае, если названные факты продолжают существовать в действительности и
сохранили к моменту расследования свои свойства, которые делают их
существенными для дела. К таким фактам можно отнести:
некоторые обстоятельства,
относящиеся к материальным последствиям совершённого преступления (обгоревший
дом, обезображенное лицо потерпевшего);
сохранившиеся предметы
преступной деятельности (подделанный документ);
обстановка на месте совершения
преступления[12].
Чтобы избежать ошибок в
непосредственном познании следователя, законодатель закрепил требование о
присутствии понятых при производстве ряда следственных действий. Поэтому, если
у суда возникнут сомнения в достоверности изложения какого-либо факта, он может
допросить понятых в качестве свидетелей, которые, как и следователь,
непосредственно воспринимали факты, в ходе производства следственного действия.
Однако большинство фактов,
интересующих следователя и суд, всё же познаётся опосредованным путём, при
помощи сведений о них, получаемых из различных источников. Доказательство
всегда имеет объективное содержание (отражённый факт объективной реальности) и
субъективную форму (отражение в сознании конкретного субъекта).
Часть вторая ст.69 УПК содержит
перечень источников, из которых следователь и суд получают сведения о факте
преступления, имевшего место в прошлом. Эти данные устанавливаются показаниями
свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями
обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок,
вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и
иными документами[13].
Всё вышесказанное позволяет
выделить следующие признаки доказательств:
фактические данные,
представляющие сведения о факте и доказательственный факт;
на их основе устанавливаются
обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;
они устанавливаются в
определённом законом порядке;
их собирают, проверяют и
оценивают установленные законом субъекты уголовного процесса[14].
Свойства доказательств
Использование доказательств в
процессе доказывания возможно в том случае, если они обладают свойствами
допустимости и относимости.
Допустимость есть пригодность
доказательств с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения
сведений[15].
Относимость означает наличие
связи доказательства по содержанию с предметом доказывания или вспомогательными
фактами, служащими для его установления[16].
Достижение истины по делу
неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о
допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные
фактические данные. Иными словами свойство допустимости относится к источнику
получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям.
Проблема допустимости
доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке.
По мнению М.С. Строговича
допустимость доказательств означает его способность как источника сведений о
факте быть средством установления этого факта. Им выделены два условия
допустимости: получение сведений и облачение последних в процессуальную форму[17].
Г.М. Миньковский называет шесть
условий допустимости доказательственной информации:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |