Контрольная работа: Гражданская война 1917-1918 гг.
«Демократически-социалистическое» течение включало «народных
социалистов», эсеров и социал-демократов. В рамках этого направления возникли
различные группы «сменовеховского» толка, ориентирующиеся на перерождение
советской власти и оценивавшие октябрьский переворот как «национальную
революцию». В Софии, Харбине, Праге возникли группы «национал-большевиков»,
«партии национальных демократов», «национально-трудовой союз нового поколения»,
младороссов и евразийцев. Для этих движений были характерны ярко выраженный
национализм, солидаризм и активизм.- Некоторые из них позже примкнули к
итальянскому фашизму и германскому национал-социализму. Особое место
принадлежало евразийству, рассматривавшему Россию — Евразию как особый
геополитический мир, особую культуру. Евразийцы настаивали на сильной
идеократической государственности, основанной на «идее - правительнице» и
федеративном устройстве с сильным центром. Близкие к ним «младороссы»
предлагали в будущей России сочетать наследственную монархию с системой
советов. Политические партии предполагалось заменить профессиональными
корпорациями, воссоздать государственную религию.
Государственно-политические программы русской эмиграции оказали
незначительное влияние на внутриполитическую жизнь России, но отражали многие
реальные процессы, происходившие в сферах государственного, национального и правового
строительства страны.
2. Теоретический
вопрос
О каком виде
наказания, предусмотренным уголовным законодательством во второй половине 19
в., идет речь в каждом из отрывков:
А. «Режим
содержания был весьма различным. Активно применялся труд заключенных. За
нарушение дисциплины к ним могли применять розги (до 50 ударов), трехдневный
перевод на хлеб и воду, помещение в карцер сроком до одного месяца»
Б.»
Применялось это наказание за государственные и иные тяжкие преступления (убийство,
бандитизм) и сопровождалось одновременно лишением прав состояния и титулов»
В. « По
обычным законам это наказание применялось чрезвычайно редко: за 20 лет
(1861-1881) в отношении около 100 человек. Как правило, использовалось в
основном в рамках чрезвычайного законодательства: около 1,5 тыс. раз за тот же
период».
Г. «
Наказание не применялось для женщин, духовенства, учителей, крестьянской
администрации. Комиссия 1861 г. признала, что эти наказания не «достигают своих
целей» и противны христианству и православию».
Поясните, за
какие виды уголовных преступлений предусматривалось каждое из этих наказаний?
В каких законодательных актах была регламентирована уголовная ответственность
за данные преступления?
Система уголовного права пореформенного периода строилась на
основе Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, новые редакции
которого появились в 1857,1866,1885 гг. (в нем предусматривалось 180 видов
наказаний и не менее 2 тысяч составов преступлений).
Разработка нового уголовного уложения была стимулирована рядом
существенных недостатков, содержавшихся в Своде законов. К ним И. С. Таганцев
относил противоречия, формализацию, неполноту, неопределенность санкций и
отсутствие четкой иерархии наказаний.
В 1865 г. делается попытка сочетать Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
В редакции 1885 г. Уложение включает более широкий круг актов: законы об
оскорблении государя (1882 г.), о взрывчатых веществах (1882 г.), об отмене
работных домов (1884 г.), об изменении паспортного устава (1885 г.), о рабочих
и сельскохозяйственных работниках (1886 г.). Однако противоречия, различие
организующих принципов и боязнь теоретических обобщений сохранились в этой
редакции. Кроме того, в нее проникает «принцип аналогии», дающий право суду
дополнять закон в случаях пробелов в праве.
В течение двадцати лет разрабатывалось новое уголовное уложение
(подготовленное лишь к 1903 г.), а источниками действующего права с тот же
период были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (ред. 1885 г.), Устав
о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.), Военно-уголовный кодекс
(1875 г.), Военно-морской устав (1886 г.).
Вплоть до 1903 г. применялись церковные наказания (покаяние,
заточение в монастырь), оказавшие влияние на полицейский устав. Субъектом
преступления до 1903 г. могли быть юридические лица, например, крестьянская
община.
Закон различал следующие категории преступлений: тяжкие
преступления (за которые могло быть назначены смертная казнь, каторга,
поселение); преступления (за которые могли назначаться заключение в крепость,
тюрьму, исправительный дом); проступки (за которые назначались арест, штраф).
Закон предусматривал случаи, когда ответственность за убийство и иные
преступления исключалась: когда совершивший деяние действовал во исполнение
закона или приказа, с дозволения власти или осуществляя профессиональные
обязанности, в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны.
Закон разделял умысел на предумышленный и внезапный, умышленные
преступления — на совершенные хладнокровно или в состоянии аффекта. Практика
Сената часто руководствовалась принципом объективного вменения: достаточно было
факта преступления, хотя вина отсутствовала, для применения наказания. По Своду
законов наказывалась неосторожная вина (на основании особых постановлений или
по усмотрению суда при наличии особых обстоятельств).
В «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями»
предусматривались наказания за неосторожные проступки и преступления,
совершаемые по небрежности. В проекте Уложения преступная неосторожность не
наказывалась, а неосторожные проступки наказывались только в случаях,
предусмотренных законом. Уложение предусматривало три типа неосторожности:
тяжелая, средняя, легкая.
Предусматривалось наказание за голый умысел в разряде
государственных преступлений, за угрозу (даже нереальную) поджога.
Приготовление к преступлению наказывалось, если приобретение средств для
совершения преступления само по себе являлось незаконным или было связано с
угрозой лицу или обществу.
Покушение на преступление определялось как «действие, которым
начинается приведение злого умысла в исполнение», и наказывалось только в
случаях, предусмотренных в законе. Свод законов не делил покушения на стадии,
но настаивал на уменьшении наказания за покушение в сравнении с законченным
преступлением. Уложение 1885 г. подразделяет покушение на законченное и
незаконченное и ставит наказание в зависимость от стадии покушения. В проекте
нового Уложения (1903 г.) предусматривался добровольный отказ от преступления.
Виды соучастия по Уложению 1885 г. делились на: скоп, включавший
главных виновников и участников и образовывающийся в момент совершения
преступного действия, сговор, в котором участвовали зачинщики (интеллектуальные
и физические), сообщники (участвующие и согласившиеся), подстрекатели,
пособники; сговор мог быть на совершение нескольких преступлений, не все его
участники являлись исполнителями, при сговоре ответственность наступала и за
совершенные действия;
шайка, состоявшая из главных виновных, сообщников и пособников.
(По «Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» соучастники делились на
совершивших деяние, подстрекавших к нему, и соучастников. По проекту нового
Уложения соучастники делились на непосредственно участвующих и участвующих,
прямо подстрекавших и пособников.)
Уложение 1885 г. наряду с соучастием знало понятие
прикосновенности: сюда относились попустители, укрыватели и недоносители.
Возрастной ценз для привлечения к уголовной ответственности (1885
г.) определялся в семь лет, с 1903 г. — в десять лет. Наказания смягчались в
применении к преступникам, не достигшим 18-летнего возраста.
Наказания делились:
главные (смертная казнь, поселение, заключение в исправительный
дом, крепость, тюрьму, арест, штраф); дополнительные (лишение всех или
особенных прав состояния, звания, титулов, семейных прав, право на участие в
выборах, прав заниматься определенной деятельностью, помещение; в работный дом,
конфискация имущества); заменяющие (принудительное лечение, опека). В Уложении
(редакции 1885 г.) предусматривалась смертная казнь через повешение. Каторга
назначалась на срок от четырех до двадцати лет или бессрочно. Ссылка имела 30
степеней: от года до четырех лет в разные районы страны (по степени удаленности
от центра). Заключение в исправительный дом по продолжаться от полутора до
шести лет, тюремное заключение — от двух месяцев до двух лет, арест — от одного
дня шести месяцев.
С уголовным и исправительным наказаниям (общим, особенным, дополнительным,
главным) не относились применяемые меры полицейского воздействия. Уложение 1885
г. предусматривало ряд других мер: отдача под надзор, высылка за границу,
запрещение жить в определенных местах, выговор, розги.
Принятый в 1876 г. «Устав о пресечении преступлений» в
значительной степени смешивал полицейскую власть с судебной, в практике такая
тенденция была еще более очевидной. Так, в областях усиленной или чрезвычайной
охраны арест, секвестр остановка хозяйственной деятельности, арест имущества
конфискации) и штрафы налагались в административном, судебном порядке. Сельские
общества передавали своих «порочных» членов земским начальникам и
государственным [органам для применения к ним тюремного заключения и ссылки.
Наряду с формами правового воздействия сохранялись: власть
организаций (учреждений, обществ и т.п.); дисциплинарная власть церкви
(взыскания за нарушения благочиния при богослужении, за греховные деяния);
родительская власть (по-прежнему применялись домашние меры исправления); власть
хозяина над рабочим (взыскание за грубость, прекословие); власть сословных
организаций (учреждение опеки над своим членом, исключение из дворянства). Эти
сферы не были урегулированы нормами я в значительной мере опирались на
традицию, практику и корпоративные нормы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
