Курсовая работа: Участие адвоката в процессе
Вырабатывая совместную
позицию защиты, необходимо получить какую-либо информацию о личности
подсудимого, построить информационную модель его личности, провести биографический
анализ личности подзащитного. Биографический анализ представляет собой сбор и
систематизацию сведений биографического характера, характеризующих личность в
связи с рассматриваемым в судебном заседании преступлением. Для того, чтобы
наиболее полно изучить личность подзащитного, весьма эффективно использовать
метод моделирования. Для этого целесообразно построение информационной модели
личности подзащитного. Для построения модели личности подзащитного можно
использовать следующие источники информации, и пути ее поиска:
1) Сведения
биографического характера;
2) Получение и
сопоставление сведений о лице из различных источников (письменные и устные
биографические данные, информация, полученная из показаний потерпевшего,
свидетелей, истории болезни, личного дела и т.д.;
3) Сбор и сопоставление
независимых характеристик, в том числе и заключения судебно-психологической,
судебно-психиатрической экспертиз, если они имеются в материалах уголовного
дела;
4) Анализ учебной,
трудовой (производственной, коммерческой и пр.) деятельности лица, его
отношение к учебе (труду), успехи (в том числе в спорте), способности,
склонности к какому-либо виду деятельности или их отсутствие;
5) Непосредственное
наблюдение за человеком, изучение его логики рассуждения, характером оценок,
реакций на те или иные обстоятельства, его речью и эмоциями.
Если подзащитный на
предварительном следствии виновность не признавал, необходимо выяснить, какими
доказательствами он собирается оперировать, отстаивая свою невиновность. Для
этого защитнику необходимо провести проверку этих доказательств на предмет их
соответствия требованиям закона. Поскольку после такой проверки часть
доказательств, на которые рассчитывал обвиняемый, может оказаться
недопустимыми, то встанет вопрос о поиске новых доказательств, которые
соответствуют требованиям закона. Обязательно нужно выяснить, какую позицию в
суде займет подзащитный: будет ли он признавать вину полностью, частично, либо
вообще не признавать, будет ли он придерживаться тех показаний, которые давал
на следствии, либо будет их менять, будет ли он вообще давать показания и
какие. Защитник обязан разъяснить подзащитному, каковы будут последствия того
или иного его действия, но в любом случае решение должен принимать сам
подзащитный. Для этого защитнику вместе с ним следует проанализировать все
показания, которые подзащитный давал в ходе предварительного следствия,
имеющиеся в материалах уголовного дела.
Все тактические решения защитника
следует отнести к разряду сложных, которые, как и тактическое решение следователя
при расследовании уголовного дела, государственного обвинителя при поддержании
обвинения, включают обязательное решение целого ряда задач:
а) задачи на получение и
использование новой информации; б) задачи на преодоление психологического
барьера (эмоциональных препятствий, традиций, шаблонов и т.д.); в) задачи
решаемые путем имитации мыслей и действий участников судебного разбирательства
(суда, государственного обвинителя, свидетеля, эксперта, потерпевшего,
подсудимого).
Принятие тактического
решения защитником в судебном заседании, где ему противостоит государственный
обвинитель и потерпевший - происходит всегда в типично конфликтной ситуации, в
которой стороны не только стремятся к противоположным целям, но и при
составлении своих планов стараются учитывать действия противостоящей стороны,
взаимно создавая трудности и помехи, чтобы обеспечить наиболее выгодную позицию
для себя, и расшатать позицию противоположной стороны. Внешняя сторона
конфликта может характеризоваться как строгое соперничество двух групп - группы
обвинения с одной стороны, и группы защиты с другой стороны, осуществляющие
противодействие друг другу. Правовой формой конфликта в данной ситуации
является принцип состязательности судебного разбирательства. Очевидно, что защитник и подзащитный не могут идти на
компромиссы, если считают, что виновность подсудимого не доказана,
предъявленное обвинение основано на предположениях, которых не могут быть
положены в основу обвинения, от кого бы они не исходили; государственный обвинитель
не имеет права идти на компромиссы, если на его взгляд виновность подсудимого
установлена, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается
доказательствами, соответствующим требованиям относимости и допустимости.
Процессуальное назначение
судебного следствия состоит в том, чтобы представить суду возможность не только
проверить представленные на его рассмотрение материалы расследования, но и
исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела,
представленные участниками судебного заседания и собранные по инициативе самого
суда.
Тактические приемы,
применяемые защитником в ходе судебного разбирательства должны отвечать
следующим требованиям:
1) основываться на
уголовно-процессуальном законе;
2) соответствовать
принципам морали и профессиональной этики;
3) быть эффективными.
В ходе судебного
следствия, защитник, участвуя в допросе свидетеля, потерпевшего, эксперта,
будучи осведомленным, о показаниях, данных этими участниками процесса ранее, в
ходе предварительного следствия, путем постановки тщательно продуманных, и
согласованных с подзащитным вопросов, стремится выявить неубедительность в
показаниях допрашиваемого, противоречия с ранее данными показаниями, а также
установить факты, опровергающие обвинение, или смягчающие ответственность
подзащитного. В ходе исследования материалов уголовного дела, тактика защитника
направлена на выяснение новых обстоятельств, свидетельствующих в пользу
подзащитного, которые не исследовались на предварительном следствии. Это может
быть как дополнительные показания ранее допрошенных участников процесса, так и
представление доказательств, о существовании которых стало известно после
окончания предварительного следствия, и направления уголовного дела в суд. При
этом защитник должен стараться предвидеть возможную реакцию суда и
государственного обвинителя, и заранее выработать возможные варианты своего
реагирования.
Участвуя в допросе
участников уголовного процесса, защитник должен учитывать интеллектуальный
уровень допрашиваемого, его осведомленность, эмоциональное состояние, характер
взаимоотношений допрашиваемого с подсудимым. При допросе рекомендуется
использование следующих приемов: напоминание, детализация, активизация
ассоциативных связей. В зависимости от психофизиологических свойств
допрашиваемого, избирается темп, в котором лучше всего задавать вопросы,
повторение и уточнение ранее заданных вопросов. В случае необходимости, защитникдолжен применить приемы, позволяющие
допрашиваемому преодолеть неуверенность, стеснительность, замкнутость,
установку на конфликт.
Основными направлениями
использования адвокатом специальных знания являются:
а) консультации при
постановке вопросов эксперту (цель - исключение вопросов, ответы на которые
могут ухудшить положение подзащитного; постановка вопросов, с целью получения
вероятностного вывода);
б) анализ протоколов
следственных действий (цель - получение защитником помощи в выявлении ошибок
при обнаружении, фиксации, изъятии объектов, могущих впоследствии стать
вещественными доказательствами);
в) анализ заключения
эксперта (на предмет: наличие экспертных методик для производства данного вида
экспертизы; не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу; соблюдены ли
права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не
нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного
исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта, имеются ли
все необходимые реквизиты; относятся ли результаты экспертного исследования к
данному уголовному делу; соответствуют ли выводы имеющимся в уголовном деле
доказательствам);
г) правильность
определения рода или вида экспертизы (например: назначена судебно-экономическая
экспертиза, а выполнение поручено эксперту судебно-бухгалтерской экспертизы).
Кульминацией судебного
разбирательства являются судебные прения, являющиеся одной из необходимых и
важных частей судебного разбирательства. По общему правилу, прения сторон
состоят из речей обвинителя и защитника (ч.1 ст.292 УПК РФ). В ходе своего
выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного
следствия, и предлагает суду принять определённое решение. Во всех случаях
защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой
порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на
которые в своём выступление ссылается сторона обвинения. Участники выступлений
не только излагают свои соображения по делу, но и, что важнее всего, стремятся
убедить суд в правильности собственных выводов. Для построения логически последовательной
судебной речи необходимо тщательно продумать план речи, ее композицию - т.е.
разработать тактику прений.
В практике любого защитника
бывают такие ситуации, когда трудно не только объяснить, почему совершено
преступление, но даже найти какие-либо смягчающие виновность подзащитного
обстоятельства. В таких ситуациях эффективен следующий тактический прием: в
своей речи защитник обращает внимание на несовершенство законодательства,
выводит прямую связь между совершенным деянием и недостатками правового
воспитания, криминализацией общества, которая выражается в массовой
безработице, резком контрасте между роскошью бизнес-элиты и бедностью
значительной части населения, насилии на экранах телевидения и в кинотеатрах
фильмов низкого качества с большим количеством сцен насилия и т.д. Наверняка,
что применение данного тактического приема не вызовет негативного восприятия
речи защитника и поможет установить контакт с аудиторией. Возможно
использование тактического приема, основанного на парадоксе: свою речь защитник
начинает с того, что он заявляет о своем согласии с мнением государственного
обвинителя о юридической квалификации и даже с его требованием сурового
наказания для виновных. Но на этом совпадение заканчивается, так как защитник считает,
что наказаны должны быть действительно виновные, а не те, кого виновными
назначило следствие, немало не смущаясь тем, что представленные и исследованные
судом доказательства этого не подтверждают. В данном приеме используется
парадокс: - от защитника ожидали одно, услышали другое. Бесспорность же обоих
тезисов - преступники должны быть наказаны; наказаны должны быть только
виновные - обеспечит с самого начала внутреннее согласие слушателей сзащитником. Следующий тактический прием, эффективный для судебных
прений, заключается в выражении "Одна картинка стоит тысячи слов".
Адвокат в своей речи, анализируя собранные следователем, и представленные
прокурором доказательства, опровергает их с помощью демонстрации схем,
графиков, фотографий, иных вещественных доказательств.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
