Курсовая работа: Участие адвоката в процессе
Адвокат, участвующий в
деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика или иного заинтересованного в исходе дела лица, не может занимать по
нему позицию, противоречащую той, которой придерживается его доверитель. Однако
было бы неправильным требовать от адвоката, чтобы он поддерживал позицию своего
доверителя даже в том случае, когда последний, вопреки имеющимся
доказательствам, придерживается позиции, объективно не соответствующей его
законным интересам. Поэтому в рамках уголовного судопроизводства
адвокат-защитник не обязан поддерживать позицию своего доверителя, признающего
себя виновным, в тех случаях, если сам адвокат считает его невиновным. И уж во
всяком случае адвокат-защитник не может исходить из виновности своего
подзащитного или из недопустимости или недостоверности тех или иных
свидетельствующих в его пользу доказательств, если его доверитель настаивает на
обратном.
Адвокат не вправе
отказаться от принятой на себя защиты, в том числе и в тех случаях, когда он не
разделяет позицию, занятую подзащитным, или когда подзащитный или его близкие
не выполняют взятые на себя обязательства по оплате труда адвоката.
В целях обеспечения
доверия граждан как к институту адвокатуры в целом, так и к отдельным адвокатам
закон запрещает адвокату негласное сотрудничество с органами, осуществляющими
оперативно-розыскную деятельность. Причем запрет на такое сотрудничество
распространяется на любые ситуации, а не только на те дела, в которых адвокат
принимает или принимал участие в качестве защитника или представителя.
Исключает возможность привлечения адвокатов к проведению оперативно-розыскных
мероприятий на контрактной основе и Федеральный закон "Об оперативно-розыскной
деятельности" (часть 3 статьи 17).
Согласно действующему УПК
РФ защитник не обязан участвовать в установлении истины по делу и вправе
устраниться от помощи следователю в установлении всех обстоятельств по делу.
Более того, защитник вправе умолчать о ставших ему известных фактах, которые в
той или иной степени могут повлиять на ответственность его клиента. Иными
словами, защитник не должен искажать факты, но может промолчать об их наличии.
Как верно отметил М.Ю.Барщевский, "защитник должен говорить не всю правду,
но правду". Адвокат
обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы
доверителя относится не столько к правовой сфере, сколько к сфере морали, так
как ни в каких законодательных актах не определяются ни сами по себе понятия
"честность", "разумность" и "добросовестность",
ни критерии их оценки. Тем не менее эти понятия наполняются конкретным правовым
содержанием, могут порождать правовые последствия и стать предметом рассмотрения
судом или квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта РФ в
случае подачи жалобы или иска доверителя к адвокату.
Что же касается
требования об использовании при защите прав и интересов всех не запрещенных
законодательством средств, то оно предполагает: во-первых, полноту
использования доступных адвокату возможностей защиты, а во-вторых, отказ от
использования тех средств, которые в силу закона являются недопустимыми или
даже влекут применение ответственности (в частности, ложный донос,
фальсификация доказательств, принуждение к даче ложных показаний и т.д.).
Каждый адвокат независимо
от того, в каком адвокатском образовании он осуществляет свою деятельность,
может быть привлечен к оказанию юридической помощи не на основании соглашения с
доверителем, а по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора или суда. Постоянное совершенствование своих знаний и
повышение квалификации являются не только делом чести каждого адвоката, но и
его профессиональной обязанностью. Совершенствование знаний и повышение
квалификации - дело прежде всего самого адвоката, однако адвокатские палаты и
адвокатские образования должны принимать меры к тому, чтобы создать для этого
необходимые условия. В этих целях при адвокатских палатах и крупных адвокатских
образованиях могут создаваться (в том числе на общественных началах)
научно-исследовательские или учебные институты, а также организовываться
регулярные занятия в рамках профессиональной подготовки.
С учетом того, что
основным источником финансирования адвокатуры являются средства, зарабатываемые
самими адвокатами, в обязанности каждого адвоката входит отчисление за счет
получаемого им вознаграждения сумм на общие нужды соответствующей адвокатской
палаты в размере, установленном собранием (конференцией) адвокатов, и на
содержание адвокатского образования в порядке и размерах, определяемых
учредительными документами адвокатского образования.
Неисполнение или
ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, влечет
ответственность адвоката, в том числе в виде прекращения его статуса адвоката.
Например, в соответствии с пунктом 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики
адвоката мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
"1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса
адвоката;
4) иные меры,
установленные собранием (конференцией) соответствующей адвокатской палаты в
соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 30 Федерального закона "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". При
обнаружении в действиях или бездействии адвоката, связанных с осуществляемой им
профессиональной деятельностью, признаков преступления (дача взятки - статья
291 УК РФ; неуважение к суду - статья 297 УК РФ; фальсификация доказательств -
статья 303 УК РФ; подкуп или принуждение к даче показаний или к уклонению от
дачи показаний - статья 309 УК РФ; уклонение от уплаты налогов - статья 198 УК
РФ), он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Глава II
2.1 Приглашение, назначение,
замена защитника
Статья 49 УПК нам разъясняет, что защитник
участвует в уголовном деле:
1) С момента вынесения
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Следователь обязан
вручить лицу копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого
(ст.47ч.4.п.2 УПК РФ), заранее известить его о дне предъявления обвинения
(ст.172ч.2 УПК РФ), разъяснить обвиняемому право на защиту, допустив к участию
в деле защитника.
2) С момента возбуждения
дела в отношении конкретного лица. Это одна из наиболее существенных новаций
уголовно-процессуального закона. Поскольку именно с момента начала своего
участия в уголовном деле защитник приобретает целый
комплекс прав и обязанностей, вопрос о более раннем вступлении его в процесс
становится крайне важным для тактики обеих сторон. Следственная практика
показывает, что момент появления адвоката в кабинете следователя, дознавателя,
момент, с которого защитник впервые имеет возможность побеседовать наедине и
конфиденциально со своим подзащитным, который, в данном случае не подвергнут
задержанию, имеет важнейшее, а иногда и решающее тактическое, психологическое
значение. Многие подозреваемые по только что возбужденному делу, еще не
встречавшиеся с адвокатом, которым (подозреваемым) это право еще не разъяснено,
дают следователю признательные показания. Весьма распространены случаи, когда
уже после первой конфиденциальной беседы с адвокатом подозреваемый отказывается
от ранее данных признательных показаний.
По этой причине многие
следователи, дознаватели, оперуполномоченные в ранее действовавших процессуальных
условиях старались на как можно более поздний срок отложить эту встречу, по
возможности дольше контактировать с подозреваемым без адвоката, проводить с ним
беседы, следственные действия и т.д. Робкие "поползновения"
подозреваемого о приглашении адвоката часто пресекались недобросовестными
представителями стороны обвинения со ссылкой на то, что:
- лицо еще не задержано;
- к нему не применена
мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения и т.д.
(ч. 1 ст. 47 УПК РСФСР);
- он допрашивается
формально в качестве свидетеля, а потому право на защиту еще пока не имеет.
С учетом положения п. 1
ч. 2 ст. 75 УПК РФ следователю вряд ли выгодно допрашивать подозреваемого без
адвоката, особенно если подследственный дает признательные показания.
Теперь, уже только при
наличии факта возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
следователь обязан обеспечить ему участие защитника.
Таким образом, закон
фактически классифицирует все уголовные дела на:
- возбуждаемые в
отношении конкретного лица;
- возбуждаемые по факту.
Последнее, как правило,
означает, что дело возбуждено на основании достаточных данных, указывающих на
признаки преступления, но без признаков совершения его конкретным лицом
(например, по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти без
каких-либо данных об убийце, т.е. неочевидное убийство; по факту аварии или
крушения, когда на момент происшествия ответственные за нее лица не установлены
и др.).
Можно предположить, что в
целях достижения мнимых тактических преимуществ, некоторые следователи будут
возбуждать дела без указания в постановлении о возбуждении на данные о
конкретном лице, даже когда в сообщении о преступлении, материалах проверки
сообщения, данные о таком лице будут реально фигурировать.
Такие действия
следователя следует признать нарушением закона, а подозреваемое лицо вправе
обжаловать эти действия и быть обеспеченным участием защитника с момента
возбуждения такого дела. Кроме того, и с точки зрения следственной тактики
попытки ограничить, отсрочить начало участия защитника в деле не дает органу
расследования каких-либо преимуществ. Как уже хорошо известно
правоприменителям, в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым
доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе
досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника,
и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
