Курсовая работа: Убийство
4. Привилегированные
убийства
1)
Ст. 106 УК - убийство
матерью новорожденного ребенка (детоубийство).
В медицинской практике
новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство
ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК.
Субъект специализирован
по половому признаку – женщина – мать, достигшая 16 лет.
Т.о. исполнителем данного
преступления может быть только мать новорожденного ребенка. «Предварительная
подготовка беременной женщины к убийству младенца не является основанием для
неприменения к ней ст. 106 УК».[46]
В качестве подстрекателя
или пособника может выступать другое лицо (отец ребенка, акушерка). Действия
такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в
преступлении со специальным субъектом, т.е. по ст. 33 и ст. 106 УК. Убийство
новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери,
квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.
Однако Н.И. Святенко высказывает
мнение, что «вынесение законодателем из Особенной части УК и закрепление в ст.
33 УК общих положений, характеризующих однотипную для большинства преступлений
деятельность организаторов, подстрекателей и пособников, вовсе не превращает
автоматически квалификацию этих лиц по той же статье, по которой несет
ответственность специальный субъект преступления, в частности, мать
новорожденного ребенка. Поскольку убийство матерь новорожденного ребенка в
числе убийств выделено в самостоятельный состав, что обусловлено особым
психофизиологическим состоянием женщины как специального субъекта, то признаки
этого преступления относятся только к матери новорожденного и не
распространяются на других лиц независимо от их роли в посягательстве на жизнь
новорожденного ребенка. Следовательно, действия подстрекателя, склонившего мать
к убийству новорожденного ребенка, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2
ст.105 УК со ссылкой на ч.4 ст.33 УК».[47]
Ст. 106 УК предусматривает
две ситуации: 1 - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же
после родов - не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством
матери. Требует подтверждения только указанный законодателем промежуток времени
"во время или сразу после родов". Смягчение законодателем
ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в
состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое
существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и
страданий. 2. убийство матерью новорожденного ребенка в условиях
психотравмирующей обстановки или психического расстройства, не исключающего
вменяемости – данный вид не требует установления указанного промежутка времени.
Психотравмирующая обстановка может возникнуть до родов, во время родов или
некоторое время спустя.
Роды сами по себе,
необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все
это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери,
особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее
вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае состояние влияет и на квалификацию
преступления.[48]
2)
Ст. 107 УК - убийство,
совершенное в состоянии аффекта.
Смягчение ответственности
за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, виновный
действует в особом психическом состоянии - в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения или аффекта (закон употребляет эти понятия как
равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего,
который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у
него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух
обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107
УК.
«Понятие «сильное
душевное волнение» появилось в российском Уголовном Уложении 1903 г. взамен
прежнего, выполнявшего аналогичные функции – «запальчивость и раздражение». В
литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом
обусловлено научными достижениями 19 – 20 веков, прежде всего, в области
психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось
вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений
своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и
советское уголовное право… В итоге ко второй половине 70-х гг. аффект по своей
содержательно-психологической стороне стали фактически отождествлять с
«физиологическим аффектом». Слово «физиологический» было призвано провести
разграничение между двумя видами юридически значимых аффектов – патологическим
и непатологическим».[49]
Аффект - особое
психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и
бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним
проявлением, сужением сознания и снижением контроля своих действий.
«Сильное душевное
волнение (физиологический аффект) не считается болезненным расстройством
психики, т.к. не лишает человека способности сознавать свои действия, лишь
значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений, и
т.о. не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Суд
самостоятельно оценивает душевное состояние, однако в сложных ситуациях
возможно назначение психологической либо комплексной психолого-психиатрической
экспертизы».[50] С Шишков ставит проблему
о необходимости унификации методов и критериев, по которым аффект
устанавливается экспертным путем, предлагая издание методического документа
Минюста и Минздрава,
имеющих в своих судебно-экспертных учреждениях экспертов – психологов. В
настоящее время остается открытым вопрос «относительно потребности в
психологических знаниях и экспертизе при выявлении непатологического аффекта.
Он допускает три возможных варианта решения: экспертиза необходима в каждом
случае; в экспертизе вообще нет необходимости; в одних случаях она необходима,
в других – нет, причем в рамках третьего варианта деление всех случаев на «экспертные»
и «неэкспертные» еще только ждет своего четкого обоснования и последующего
внедрения в практику».[51]
Внезапность возникновения сильного душевного
волнению, а соответственно и внезапность возникновения умысла на совершение
убийства придает данному виду убийства смягчающее значение. Незначительный
разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не
исключает квалификацию содеянного по ст. 107 УК. Возможна ситуация, когда
сильное душевное волнение возникает не в период совершения потерпевшим
противозаконных действий, а в тот момент, когда виновному стало известно об
этих действиях. Причиной возникновения аффекта могут послужить такие противоправные
действия потерпевшего, как а) насилие (как физическое, так и психическое);
б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные
действия (бездействие) потерпевшего, в т.ч. длительная психотравмирующая
ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего. Насилие подразумевает нанесение ударов, побоев,
ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного
волнения.
При совершении убийства в
состоянии аффекта при осуществлении права на необходимую оборону лицо либо
освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо
отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
(ч. 1 ст. 108 УК).
Тяжкое оскорблением подразумевает
особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать
достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления
необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и
индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта.
Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных
действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.
Психотравмирующая
ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она вызвана
противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обычно аффект возникает,
когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены
против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой
реакции на аналогичные действия в отношении других лиц.
Если аффект был вызван
противоправным поведением двух или более лиц, ставших жертвами убийства,
преступление квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК и влечет повышенную ответственность.
В случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только
обидчику, но и другим лицам, содеянное не квалифицируется по ч.2 ст.107 УК (нет
основания для применения привилегированной нормы).
3)
Убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны, (ч. 1 ст. 108 УК)
предполагает причинение смерти посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося
или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.
Напомним, что основанием
необходимой обороны является умышленное деяние, которое немедленно и
неотвратимо может повлечь причинение вреда общественным отношениям (исключаются
малозначительные деяния). Признаками необходимой обороны являются: 1.
физический либо имущественный вред; 2. вред должен быть причинен только
посягающему; 3. своевременность защиты; 4. цель обороны – защита именно
общественных отношений от причинения вреда; 5. соразмерность защиты. Пленум ВС
СССР 1884 г. выделил 4 вида превышения пределов необходимой обороны: 1.
чрезмерная; 2. несвоевременная; 3. превышение мер по задержанию лица,
совершившего преступление; 4. причинение тяжкого вреда при мнимой обороне, недопустимого
в условиях отражения действительного посягательства.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |
