Курсовая работа: Судебная экспертиза в гражданском процессе
Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новые
средства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованному
осуществлению правосудия по конкретному делу.
В гражданском процессе экспертиза проводится по широкому кругу вопросов:
для определения состояния здоровья человека, степени его трудоспособности,
психической полноценности; для анализа определения качества товаров и
продукции, объема выполненных работ; для определения возможности раздела в
натуре домовладения, авторства и т.п.
В связи с этим могут применяться различные виды экспертиз:
судебно-медицинская, литературоведческая, искусствоведческая, религиоведческая,
техническая, криминалистическая, бухгалтерская, судебно-психиатрическая и др.
Известны случаи использования по гражданским делам ветеринарной, биологической
и прочих видов экспертиз. В последние годы в судебную практику по делам об
установлении отцовства стала внедряться генетическая экспертиза (получившая
название генной дактилоскопии), позволяющая устанавливать отцовство с весьма
высокой (практически стопроцентной) точностью.
Назначается экспертиза по просьбе лиц, участвующих в деле, либо по
инициативе суда.
Согласно ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле,
вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение
эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан
мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд
назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или
поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать
вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и
со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта;
ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной
или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам
необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по
обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также
какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого
экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного
заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характером
проводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеет право присутствовать при
проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения
экспертизы.
В определении суда о назначении экспертизы суд указывает (ст.80 ГПК РФ):
·
наименование
суда;
·
дату назначения
экспертизы;
·
наименования
сторон по рассматриваемому делу;
·
наименование
экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается
экспертиза;
·
вопросы,
поставленные перед экспертом;
·
фамилию, имя и
отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается
проведение экспертизы;
·
представленные
эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
·
особые условия
обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
·
наименование
стороны, которая производит оплату экспертизы.
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного
заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного
учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об
ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (ч.2
ст.80 ГПК РФ).
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы
должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта
или эксперт (ч.3 ст.87 ГПК РФ).
Также несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в
решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или
повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены
статьей 87 настоящего Кодекса (ч.2 ст.187 ГПК РФ).
Как правило, судья адресует свое определение специализированным
экспертным учреждениям, руководство которых и назначает конкретного эксперта,
хотя и может поручить проведение экспертизы конкретному эксперту.
Таким образом, в определении суда о назначении экспертизы должен быть
определен ее предмет, круг материалов, подлежащих экспертному исследованию, а
также указан эксперт или экспертное учреждение.
Под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных судом на
разрешение перед экспертами.
Предмет экспертизы не следует смешивать с объектом исследования. Первый
представляет собой круг вопросов, подлежащих разъяснению экспертом; второй –
вещь. Предмет, документ, конкретное лицо. Подлежащее исследованию. Например,
вопрос о том, кем подписана долговая расписка (ответчиком или кем-то другим),
является предметом криминалистической экспертизы. Объектами исследования будут
расписка, образцы свободного письма и подписей лица, иные материалы, изучение
которых необходимо для достоверного заключения.
Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с
использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы.
Для различных видов экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс
методов, которые реализуются в определенной последовательности – по этапам
исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п.
2.2 Классификация
судебных экспертиз
2.2.1 Комплексная и комиссионная экспертизы
В соответствии со ст.83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза назначается судом
для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области
знаний (ч.1 ст.83 ГПК РФ). Такое же положение прописано в ст.22 ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Каждый из экспертов проводит исследования в полном объеме и они совместно
анализируют полученные результаты (абз.1 ст.22 Закона).
Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное
заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае
возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который
не согласен с другими, дает отдельное заключение (абз.2 ст.22 ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",
ч.2 ст.83 ГПК РФ).
Большего раскрытия понятия комиссионной экспертизы Гражданский
процессуальный кодекс не дает. Зато ФЗ "О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" раскрывает нам
комиссионную экспертизу еще и с другой стороны, не прописанной в ГПК РФ, в
ст.21 Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном
судебно-экспертном учреждении:
Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее
чем двумя экспертами одной или разных специальностей.
Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом,
ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного
учреждения.
Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются
на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на
руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.
Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих
исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.
В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной
экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования,
оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует
выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из
экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта – организатора; его
процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.
Данный Федеральный закон выводит понятие комплексной экспертизы из
понятия комиссионной (ст.23):
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных
специальностей (далее – комплексная экспертиза) каждый из них проводит
исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов,
участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие
исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и
к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной
экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание
проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов
и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты,
установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в
заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты
исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 Федерального
закона, т.е. дает отдельное заключение по всем или отдельным вопросам,
вызвавшим разногласие.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не
согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения
(абз.2 ч.2 ст.82 ГПК РФ).
2.2.2 Дополнительная и повторная экспертизы
При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд выносит
определение, в котором должен указать мотивы несогласия суда с первичной
экспертизой (ч.3 ст.87 ГПК РФ).
В практике имеют место случаи, когда судебная экспертиза не дала
достаточной ясности и полноты ответа. Эксперт отвечает строго на поставленные
вопросы, не выходя за их рамки.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |