Курсовая работа: Судебная экспертиза в гражданском процессе
Курсовая работа: Судебная экспертиза в гражданском процессе
Содержание
Введение
1. Эксперт, экспертное учреждение
1.1 Эксперт, его права и обязанности
1.1.1 Понятие "эксперт"
1.1.2
Права и обязанности эксперта
1.2 Экспертное учреждение
2. Экспертиза в гражданском процессе
2.1 Понятие "экспертиза". Содержание
определения суда о назначении экспертизы
2.2 Классификация судебных экспертиз
2.2.1 Комплексная и комиссионная экспертизы
2.2.2 Дополнительная
и повторная экспертизы
3. Заключение эксперта, допрос эксперта
Заключение
Список литературы
Введение
В данной
курсовой работе рассматривается судебная экспертиза в гражданском процессе.
Актуальность
данной темы курсовой работы не требует какого-либо дополнительного обоснования,
ведь роль института судебной экспертизы в доказывании в гражданском процессе
растет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которых
является увеличение гражданских дел в предпринимательской сфере.
Экспертиза
является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения
(проверки) имеющихся вещественных доказательств.
Основополагающим
нормативно – правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный
кодекс и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации", который устанавливает права и обязанности лиц,
принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения,
содержание составляемых при этом основных процессуальных документов,
регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства
экспертизы. Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовой
работы.
Целью данной
работы является изучение института судебной экспертизы в результате глубокой
обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. В соответствии с
целью выявляются и задачи, а именно: обобщение результатов исследованных авторских
работ, нормативной базы.
Предметом
моего исследования являются развитие и современное состояние судебной
экспертизы в гражданском процессе.
Данная
курсовая работа состоит из: введения, в котором кратко описывается содержание
работы, ее актуальность, цель и задачи. Основная часть курсовой работы содержит
в себе 3 главы: в первой главе мной рассмотрены понятия эксперта, его права и
обязанности. Понятие экспертного учреждения (как основополагающие понятия для
полного понимания самой экспертизы).
Глава 2
посвящена непосредственно самой экспертизе: понятию, назначению, порядку
проведения. А также квалификации экспертизы на различные виды (комплексная и
комиссионная, дополнительная и повторная). В третьей главе раскрыто содержание
заключения эксперта и его допрос.
Кроме того, в
данной курсовой работе есть заключение, куда вынесены краткие выводы из
рассмотренной темы. Конечно, имеется список источников, который содержит в себе
перечень изученных научных работ и нормативных актов.
Глава 1. Эксперт,
экспертное учреждение
1.1 Эксперт, его
права и обязанности
1.1.1 Понятие
"эксперт"
Согласно
словарю Ожегова С.П.: "Эксперт – специалист, дающий заключение при
рассмотрении какого-нибудь вопроса".
К
сожалению, ГПК РФ не дает понятия точного эксперта, его можно позаимствовать из
других нормативно – правовых актов: "Эксперт – лицо, обладающее
специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для
производства судебной экспертизы и дачи заключения" или "Экспертом в
суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся
рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в
случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом". В
литературе можно найти и более широкое понятие: "Специалист в той или иной
области науки, техники, экономики и т.д., приглашаемый для исследования,
консультирования, выработки суждений по вопросам, требующим наивысшей
квалификации, а именно: абсолютного владения методологией данной дисциплины
(результат работы – экспертиза) и способности компенсировать недостаточность
этой методологии профессиональной интуицией и опытом (результат – экспертная
оценка)".
Следует
отметить, что экспертиза и участие специалиста – различные формы использования
специальных знаний. Их отличительные черты обусловлены функциями эксперта и
специалиста, способами их реализации. Аргументируется возможность использования
результатов деятельности специалиста в доказательственной деятельности. При
этом различаются консультационно-вспомогательная и справочная деятельность
специалиста. Первая не имеет самостоятельного доказательственного значения, не
опосредуется в каких-либо актах специалиста и направлена на правильное
совершение судом процессуального действия. Вторая – может быть опосредована в
разъяснении специалиста, составляемом при отсутствии потребности в
исследовании. Такое разъяснение не исключает – при наличии к тому оснований –
проведения экспертизы и не подменяет собой заключения эксперта. Данный аспект
требует самостоятельного законодательного регулирования.
В общем, все определения сводятся к одному, основополагающему тезису –
эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями в определенной сфере. Но
Закон не дает определения понятия "специальные познания". В
литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания,
приобретенные при получении специального образования или в процессе
практической работы по конкретной специальности.
Исходя из
социального назначения и сущности гражданского процесса сформулированы основные
положения, обусловливающие необходимость использования специальных знаний в
гражданском процессе и предопределяющие их формы, а также особенности
законодательного регулирования:
·
сочетание
состязательности с необходимостью установления действительных обстоятельств
дела, как условия надлежащей судебной защиты;
·
частные цели
доказательственной деятельности и необходимость обеспечить надлежащую
реализацию права на судебную защиту;
·
гносеологические
и юридические критерии;
·
расширение сферы
использования достижений науки для юридических целей и в этой связи – изменение
подхода к законодательному регулированию средств доказывания, как формы
судебных доказательств;
·
самостоятельность
форм использования специальных знаний требующая адекватного процессуального
регулирования;
·
обеспечение прав
человека при законодательном регулировании и практическом использовании судебной
экспертизы, иных форм специальных знаний, что предполагает создание системы
юридических (в том числе процессуальных) гарантий прав человека;
·
использование
судебных экспертиз, объектом которых выступает человек (его психика, системы
жизнедеятельности), являющийся одновременно субъектом процесса, что требует
специального законодательного регулирования.
Сводя в одно все выше изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 79 ГПК РФ,
следует сказать, что суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,
требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла,
назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько
экспертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между
собой.
Очевидно, что не всякий специалист, имеющий диплом о соответствующем
образовании или опыт определенной работы, может быть назначен в качестве
эксперта. Конкретный объем специальных знаний, которыми должен владеть эксперт,
зависит от степени сложности данной отрасли знаний и индивидуальных
особенностей конкретного случая, ставшего предметом экспертного исследования. Поэтому
эксперт должен, а точнее его навыки, умения и знания, соответствовать
современному уровню развития определенной области науки, техники, искусства или
ремесла, т.е., выражаясь литературным языком, "идти в ногу со временем".
При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.
1.1.2 Права и обязанности эксперта
Для выполнения возложенных на него задач эксперт наделен процессуальными
правами и обязанностями. Он вправе:
·
знакомиться с
материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
·
просить суд о
предоставление ему дополнительных материалов и документов для исследования;
·
задавать в
судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
·
ходатайствовать о
привлечение к проведению экспертизы других экспертов (ч.3 ст.85 ГПК РФ).
Имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по
проезду и проживанию, а также на получение суточных (ч.1 ст.95 ГПК РФ).
Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта,
он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на
вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с
квалификацией и затраченным временем (ч.3 ст.95 ГПК РФ).
Лицо, назначенное экспертом, обязано:
·
принять
к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование
представленных материалов и документов;
·
дать
обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и
направить его в суд, назначивший экспертизу;
·
явиться
по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы,
связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст.85 ГПК
РФ).
В случае, если поставленные вопросы выходят за
пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или
недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан
направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной
форме о невозможности дать заключение.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5 |