Курсовая работа: Презумпция невиновности
Одним из положений, говорящих в пользу презумпции
невиновности является и правило о том, что обжалованию подлежат не только
обвинительные, но и оправдательные приговоры: "Право обжалования судебного
решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным
представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его
представителю" (п. 4 ст.354 УПК).
Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от
оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не
удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может
быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления в то
время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления.
Основания к отмене и изменению приговоров должны
рассматриваться как выражение гарантий презумпции невиновности:
Основаниями отмены или изменения приговора в суде второй
инстанции являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2) нарушение уголовно - процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Ясно, что наличие любого из этих оснований ставит под
сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не
опроверг презумпцию невиновности.
Заключение
Итак, принцип презумпции невиновности является одним из
демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание
по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все
производство по уголовному делу.
Презумпция невиновности имеет то значение, что она является
основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право
обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость
права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.
Содержание презумпции
невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в
законе.
·
Вина лица в
совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в
установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого,
обвинительном заключении, приговоре (ст.143,144,205,301-317 УПК).
·
Все сомнения в
отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в
пользу обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции).
·
Суд, прокурор,
следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные
законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК).
·
Обязанность
доказывания не может возлагаться на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК, ст.29
Конституции).
·
Запрещается
домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия,
угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК, ст. 21 Конституции).
·
Никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг
которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции, п.9 ст. 34
УПК).
·
Признание
обвиняемый своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при
подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2
ст.77 УПК).
·
Никакие
доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание,
не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.71 УПК).
·
Обвиняемый
наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность
предусмотренных УПК процессуальных прав (ст.46 УПК, ст.48 Конституции).
·
Суд, прокурор,
следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому
возможность защищаться установленным законом средствами и способами от
предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных
прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК, ст.2 Конституции).
·
Обвинительный
приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при
условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления доказана (ч.2 ст.309 УПК).
·
Обеспечивается
правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был
подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к
уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК).
·
Никто не может
быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке,
установленных законом (ст.4 УПК).
Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции
Российской Федерации предусматривают как систему прав человека и гражданина,
так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение
реализации принципа презумпции невиновности.
В соответствии с
принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).
Изложенное позволяет
сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от
своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки
уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором
правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа
полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном
следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу
обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают
признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен
правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем
судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что в суд заслуживает
большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти
существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди
органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования
обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и
состязательности.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение
какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое
положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным,
добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным
порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве
обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в
преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в
менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по
его жалобе или жалобе других участников процесса.
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере
обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности;
нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере
нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции
невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того,
что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного,
гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности
будет привлечен и осужден только действительно виновный.
Список использованных источников
1)
Конституция
Российской Федерации. М., 1993
2)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г., N 52 (Часть I), ст.
4921
3)
Постановления Пленума Верховного
суда РФ 29.04.96 N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
4)
Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 31.10.95 N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета,
28.12.95. N 247 (1358).
5)
Обзор судебной практики Верховного
Суда РФ от 01.02.96 г., О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия //БВС РФ, 1996. N 2.
6)
Постановление конституционного
суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ,26.04.99. N 17.
7)
Постатейный комментарий к
Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.
8)
Всеобщая декларация прав человека
// Российская газета. 5.04.1995.
9)
Международный пакт о гражданских и
политических правах // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17.
10)
Декларация прав и свобод человека
//"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52.
11)
Альперти С.А., Бажанов М.И.
Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного
следствия.//Правоведение.1995. №3.
12)
Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК
РФ (постатейный). М., 2002.
13)
Воробьев Г.А. О расширении права
обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. М., 1998.
14)
Добровольская Т.Н. Основания
предварительного заключения. Комментарий к Положению о предварительном заключении
под стражу под ред. З.А.Кирина. М., 1997.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |