Курсовая работа: Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних
В приговоре должен быть
определен срок, в течение которого специализированные государственные органы
или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль
над исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Срок пребывания в
воспитательном или в лечебно-воспитательном учреждении не может превышать
максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, совершенное
несовершеннолетним. Одновременно суд обязан разъяснить администрации
специализированного государственного органа последствия систематического
неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и
материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к
уголовной ответственности.
В специальное
учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
органа управления образованием несовершеннолетний может быть направлен судом,
который выносит обвинительный приговор, но освобождает осужденного от наказания
и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на
срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2
ст. 432 УПК РФ). Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном
учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием
может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет
необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.
Продление срока
пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего
осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или
профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего
осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо
перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и
комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом
местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения либо по
ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных
представителей. Вопрос о продлении либо прекращении срока пребывания
несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по
месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления
ходатайства или представления.
На судебном заседании
исследуются:
1) ходатайство осужденного,
заключение учреждения, обеспечивающего его исправление;
2) мнения прокурора,
законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц,
участвующих в данном уголовном деле;
3) материалы, представленные
в суд администрацией указанного учреждения, а также участниками процесса.
По результатам
исследования материалов уголовного дела судья выносит постановление, в котором
закрепляет одно
из двух решений:
1) о прекращении пребывания
в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что несовершеннолетний
более не нуждается в дальнейшем применении данной меры;
2) о продлении срока
пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого
типа органа управления образованием до завершения им общеобразовательной или
профессиональной подготовки.
Данное постановление
оглашается в судебном заседании, а его копия в течение пяти дней направляется
несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием, а также в суд, постановивший обвинительный приговор. Указанные
участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке
(ст. 126 УПК РФ).
Особенности применения
норм уголовного законодательства в Российской Федерации заключаются, прежде
всего, в возможности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних
с 16-летнего возраста, а по отдельным преступлениям – с 14 лет.
Российское
законодательство не только устанавливает достаточно высокий возрастной предел,
по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и
определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к
несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности.
Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до
18 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения
уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и
применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся
уголовным наказанием.
В УК РФ (ст. 90)
предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного характера:
·
предупреждение;
·
передача
под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа;
·
возложение
обязанности возместить причиненный ущерб;
·
ограничение
досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Эти положения дают
возможность суду и правоохранительным органам индивидуализировать
ответственность несовершеннолетних и проявлять к ним обоснованную гуманность.
Для несовершеннолетних
установлены специальные положения по отдельным видам наказания. Так, к
несовершеннолетним не применяется смертная казнь, а лишение свободы не может
быть назначено свыше 10 лет ( ст. 59 и 88 УК РФ).
Льготные условия
предусмотрены для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, при
применении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давности
уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.
Совершение преступления
несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст.
61 УК РФ). К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко
применяется условное осуждение.
В соответствии с ч. 6 ст.
88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается:
·
-несовершеннолетним
осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6
лет;
·
-за
особо тяжкие преступления до 16 лет и остальным несовершеннолетним – не свыше
10 лет.
Наказание в виде лишения
свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до
16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным
несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Ч.6-1 ст. 88 УК РФ – при
назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо
тяжкого преступления низший предел санкции сокращается наполовину.
ч. 6-2 ст.88 УК РФ – в
случае, если условно-осужденный совершил новое преступление, не являющееся
особо тяжким, суд вправе принять решение о повторном условном осуждении.
Отмеченные положения
свидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в
российском уголовном праве.
Из 670 лиц:
·
-к
условной мере наказания осуждено 218 лиц (32,5 %);
·
-к
лишению свободы – 40 лиц (5,9 %);
·
-к
штрафу – 35 лиц (5,2%);
·
-прекращено
за примирением – в отношении 175 лиц ( 26,1 %);
·
-прекращено
в связи с деятельным раскаянием - 7 ( 1 %);
·
-принудительные
меры воспитательного воздействия применены
·
к 44 лицам
(6,5%);
·
-помещение
в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа г. Немана – 10 лиц;
·
-к
исправительным работам - 6 лиц;
·
-к
обязательным работам – 1 лицо;
·
-освобождены
в связи с применением акта амнистии - 134 лиц (20%)
·
-19
несовершеннолетних осуждены за совершение преступлений
·
небольшой
тяжести, 107 лиц – средней тяжести, 168 лиц – тяжких и 6 лиц – особо тяжких.
·
За
совершение тяжких и особо тяжких (174 лица) реальное лишение свободы по
изученным делам назначено 31 несовершеннолетнему (17,8 %).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой
итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном
следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках
лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е.
объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся,
находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения
и морального климата в семье и т.д. Строгое соблюдение рассмотренных
требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному
улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях
несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.
К сожалению, судьи отмечают недостаток мер правового
воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением
свободы.
Направление несовершеннолетних осужденных в места
лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено
многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать
меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными
стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего
в обществе.
Следовательно, одной из важнейших задач должно
являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и
устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А
профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных
определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во
многом определять особенности исследования документов полученных на
предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое
решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |