Курсовая работа: Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
Прекращение уголовного дела по данному основанию предполагает не только
истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное
преступление, но и отсутствие обстоятельств, нарушающих течение сроков
давности. Часть 3 ст.78 УК РФ предусматривает, что течение срока давности
приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия
или суда. Иными словами, время, прошедшее с момента умышленного уклонения лица
от уголовной ответственности за содеянное до момента его задержания или явки с
повинной, не засчитывается в срок давности.
Отсутствие возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения
уголовного преследования за истечением срока давности (ч.2 ст.27 УПК РФ) служит
важной процессуальной гарантией прав и законных интересов подозреваемого или
обвиняемого, его репутации и доброго имени. Возражения против прекращения
уголовного преследования по этому основанию обязывает следователя и дознавателя
продолжить производство в общем порядке и дает возможность лицу, не признающему
себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, добиваться
реабилитации по суду.
3.6 Дисскусионные
вопросы о применении мер безопасности потерпевших, свидетелей, о необходимости
предоставления вещественных доказательств при ознакомлении с материалами
уголовного дела
Необходимость обеспечения безопасности участников уголовного
судопроизводства была впервые официально признана Законом СССР от 12 июня 1990 г. N 1556-I "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза
ССР и союзных республик" . Закон установил "обязанность органов
дознания, следователя, прокурора и суда принимать меры к обеспечению
безопасности участников процесса и иных лиц" "...при наличии
достаточных данных, что потерпевшему, свидетелю или другим участвующим в деле
лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством,
применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными
противоправными действиями, орган дознания, следователь, прокурор, суд обязаны
принять предусмотренные законодательством Союза ССР и союзных республик меры к
охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц, а также к
установлению виновных и привлечению их к ответственности" (ст. 27.1).
Данная статья должна была действовать одновременно с положениями
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Однако в ней содержалась бланкетная
отсылка к иным законодательным актам, которые так и не были приняты. Более
того, Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" данные Основы
признаны утратившими юридическую силу на территории страны.
Таким образом, система норм, регламентирующих безопасность участников
уголовного судопроизводства, из-за отсутствия какого-либо первоначального опыта
в данной сфере правового регулирования в УПК РФ установлена вновь.
Отправные положения, касающиеся безопасности участников уголовного судопроизводства,
закреплены в ч. 3 ст. 11 УПК РФ в качестве составной части принципа охраны прав
человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Тот факт, что данные нормы
определены на столь высоком уровне, в полной мере подтверждает значимость
безопасности лиц, содействующих правосудию. Неслучайно Конституция РФ в ст. 2
закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а
признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -
обязанность государства.
Заключение
В систему правоохранительных органов РФ входят органы предварительного
расследования.
Предварительное расследование - это деятельность уполномоченных законом
государственных органов и должностных лиц, направленная на предупреждение,
пресечение и раскрытие преступлений, изобличение виновных лиц и привлечение их
к уголовной ответственности и восстановление прав потерпевших от преступления.
Предварительное расследование может осуществляться в двух формах: в форме
предварительного следствия и в форме дознания.
Предварительное следствие осуществляют следователи при ОВД, прокуратуры,
ФСБ и госнаркоконтроля. Предварительное следствие осуществляется в течении 2
месяцев. Этот срок может быть продлен прокурором города, субъекта РФ и
Генеральным прокурором РФ до 6, 12 и 18 месяцев соответственно. Максимальный
срок предварительного следствия законом не установлен. При направлении
уголовного дела в суд итоговым решением является обвинительное заключение.
Дознание могут осуществлять дознаватели, следователи и органы дознания.
Срок дознания - 20 суток. Он может быть продлен прокурором, но не более чем на
10 суток. Т.е. максимальный срок дознания - 30 суток. При направлении
уголовного дела в суд итоговым решением является обвинительный акт. Прокурор,
по своему усмотрению, может также принять уголовное дело к своему производству
и произвести по нему предварительное следствие в полном объеме, обладая при
этом полномочиями следователя.
Процессуальный статус следователя и дознавателя практически ничем не
отличается: они независимы; принимают процессуальные решения самостоятельно,
руководствуясь законом и основываясь только на своем внутреннем убеждении и
материалах дела (здесь есть различие: дознаватель утверждает обвинительный акт
у начальника ОД и у прокурора, а следователь - только у прокурора);
самостоятельно принимают решения о ходе расследования; обладают одинаковым
набором средств для достижения целей уголовного преследования (здесь между ними
есть различие: отдельное поручение, согласно УПК, может давать органу дознания
только следователь, хотя четкого запрета на это дознавателю закон не
установил), несут полную ответственность за все свои действия и решения по
делу.
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации.
Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2005.
2. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 09. 01.
2006 года). М., 2006.
3. Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР от 27 октября 1960 года (в ред. ФЗ от 07.08.2000 N 119-ФЗ). М., 2001. -
утратил силу с 1 июля 2002 года.
4. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года № 11-ФЗ).
М., 2006.
5. Федеральный закон «Об
оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. ФЗ
от 02. 12. 2005 года №150-ФЗ). М., 2006.
II. Литература
6. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание
по УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.
7. Абдуллаев Ф., Зайцев О.
Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12.
8. Александров А.С., Ковтун Н.Н.
Уголовный процесс России. Учебник. М., 2003.
9. Арестова Е.Н. Прекращение
уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания //
Российский следователь. 2003. № 11.
10. Арестова Е.Н. Производство
органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по
которым обязательно производство предварительного следствия // Российский
следователь. 2003. № 10.
11. Большой юридический словарь/ Под
ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.
12. Гирько С.И. Новый УПК РФ:
проблемы применения // Юридический консультант. 2002. № 8.
13. Гирько С.И. Расследование
преступлений в форме дознания в системе МВД России// Юридический консультант.
2003. № 7.
14. Гирько С.И. Современные проблемы
института поддержания органом дознания обвинения перед судом // Российский
следователь. 2005. № 6.
15. Голубев Н.А. К вопросу о
применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11.
16. Жданова Е.В., Целинский Б.П.
Проблемы дознания по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом
наркотиков// Российский следователь. 2004. № 1.
17. Косова С.А. Особенности
производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не
обязательно // Законодательство и практика. 2002. № 1.
18. Кругликов А. Следственные
действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя
// Уголовное право. 2003. № 3.
19. Малышева О.А. К вопросу об
уголовно-процессуальном статусе дознания// Российский судья. 2004. № 5.
20. Малышева О.А. Некоторые аспекты
производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному
законодательству// Юрист. 2003. № 1.
21. Малышева О.А. Становление органов
следствия в российском государстве (дореволюционный период) // Юрист. 2002. №
12.
22. Манова Н. С. Предварительное следствие:
идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. 2003. № 2.
23. Масленников М.Я. Взаимодействие
органов дознания, следствия и прокуратуры с органами административной
юрисдикции // Российский следователь. 2002. № 3.
24. Назаренко В. Формы расследования
преступлений // Законность. 2002. № 12.
25. Невский С.А., Сычев Е.А.
Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании
преступлений//Российский следователь. 2003. № 9.
26. Никифоров Е.Н. Пределы судебного
обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и
прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья. 2005. № 5.
27. Петрухин И.Л. Концептуальные
основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. № 5.
28. Сергеев А.Б. Дознание в ОВД:
Учебное пособие. Челябинск, 2003.
29. Сергеев А.Б. Особенности
формирования органов дознания в России// История государства и права. 2002. №
5.
30. Суслов В.М. Вопросы регламентации
деятельности органов дознания в УПК РФ. Новый уголовно-процессуальный закон:
теория и практика применения. М., 2003.
31. Уголовный процесс. Учебник / Под
ред. В.П. Божьева. М., 2002.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |