Курсовая работа: Обеспечение прав участников уголовного процесса при окончании предварительного расследования
Необходимо
согласиться и с тем, что целесообразность такой классификации обусловлена возможностью:
1) четко
выразить мнение органа предварительного расследования в постановлении о
прекращении уголовного дела о невиновности и реабилитации гражданина; 2)
констатировать совершение уголовно-наказуемого деяния конкретным лицом, не
признавая его виновным (так как в соответствии с законом таким правом наделен
только суд, вынесший обвинительный приговор).
Исходя их
этого, реабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела и уголовного
преследования следует считать:
·
отсутствие
события преступления;
·
отсутствие в
деянии состава преступления;
·
отсутствие
заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как
по его заявлению;
·
отсутствие
согласия соответствующего государственного органа или профессионального
сообщества на осуществление уголовного преследования лиц, в отношении
применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст.447, 448 УПК
РФ);
·
непричастность
подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
·
наличие в
отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора
по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о
прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо неотмененного
постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении
уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного
дела;
·
отказ Совета
Федерации или Государственной Думы в удовлетворении ходатайства Генерального
прокурора Российской Федерации о направлении уголовного дела в отношении члена
Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд;
·
отказ
Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента
Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ
Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
В связи с
этим на стадии предварительного расследования нереабилитирующими основаниями
прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования следует признать:
·
истечение сроков
давности;
·
смерть
подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по
уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
·
примирение
сторон;
·
изменение
обстановки;
·
акт об амнистии;
·
деятельное
раскаяние;
·
в отношении
несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного
воздействия;
·
при производстве
по применению принудительных мер медицинского характера, когда характер
совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для
него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного
вреда.
Порядок окончания
предварительного расследования:
1.
Следователь и дознаватель производят анализ и оценку собранных по делу
доказательств в их совокупности с точки зрения достаточности для вывода о
невозможности продолжить расследование ввиду наличия одного из обстоятельств,
предусмотренных в ст.24-28, 427, 439 УПК РФ в качестве оснований прекращения
уголовного дела и (или) уголовного преследования. Совокупность собранных
следователем и дознавателем доказательств должна обуславливать принятие именно
такого решения, а не какого-либо иного, иначе вывод о прекращении дела является
неправильным или преждевременным.
2. В
соответствии с ч.1 ст.213 УПК РФ решение следователя или дознавателя о
прекращении уголовного дела оформляется постановлением, которое, как и любое
другое решение, должно отвечать требованиям законности, обоснованности и
мотивированности (ч.4 ст.7 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон устанавливает
положения, которые необходимо отразить в этом процессуальном решении (ч.2
ст.213 УПК РФ), однако в нем часто допускаются ошибки. Так, отсутствует
мотивировка, имеются противоречия между описательной и резолютивной частями,
которые создают неустранимые сомнения в правильности прекращения уголовного
дела и влекут отмену этих решений.
3. Прекращая
уголовное дело, следователь и дознаватель должны разрешать все вопросы, из него
вытекающие: об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество,
корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи
переговоров; о вещественных доказательствах (п.8, 9 ч.2 ст.213 УПК РФ). Не
каждое из этих процессуальных решений является обязательным по прекращаемому
уголовному делу. Такие решения принимаются лишь в тех случаях, когда это
диктуется конкретными обстоятельствами дела. Так, если в деле имеются
вещественные доказательства, то в резолютивной части постановления о
прекращении уголовного дела в отношении них следует указать конкретные
распорядительные меры.
4. В целях
проверки законности и обоснованности решения следователя и дознавателя о
прекращении уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.213 УПК РФ копия
постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору. Получив
постановление о прекращении уголовного дела, прокурор должен проверить
правильность составления данного документа. Немотивированность постановления и
отсутствие в нем сведений об уведомлении заинтересованных участников процесса с
разъяснением их процессуальных прав может вызвать сомнение в правильности
прекращения уголовного дела. В этих случаях прокурор истребует дело и после его
изучения делает вывод о законности и обоснованности прекращения производства.
5. Соблюдение
прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при
прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования включает:
своевременное извещение о прекращении дела; предоставление возможности
ознакомиться с его материалами; разрешение заявленных ходатайств; вручение либо
направление копий постановления о прекращении дела; разъяснение права
предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства;
разъяснение права и порядка обжалования принятого решения.
6.
Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по реабилитирующим
основаниям имеет особенность: в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК РФ
следователь и дознаватель принимает меры по реабилитации лица. Помимо признания
права на реабилитацию, следователь, дознаватель обязаны разъяснить гражданину
порядок восстановления его нарушенных прав и возмещения вреда, причиненного
уголовным преследованием.
7.
Рассмотрение жалоб на прекращение уголовного дела и (или) уголовного
преследования не входит собственно в уголовно-процессуальную деятельность
органов следователя и дознавателя, поскольку осуществляется после окончания
предварительного расследования прокурором или судом. Однако роль такой
деятельности контролирующих органов трудно переоценить как с позиций
обеспечения законности в уголовном судопроизводстве, так и с точки зрения
гарантий прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Глава 3
3.1 Порядок
предъявления материалов уголовного дела, лицам участвующим в уголовном деле при
окончании предварительного расследования и составлении единого заключения и
направлении дела в суд
Производство предварительного расследования заканчивается с соблюдением различных процессуальных форм. Чаще всего составляется обвинительное заключение следователем или лицом, производившим дознание, и вместе с материалами дела направляется прокурору. После утверждения обвинительного заключения прокурором дело направляется в суд для разбирательства по существу. Предварительное расследование может быть также окончено путём вынесения постановлений о прекращении дела, о направлении дела в суд для применения клицу совершившему противоправное деяние, принудительных мер медицинского характера, а также о прекращении дела с направлением его материалов в суд для применения мер административного взыскания. В какой бы форме ни осуществлялось окончание предварительного расследования, следователь должен быть твёрдо убеждён в подтверждении собранными доказательствами всех обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу. При этом он должен оценить собранные по делу доказательства в их совокупности. Решение об окончании предварительного следствия принимается, когда устанавливается, что оно проведено полно, объективно и всесторонне. Признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан систематизировать все собранных по делу материалы по эпизодам предъявленного обвинения и по лицам, привлечённым к ответственности, а также описать их, сброшюровать, подшить и пронумеровать. О своём решении окончить производство и направить дело в суд следователь сообщает потерпевшему, гражданскому лицу, гражданскому ответчику или их представителям. Он разъясняет им их право знакомится с материалами дела. По этому поводу следователь составляет протокол или приобщает к делу копию письменного сообщения. Если указанные участники процесса не ходатайствуют, что бы их ознакомили с материалами, об этом отмечается в протоколе, который подписывается следователем и соответствующим участником. Потерпевшему, гражданскому лицу или их представителям предоставляется возможность знакомится с материалами уголовного дела в их полном объёме. Гражданский ответчик или его представитель знакомится с материалами дела, относящимися лишь к предъявленному иску. Объём этих материалов определяет следователь. Если в процессе предварительного следствия были применены звукозапись, видео или киносъёмка, организованно прослушивание телефонных или иных переговоров, потерпевший, если он об этом ходатайствует, должен быть ознакомлен с этими материалами. Участник процесса при ознакомлении с делом вправе делать из него выписки, заявлять ходатайства о дополнении проведённого следствия. В протоколе следователь указывает, к кому из участников процесса и в каком объёме были предъявлены материалы дела для ознакомления, какие ходатайства были заявлены и какое решение по ним принял следователь. Письменные ходатайства приобщаются к уголовному делу. Следователь должен не только предоставить право участникам процесса знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, но и обеспечить для этого реальные возможности. В этих целях он определяет место и время, в течение которого участники процесса должны ознакомиться с делом. Важно иметь в виду, что по делам, по которым производилось дознание взамен предварительного следствия, названные лица с материалами дела не знакомятся В соответствии со статьёй 200 УПК РБ следователь или лицо, производившее дознание, объявляют во всех случаях обвиняемому, что следствие по делу закончено, и что он имеет право ознакомится со всеми материалами дела, заявить ходатайства о дополнении материалов путём допроса новых лиц, передопроса уже допрошенных в ходе расследования, об истребовании и приобщению к делу новых вещественных доказательств и дополнительных документов, назначении и проведении дополнительной и повторной экспертизы, о проведении очных ставок с потерпевшими или свидетелями и т.д. Предъявление обвиняемому для ознакомления всех материалов уголовного дела является существенной гарантией обеспечения его прав на защиту. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела является также одним из процессуальных средств проверки полноты, всесторонности и объективности состоявшегося предварительного расследования либо дознания. Обвиняемый в праве ознакомиться с материалами дела самостоятельно или с участием защитника. Если обвиняемый изъявит желание ознакомится с материалами уголовного дела с участием защитника, то это ходатайство должно быть удовлетворено во всех без исключения случаях. По групповым уголовным делам материалы уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления отдельно каждому из обвиняемых. С тактической позиции следователь вправе предъявить для ознакомления с материалами дела отдельно обвиняемому и отдельно защитнику, если с их стороны нет возражений. При таком ознакомлении следователь составляет отдельные протоколы, в которых указывает, когда, в течение какого времени, в каком объеме были предоставлены обвиняемому и его защитнику материалы для ознакомления. После совершения указанных процессуальных действий составляется обвинительное заключение.
3.2 Правила
позволяющие избежать затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного
дела
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |