Курсовая работа: Меры процессуального принуждения
Специальная литература
5.
Арестова
Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного
судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский
судья. 2007. № 7.
6.
Антонов
И.А. Новый УПК РФ: перспективы нравственного совершенствования применения мер
уголовно-процессуального принуждения, связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление. 2004. № 2.
7.
Бажанов
С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве //
Законность. № 3. 2006.
8.
Жук
О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях,
предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. N 7. 2006.
9.
Зайцева
Л.Л. Задержание обвиняемого - новая мера уголовно-процессуального принуждения:
проблемы законодательного регулирования и практика применения // Адвокатская
практика. 2006. N 5.
10.
Завидов
Б.Д. Меры процессуального принуждения на стадии предварительног расследования
(комментарий законодательства) Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2005.
11.
Кутуев
Э.К.. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных
прав и свобод подозреваемого // Российский судья. № 11. 2005.
12.
Кузьменко
Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский
следователь. № 19. 2007.
13.
Комментарий
к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Под ред.
Радченко В.И., Томина В.П., Порлякова М.П. Юрайт-Издат. 2006.
14.
Савченко
А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. №
10. 2005.
15.
Уголовный
процесс: учебник для вузов. Под ред. Радченко В.И. Юридический дом
«Ютицинформ». 2006.
16.
Уголовно-процессуальное
право Российской Федерации: учебник. Под ред. лупинской П.А.. Юристъ, 2005.
[1]
Уголовный процесс: учебник для вузов. Под ред. Радченко
В.И. Юридический дом «Ютицинформ». 2006.
[2]
Лебедев
В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на
предварительном следствии. М., 2001. С. 5.
[3]
Ст. ст. 55, 56
Конституции, ст. ст. 6, 10, гл. гл. 12 - 14 УПК РФ. Справочная правовая система
КонсультантПлюс.
[4]
Приложение
71 к ст. 476 УПК РФ. Справочная правовая система КонсультантПлюс.
[5]
Петрухин
И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуждении. М., 1985.
[6]
Якупов Р.Х.
Уголовный процесс: Учеб. для вузов. М., 1998. С. 198, 199.
[7]
Громов
Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник.
М., 2001. С. 210.
[8]
Ст. ст. 118, 120 -
123, 125, 126, 128, 129 Конституции РФ. Справочная правовая система
КонсультантПлюс.
[9]
Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г.;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от
11.01.2007) «О применение судами норма уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации». Справочная правовая система КонсультантПлюс.
[10]
Уголовный
процесс: учебник для вузов. Под ред. Радченко В.И. Юридический дом
«Ютицинформ». 2006.
[11]
Инструкция
о порядке осуществления привода. Утв. Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N
438 // Справочная правовая система КонсультантПлюс..
|