Курсовая работа: Меры процессуального принуждения
Курсовая работа: Меры процессуального принуждения
Государственное образовательное
учреждение
высшего профессионального
образования
«Тихоокеанский государственный
университет»
Кафедра: «Уголовно-правовых
дисциплин»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: «Уголовное процессуальное право»
Тема: «Меры процессуального принуждения»
Выполнила:
Проверил(а):____________
Хабаровск 2008
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………...………………………...3- 4
1. Меры процессуального принуждения…………………………….………….4
1.1. Понятие мер процессуального принуждения…………………………...4 -
6
1.2. Задержание подозреваемого, как мера процессуального
принуждения6-12
2. Меры пресечения…………………………………………………………….12
2.1.
Понятие, виды, характеристика мер пресечения………………......12 -
25
2.2.
Порядок применения, изменения, отмены мер пресечения……….25 -
29
2.3.
Сроки содержания под стражей………………………………….....29 - 32
3. Иные меры процессуального принуждения………………………......32 - 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………35 -36
ВВЕДЕНИЕ
Институт мер пресечения связан с ограничением прав и
свобод личности.
В правовом государстве значение прав человека
таково, что они, с одной стороны, лишают государственные органы возможности их
отменить или запретить, с другой - определяют смысл, содержание и применение
законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного
самоуправления (ст. 18 Конституции РФ). Данная конституционная норма фиксирует
примат прав и свобод человека над полномочиями государства.
Если право личности есть закрепленная в законе
возможность лица в определенных условиях действовать определенным образом (или
воздерживаться от действий), то гарантией права является исполнение другим
лицом, прежде всего органом или представителем власти, предписанной ему
обязанности, обеспечивающей условия реализации данного права[1].
Государство, считающее своей целью благополучие своих граждан, их правовую
защищенность и заботу о них, должно в первую очередь позаботиться о том, чтобы
провозглашенные конституцией права и свободы воплощались в действительность на
практике, а основной закон государства применялся как нормативный акт прямого
действия. Действующая Конституция РФ определяет Российскую Федерацию как
правовое государство (ч. 1 ст. 1), идеи, ценности и принципы которого должны
быть положены в основу деятельности органов государства, должностных лиц,
учреждений, организаций и граждан на всем конституционно регулируемом
пространстве. Права и свободы человека и гражданина, их признание, защита и
гарантии являются основным и определяющим критерием правового характера
законодательства и практики его применения.
Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права
и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Приведенная статья Конституции РФ напрямую связана с
применением мер пресечения в уголовном процессе в силу того, что эти меры,
призванные обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства, затрагивают
основные права граждан, а именно право на свободу.
Право на свободу и личную неприкосновенность
обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и
гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и
формирования правового государства.
Приоритетной проблемой политико-правовой мысли,
имеющей многовековую историю, является защита свободы и личной
неприкосновенности человека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений
личности и государства. В системе естественных и неотъемлемых прав человека
права и свободы занимают особое место. Отношение к правам и свободам, степень
их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового
государства. Поэтому анализ этой проблемы представляется крайне важным как в
практическом плане, так и в политико-правовом, поскольку позволяет определить
реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и
свободам[2]. Проблемы, связанные с
принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных
направлений в области уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон как главный источник
уголовно-процессуального права включает в себя правовые нормы, регламентирующие
деятельность органов, должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование,
а также деятельность суда и деятельность адвокатов при осуществлении уголовного
судопроизводства. Уголовное судопроизводство порождает правовые отношения.
Помимо иных отношений, связанных с уголовным судопроизводством,
уголовно-процессуальный закон регулирует вопросы применения мер процессуального
принуждения в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении уголовно
наказуемого деяния.
Настоящая работа посвящена мерам процессуального
принуждения.
Цель курсовой работы: изучить и проанализировать меры
уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в УПК РФ, рассмотреть их
суть, содержание и основания применения.
Кроме того, задачей данной работы является показать, что
применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано,
что несмотря на жестокость, без наличия этих способов воздействия невозможно
осуществление законности, поддержание правопорядка, а также улучшение общей
ситуации в стране и построения правового государства.
1.
Меры
процессуального принуждения
1.1. Понятие мер процессуального принуждения
К лицам, не исполняющим требования закона, а также в
целях предупреждения такого неисполнения применяются меры государственного
принуждения. Государственное принуждение выражается во внешнем воздействии на
людей в целях подчинения их воле государства. Правовое принуждение проявляется в
принуждении к исполнению требований права. Оно выступает в следующих формах - это:
меры воздействия, направленные на устранение неправомерного поведения отдельных
лиц и на восстановление нарушенного права; меры, применяемые к участникам
процесса в целях пресечения или предотвращения их противодействия ходу
уголовного судопроизводства и выполнению его задач. Они могут иметь
гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и
уголовно-процессуальный характер.
Меры уголовно-процессуального характера, применяемые
государственными органами и должностными лицами в качестве способов воздействия
на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами
уголовно-процессуального принуждения.
От других мер
государственного принуждения они отличаются тем, что
1) применяются в период производства по уголовному
делу и носят процессуально-правовой характер;
2) применяются государственными органами и
должностными лицами в пределах их полномочий к участвующим в деле лицам,
ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или
может создать препятствия для успешного хода и порядка уголовного
судопроизводства;
3) имеют конкретные цели;
4) применяются при наличии предусмотренных законом
оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность;
5) применяются независимо от воли и желания лица, в
отношении которого они осуществляются.
Принуждение выражается в стеснении и ограничении
личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К таким ограничениям
может относиться ограничение неприкосновенности личности (задержание, арест);
свободы передвижения (домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем
поведении); права осуществлять трудовую деятельность (отстранение от
должности); ограничение права распоряжаться имуществом (наложение ареста на
имущество и т.п.). Внешне принуждение выражается в форме психического,
физического или морального воздействия на поведение субъекта, как с целью
пресечения, так и с целью предупреждения его неправомерного поведения.
Таким образом, меры уголовно-процессуального
принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом
процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными
на то государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в
установленном законом порядке в отношении подозреваемого, обвиняемого,
гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика,
понятого (ст. 111 УПК), и направленные на предупреждение или пресечение
неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению
уголовного дела, надлежащему исполнению приговора.
По своему назначению меры уголовно-процессуального
принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения
противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения.
Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения
ограничивают конституционные права и свободы граждан, нужны надежные
процессуально-правовые гарантии, которые бы обеспечивали законность и
обоснованность их применения. В правовом государстве имеет важное значение,
насколько применение мер процессуального принуждения вызвано действительной
необходимостью ограничения прав граждан. Цели уголовного судопроизводства
должны достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина.
Конституция РФ, УПК устанавливают важные процессуальные гарантии этого[3].
К ним относятся, установление в законе правила о том, что меры процессуального
принуждения могут применяться только по возбужденному уголовному делу. Для
применения мер пресечения и некоторых других мер процессуального принуждения
необходимо, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого (например,
отстранение от должности) или подозреваемого. Закон устанавливает исчерпывающий
круг должностных лиц, полномочных применять меры процессуального принуждения, и
лиц, в отношении которых они могут быть применены. Меры процессуального
принуждения могут быть применены лишь при наличии указанных в законе оснований,
под которыми понимаются конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость
принудительного воздействия. При применении принудительных мер пресекательного
характера (меры пресечения, привод, задержание) эти обстоятельства, например,
выражаются в предполагаемых или совершаемых противоправных действиях лица.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |
