Курсовая работа: Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
Именно так в уголовном процессе РФ выглядят иные меры
уголовные уголовно-процессуального принуждения, призванные облегчить работу
правоохранительных органов, с точки зрения наиболее точного установления
истины, то есть, призваны устранить любые препятствия на пути правильного
расследования, а также рассмотрения уголовного дела.
Заключение.
Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху
определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и то,
какое значение они имеют в обществе и государстве, то, насколько они
приоритетны и приоритетны ли вообще. В настоящее время, когда большинством
государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области
прав и свобод личности, стандарт, к которому все государства стремятся, в том
числе и наша страна.
В то же время сохранение преступности в нашей стране, ее
масштабность, и отсутствие тенденции к снижению вынуждают государство вести
решительную борьбу со всеми преступными проявлениями методами, не исключающими
принуждение. Институт уголовно-процессуального принуждения, таким образом,
является необходимым и социально обусловленным средством выполнения
государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и
наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального
производства, исключения противодействия расследованию.
Ограничения прав—довольно жесткий способ достижения целей,
однако это вызывается крайней необходимостью. В демократическом государстве
всякое ограничение прав личности - вынужденное действие, обусловленное
необходимостью обеспечить равновесие между этим правом, презумпцией
невиновности и интересами общества и государства. Правильность ограничения прав
личности достигается, если нормы принуждения применяются только при наличии
веских оснований, под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие
требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить в том,
что принуждение необходимо. Для обеспечения правомерности и эффективности
ограничения прав личности не меньшую роль играет и безукоризненное соблюдение
законодательно установленной процедуры. Однако сами нормы должны
соответствовать не только международным стандартам в этой области, но и
отвечать требованиям морали и нравственности.
Проблемы, связанные с принудительным ограничением прав
личности, образуют одно из актуальных научных направлений в области уголовного
судопроизводства.
Список литературы.
Специальная литература.
1. Алексеев С.С. Теория права. М. 1994.
2. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно процессуальному
кодексу Российской Федерации.Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е
изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004.
3. Комментарий к УПК РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002.
4. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.
1996.
5 .Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.:
Спарк, 1996.
6. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991.
7. Научно-практический комментарий к УПК РФ /Под. общ. Ред. В.М.Лебедева;
науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 247.
8. Приложение к УПК РФ
9. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 1999. С. 322
10. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М.
1999.
11 .Уголовно-процессуальное право РФ. Отв. Ред. Лупинская П.А. М. 2001
12. Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под
общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004.
13. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.
14.
Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004.
Нормативно-правовые
акты.
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948
г. // Рос. газета. 1995. 5 апреля.
2. Европейская конвенция о защите прав
человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газета 1995. 5 апреля.
3. Конвенция о
правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года//
Международные акты. М. 2000.
4. Конституция Российской Федерации 1993
г.
5. Международный пакт о гражданских и
политических правах от 19 декабря 1966г. // Международные акты о правах
человека. Сборник документов. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 53 - 68.
6. Определения
Конституционного Суда РФ по жалобе граждан Лазарева А.В., Руслановой Е.С., и
Эрнезакса О.В. на нарушение их конституционных прав рядом положений ст. 201,
202, 218 и 220 УПК РСФСР от 17 февраля 2000 года № 84-0 // СЗ. 2000. № 28. Ст.
2999.
7. Свод принципов
защиты всех лиц, подвергаемых заключению в какой бы то ни было форме: Резолюция
Генеральной Ассамблеи ООН 43//173 от 9 декабря 1988 г.//Международные акты. М.
2000.
8.
ФЗ РФ от 15 июля 1995 года № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. Федеральных законов
от 1.07.1998 г. №117-ФЗ, от 09.03.2001г. № 25-ФЗ, от 31.12.2002г. № 187-ФЗ)
9. КоАП РФ.
10. УИК РФ.
11. Закон РФ "О борьбе с терроризмом" от 25 июля
1998 г.
12. ФКЗ № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" от 30
мая 2001 г.
Статьи.
1. Каминская В.И.
Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве //
Советское государство и право. 1968. № 10.
2. Стойко Н.Г. Новое уголовно-процессуальное
право России и проект Уголовно-процессуального кодекса РФ // Рос. бюл. по
правам человека. 2000. Вып. 13.
3. Чиркин В.Е.
Власть, ненасилие и социальная справедливость // Сов. государство и право.
1991. № 9.
[1]
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М. 1991. С. 36.
[2]
Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном
праве // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 32.
[3]
Стойко Н.Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект
Уголовно-процессуального кодекса РФ // Рос. бюл. по правам человека. 2000. Вып.
13. С. 85.
[4]
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996. С. 39.
[5]
Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Сов. государство и
право. 1991. № 9. С. 103..
[6]
Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.231
[7]
Алексеев С.С. Теория права. М. 1994. С. 150.
[8]
Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.232.
[9] См.: Уголовный процесс./ Под ред. проф. Рохлина В.И.
СПб., 2004.
[10]
Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.
СПб.: Питер, 2004. С.235.
[11]
Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И.
Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С. 190
[12]
Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И.
Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С. 189.
[13]
См.: п.п.в,d раздела "Употребление терминов" Свода принципов защиты
всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было
форме//Международные акты. М. 2000. С. 209.
[14]
См.: Приложение 12 к УПК РФ
[15]
Комментарий к УПК РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002. С.222
[16]
Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации.Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп.
и перераб. СПб.:, Питер, 2004.
[17]
Подобные цели считают присущими задержанию также: В.С. Чистякова (См.:
Уголовно-процессуальное право РФ. Отв. Ред. Лупинская П.А. М. 2001. С.291),
А.П. Гуляев (См.: Комментарий к УПК РФ. Под общ. ред. В.В. Мозякова. М. 2002.
С.221), В.А. Михайлов (См.: Михайлов В.А. Меры пресечения в российском
уголовном процессе. М. 1996. С. 55) и др.
[18]
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 1999. С. 322
[19]
Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М. 2001. С. 179.
[20]
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М. 1999. С.140.
[21]
Там же.
[22]
Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И.
Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.191.
[23]
Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И.
Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.192.
[24]
Уголовно-процессуальное право:Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И.
Рохлина—СПб.:Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. С.193.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |