Дипломная работа: Субъект преступления в системе уголовного права Республики Казахстан
Совершение
преступления в состоянии опьянения включено в перечень обстоятельств,
отягчающих ответственность при назначении наказания (хотя и с оговоркой насчет
того, что суд вправе в зависимости от характера преступления не признавать это
обстоятельство отягчающим) - п. «м» ч. 1 ст. 54 УК.
Состояние
опьянения может повышать опасность преступления и лица, его совершившего, в тех
случаях, когда оно явилось обстоятельством, способствующим в конкретном случае
совершению преступления, например, подогрело решимость виновного совершить
преступление, т.е. содействовало созреванию умысла и т. д.; как показывает
изучение судебной и следственной практики по делам об убийствах, при совершении
этих преступлений состояние опьянения обычно и бывает своеобразным
катализатором, прямо влияющим на совершение виновным преступления. Поэтому в
таких случаях суды в соответствии с ранее действовавшим УК Казахской ССР, как
правило, признавали состояние опьянения виновного в момент совершения им
преступления отягчающим ответственность обстоятельством. [59, 43]
Суд
не придает опьянению виновного значения отягчающего обстоятельства в тех
случаях, когда устанавливалось отсутствие связи совершенного преступления с
состоянием опьянения.
От
обычного опьянения (простого, физиологического), как уже отмечалось. Необходимо
отличать опьянение патологическое. Разница здесь состоит не в степени тяжести
опьянения. Патологическое опьянение – это качественно отличное от обычного
опьянение болезненное состояние, также возникающее в связи с употреблением чаще
всего алкоголя. Этот вид опьянения в психиатрии признается разновидностью
психических расстройств.
Значительное
количество преступлений совершается на почве пьянства. Это касается в первую
очередь таких опасных преступлений как хулиганство, убийство, изнасилование,
грабеж и другие.
С
пьянством нередко связано и совершение должностных преступлений (взятки, кражи
государственного имущества). Именно поэтому в практике борьбы с преступностью
очень часто возникают вопросы о привлечении к уголовной ответственности лиц,
совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно
новому Уголовному закону, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения,
вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других
одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Конкретный вид
“других одурманивающих веществ” в данном случае значения не имеет. Данная норма
не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим
опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует
один из признаков медицинского критерия.
Состояние
опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет
концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей,
снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и
проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в
трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и другие).
Алкоголь,
наряду с другими одурманивающими веществами, имеет первостепенное значение в
нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические
аномалии, обуславливающие агрессивные реакции. В этом состоянии
предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, не требующие усилий
способы достижения целей.
Опьянение
затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей ситуации,
что свидетельствует о своего рода психической аномалии.
При
решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии
опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное,
вынужденное, неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчить свершение
преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно
злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что
для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере,
чем у других
2.5
Специальный субъект преступления
Специальными
субъектами преступления в теории уголовного права именуются субъекты,
обладающие не только рассмотренными ранее общими свойствами всех субъектов
преступления, но и характеризующиеся дополнительно особыми, лишь им присущими,
качествами.
Существование
в уголовном праве особого понятия «специальный субъект преступления»,
обусловлено спецификой отдельных видов преступления, совершение которых
возможно только в связи с определенной деятельностью людей, в связи с
выполнением возложенных на них законом определенных обязанностей. Поэтому,
устанавливая уголовную ответственность за некоторые преступления, законодатель
предусматривает в качестве их субъекта, в отличие от всех других преступлений,
не вообще любого человека, способного совершить преступление, а лишь человека,
наделенного по закону особыми свойствами или признаками.
В
действующем уголовном законодательстве имеется значительное количество норм,
содержащих специальные указания на ограничение возможных субъектов определенных
преступлений специальными признаками. К ним относятся, например, нормы,
устанавливающие уголовную ответственность за должностные воинские преступления,
за неоказание медицинской помощи без уважительных причин и другие.
Выделение
особого понятия специальных субъектов преступления связано, прежде всего, с
тем, что на определенный круг людей государство возлагает обязанности,
сознательное невыполнение или недобросовестное выполнение которых в ряде
случаев может повлечь за собой тяжкие последствия.
Отдельные
определения специального субъекта, которые приводятся исследователями, не
всегда полностью раскрывают его сущность, отражая только те или иные его
стороны.
Так,
в монографии В. С. Орлова, наиболее обстоятельно исследующего эту проблему,
говорится, что «существование в советском уголовном праве особого понятия -
специальный субъект преступления... обусловлено спецификой отдельных видов
преступлений, совершение которых возможно только в связи с определенной
деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определенных
обязанностей». В этом определении подчеркиваются две стороны понятия: характер
деятельности и характер возложенных на лиц обязанностей. Между тем не только
эти признаки характеризуют специального субъекта. Например, такой признак
виновного, как демографические свойства личности, в указанном определении не
учитываются. [60, 42]
Полнее
и точнее, на наш взгляд, раскрывает сущность специального субъекта определение
Н. С. Лейкиной и Н. П. Грабовской: «Специальным субъектом называются субъекты,
обладающие конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи». Однако
при раскрытии признака специального субъекта авторы фактически сужают
предложенное ими же определение. [61, 32]
В
юридической литературе, по сути, такое же определение специального субъекта
дается и другими авторами, хотя при классификации его признаков между ними
имеются существенные расхождения. Так, П. С. Дагель подчеркивает, что признаки
специального субъекта преступления ограничивают круг лиц, могущих быть
субъектами данных преступлений, и тем самым ограничивают сферу уголовной
ответственности. [62, 33]
Ш.
С. Рашковская определяет специальный субъект как «лицо, которое кроме
необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста)
должно обладать еще особыми, дополнительными признаками, только при наличии
которых возможно совершение данного преступления». [63, 21]
Кроме
того, автор предлагает выделять дополнительные признаки специального субъекта,
к которым относит: совершение преступления лицами, ранее совершившими
какое-либо преступление; прежнюю судимость либо наличие административного
взыскания до привлечения к уголовной ответственности за аналогичные, не менее
опасные действия; совершение преступления особо опасным рецидивистом.
Имеются
и другие точки зрения по этому вопросу. Так, профессор Каиржанов Е. И. дает
такую классификацию: специальные субъекты по своей роли (положению) делятся:
а)
по полу - исполнитель только мужчина (изнасилование), исполнитель только
женщина (убийство матерью новорожденного ребенка);
б)
по возрасту - исполнитель только лицо, достигшее 18-летнего возраста
(вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность»
в)
военнообязанный может быть исполнителем воинских преступлений;
г)
по профессиональным обязанностям - работник милиции, медицинский и др.;
д)
по обязанностям в отношении деятельности органов правосудия (свидетели,
потерпевшие, эксперты, переводчики);
е)
по обязанностям, возложенным в отношении других лиц (оставление в опасности,
уклонение от содержания и воспитания детей);
ж)
по характеру выполняемой работы (разглашение государственной тайны, утрата
документов, содержащих государственную тайну и др.)-
з)
по должностному положению лица (злоупотребление властью или служебным
положением, превышение власти и др.);
и)
по определенному положению лица по отношению к собственности (преступно
небрежное отношение к охране собственности);
к)
по положению лица по отношению к потерпевшему (доведение до самоубийства). [64,
32]
Признаки
специального субъекта - это дополнительные признаки состава преступления. Их
специфика, как и факультативных признаков, характеризующих другие элементы
состава преступления (объективную и субъективную строну преступления),
выражается в том, что они:
а)
могут выступать конструктивными признаками состава преступления, без которых
данный состав отсутствует. Например, субъектом неправомерных действий при
банкротстве (ст. 215 УК) может быть только лишь руководитель или собственник
организации-должника, а равно индивидуальный предприниматель. Если же эти
действия совершены иным служащим предприятия, данный состав преступления
отсутствует,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |