Дипломная работа: Принцип презумпции невиновности
Кроме того, вышеуказанная точка зрения правоприменителей прямо
противоречит и положениям ч. 2 ст. 1 УПК, в соответствии с которой порядок
уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным для
судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов
дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
В данном случае нельзя исходить из упрощенного суждения: что не
запрещено законом, то разрешено. При этом необходимо отметить, что на основе
конституционной нормы, а именно — ст. 51 Конституции РФ, законодатель в нормах
УПК РФ наделил подозреваемого правом давать объяснения и показания по поводу
имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и
показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК) и обвиняемого — возражать против обвинения,
давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний
(п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК). К тому же суждение о возможности оглашения показаний
подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, при его отказе от
дачи показаний в судебном заседании противоречит по вышеприведенным доводам ст.
240 УПК РФ (Непосредственность и устность), принципу состязательности сторон и
другим принципам уголовного судопроизводства: законности при производстве по
уголовному делу (ст. 7 УПК), презумпции невиновности (ст. 14 УПК), обеспечения
подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16), свободы оценки
доказательств (ст. 17).
1 Ларин А.М. Презумпция невиновности. –
М.: Наука, 1982 г. С. 30.
1
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д.
Карповича - М.:Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002 г. С. 165.
2
Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что
означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997 г. С. 31.
1 Ларин А.М. Презумпция невиновности. –
М.: Наука, 1982 г. С. 30.
1
П. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.2001 г. N 1 «О судебном
приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 2001 г. № 8.
1
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3, С. 1 – 5.
1
П. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.2001 г. N 1 «О судебном
приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 2001 г. № 8.
2
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д.
Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002, С. 334.
1
Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что
означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997, с. 41.
2
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 г. N 7 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия» // «Российская газета», 28.12.2001 г., N 247 (1358), С. 6.
1
Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д.
Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002 г. С. 25.
1 Конституция Российской Федерации. 1993
г.
1 Савицкий В. М. Проблемы
социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР. - В кн.: Проблемы
правосудия и уголовного права. - М., 1978 г. С. 14.
1 Строгович М. С. Учение о материальной
истине в уголовном процессе. М. - Л., 1977 г. С. 256.
1 Савицкий В. М. «Презумпция невиновности».
М. 1997 г. С. 14.
1 Кокорев Л. Д. Участники правосудия по
уголовным делам. - изд-во Воронежского университета, 1971 г. С. 135.
2 Цыпкин А. Л. Право на защиту в
советском уголовном процессе, Саратов, 1959 г. С. 293.
1 Перлов И.
Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе, М., 1955 г. С. 83.
1 Шифман М. Л. Прокурор в уголовном
процессе, Юр. изд., М. 1948 г. С. 50.
1 Строгович
М. С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности. - В
кн.: Конституционные основы правосудия в СССР, М., 1981 г. С. 328.
1 Савицкий В. М. «Презумпция невиновности».
М. 1997 г. С. 58.
2 Строгович М. С. Обеспечение обвиняемому
права на защиту и презумпция невиновности. В кн.: Конституционные основы
правосудия в СССР. М. 1981 г. С. 271.
1 Савицкий
В. М. «Презумпция невиновности». М. 1997 г. С. 58.
1 Клямко Э.И. О правовом содержании
презумпции невиновности. // Государство и право. 1994 г. № 2. С. 17
2 Ларин А.М. Презумпция невиновности. –
М.: Наука, 1982 г. С. 57 - 61.
1 Ларин А.М. Презумпция невиновности. –
М.: Наука, 1982 г. С. 63.
1 Темушкин О. П. Организационно-правовые
формы проверки законности и обоснованности приговоров, Автореф. дисс. ...докт.
юридических наук. М., 1980 г. С. 28.
2 Бабаев В. К. Презумпция в советском
праве, Горький, 1974 г. С. 119.
3 Перлов И. Д. Надзорное производство в
уголовном процессе, М., 1974 г. С. 55.
1 Каминская В. И. Учение о правовых
презумпциях в уголовном процессе, М. - Л., 1948 г. С. 124.
1 Постановлении Конституционного суда
Российской Федерации от 28.10.2003 г. N 15-П «По делу о проверке
конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой
гражданина О. В. Сушкова».
1 Постановлении Конституционного суда
Российской Федерации от 28.10.2003 г. N 15-П «По делу о проверке
конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой
гражданина О. В. Сушкова».
1 Определение Конституционного Суда РФ от
5 ноября 2004 г. N 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на
нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
1 Определение Конституционного Суда РФ от
5 ноября 2004 г. N 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на
нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
1 Определение Конституционного Суда РФ от
5 ноября 2004 г. N 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на
нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
1 Определение Конституционного Суда РФ от
5 ноября 2004 г. N 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на
нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
|