Дипломная работа: Право общей долевой собственности
Справедливо опровергая указанные аргументы, Н.Н. Мисник отмечает,
что, во-первых, если вещь может быть поделена материально, то ее можно поделить
и идеально. Приведенный выше отрывок из сочинения Д.И. Мейера прекрасно
иллюстрирует механизм этого деления. Во-вторых, совокупность прав на идеальные
доли, вопреки мнению Г.Ф. Шершеневича, говорит и о принадлежности материальной
вещи. Если за сособственником закреплена во владение и пользование
определенная, строго фиксированная часть объекта общей собственности, т.е.
материальная вещь, то принято говорить о реальной доле[33]. Но это уже в строгом смысле не
доля, так как подлинная доля как бы «разлита» во всей вещи. В данном случае
теряется смысл идеальной доли. Правомочия по владению, пользованию и
распоряжению, на реальную долю замыкаются на единственном собственнике.
Локализация доли в одной части означает ее выдел, раздел вещи либо лишь
техническое закрепление во владение и пользование, а, следовательно, и потерю
правомочий на нее остальными сособственниками. Однако идеальность доли не
противополагается ее материальности, а, напротив, подразумевает ее. Доля
материальна, так как материальна сама вещь, в которой она существует[34]. Но доля в то же время идеальна, так
как выделяется в вещи не путем указания на ее реальную часть, а путем
мысленного, абстрактного деления вещи. Доля идеальна, поскольку не представляет
собой реальную часть вещи, т.к. охватывает все ее принадлежности, и
одновременно материальна, поскольку существует в материальной вещи. То есть
доля идеальна, но не материальна.
В силу материальности вещи идеальная доля может быть объектом
любого вещного права[35].
Необходимо оценить, какова же природа права субъекта общей собственности на
долю и каково его соотношение с правом общей собственности.
Так, М.В. Зимелева указывает на отсутствие полноты правомочий
сособственников в рамках доли, в отличие от установленных законом правомочий
собственника целой вещи, однако, по ее мнению, сособственник имеет определенную
долю права на общую вещь и в пределах доли может осуществлять ряд
собственнических полномочий независимо от других собственников[36].
Д.М. Генкин пишет, что сособственник осуществляет в отношении
принадлежащей ему доли в общем имуществе правомочия собственника[37].
Н.Н. Мисник, не соглашаясь с таким выводом, указывает, что
правомочия собственника можно осуществлять лишь в отношении материального
объекта[38].
Но Д.М. Генкин в то же время отмечает, что в отношении доли
сособственник обладает лишь правом распоряжения, т.к. правомочия владения и
пользования не могут быть применены к абстрактной доле, не имеющей
материального обличия[39].
С данным выводом следует согласиться, т.к. правомочия по владению
и пользованию в рамках доли могут быть реализованы посредством использования
материальной вещи, на которую эта доля спроецирована.
Касаемо определения правомочий каждого из сособственников М.Г.
Маркова считает, что сособственники обладают всеми правомочиями в отношении
общей собственности (конкретного объекта материального мира). Имеется в виду
реальная вещь. В отношении доли сособственники обладают правом распоряжения, за
исключением ситуации, когда четко соотносится доля стоимости с долей в
имуществе[40].
Р.П. Мананкова, считает, что помимо полного состава правомочий
собственника в отношении вещи сособственникам также принадлежит и право
преимущественной покупки[41].
Несмотря на многообразие теорий о природе права общей долевой
собственности, неясным остается вопрос об обладании сособственниками в отношении
вещи исключительными либо относительными правами собственности. В виду
необходимости получения согласия от сособственников при осуществлении
правомочий собственника представляется справедливым предположить, что
сособственник в отношении всей вещи имеет относительные права, т.к. не может по
своему усмотрению осуществлять свои права собственника.
Зарубежный ученый Жюллио де ла Морандьер признает право
собственности сособственника на долю[42].
Е.А. Суханов считает долю в праве собственности объектом ее обладателя[43].
Однако, по мнению Н.Н. Мисника, объектом права собственности может
быть лишь материальный объект, а не субъективное право, а тем более — часть
права, не имеющая материального выражения[44].
Интересным представляется вывод о принадлежности каждому из
сособственников в общей долевой собственности права собственности на
определенную долю общего имущества в концепции В.Ф. Маслова.
Каждый участник общей собственности, писал он, имеет «право собственности
не на какую-то определенную часть (реальность) вещи, а на все имущество в целом
(на всю вещь)»[45].
С подобными выводами трудно согласиться, поскольку правом
собственности на вещь охватывается, и право собственности на долю.
Р.П. Мананкова, справедливо указывает, что объект должен быть
один. В ее понимании объектом выступает все общее имущество. Доля удовлетворяет
критериям объекта права собственности материальности и индивидуальной
определенности[46].
Индивидуализация доли, возможна на основании количественной
характеристики. Доля представляется в качестве объекта права собственности и не
тождественна самой вещи.
Анализ природы права общей долевой собственности позволяет сделать
вывод о том, что доля вещи представляется объектом права собственности. В связи
с чем, в ст. 128 ГК РФ надлежит включить долю в общей собственности в качестве
разновидности объектов гражданских прав. Данное позволит признать за
обладателем доли имущественные права и обеспечит гарантированную
законодательством их защиту.
По мнению Н.Н. Мисника, доля представляет собой идеальную,
мысленную, абстрактную часть материальной вещи[47].
Исходя из этой теоретической конструкции, можно сделать вывод, что
субъект общей собственности имеет на нее право собственности и не имеет
аналогичного права на доли остальных сособственников. Владение и пользование
всей вещью одним из сособственников представляет собой владение и пользование
как своей долей, так и долями остальных сособственников, передавших ему на
время эти правомочия в силу связывающих их обязательств. Поэтому каждый из
участников общей собственности, как обладатель субъективного права
собственности, находится в абсолютном правоотношении со всеми третьими лицами,
в том числе и с остальными сособственниками, с которыми его объединяет особая
правовая связанность, состоящая в том, что в единой вещи существуют как объекты
прав собственности отдельного участника — доли, так и необходимость
осуществления действий по владению, пользованию и распоряжению вещью.
1.2
Основания возникновения и прекращения права общей долевой собственности
При долевой собственности каждому из ее участников принадлежит
определенная доля в праве на имущество. Она традиционно выражается в виде дроби
или в процентах. При этом, учитывая имущественный характер права собственности,
доля в праве собственности может пониматься и как право на часть стоимости
имущества. Па практике право долевого собственника часто выражается указанием
на определенную долю в самом имуществе (например, право на ту или иную долю квартиры).
Право на долю в имуществе не есть право на часть имущества. Если эта доля не
выделена в натуре, является абстрактной долей, речь идет именно о долевой
собственности. Само имущество при долевой собственности на конкретные части не
делится и представляет собой единый объект права всех его собственников[48].
При общей совместной собственности определения долей не
производится. Доли определяются лишь в случае раздела имущества или выдела из
него долей.
Общая собственность является долевой, если в силу прямого указания
закона не предусмотрено образование совместной собственности. Поэтому перечень
отношений, в рамках которых существует совместная собственность, ограничен. В
совместной собственности может находиться имущество супругов (ст. 256 ГК),
имущество членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК), квартира,
приватизированная членами одной семьи (ст. 2 Закона о приватизации жилищного
фонда).
Основания возникновения общей собственности (как долевой, так и
совместной) разнообразны. По общему правилу, она возникает в случаях, когда по
основаниям, предусмотренным законом, в собственность нескольких лиц поступает
физически или юридически неделимая вещь (т.е. вещь, которая не может быть
физически разделена без изменения или утраты своего назначения - например,
автомобиль или вещь, физически делимая без изменения своего назначения, но
раздел, которой прямо запрещен по закону, - например, особо ценные коллекции
предметов искусства).
Основаниями приобретения общей собственности, в частности,
выступают: приобретение вещи несколькими лицами по договору (купли-продажи,
мены, дарения, приватизации жилой квартиры, ренты и др. - п. 2 ст. 218 ГК),
наследование вещи несколькими наследниками (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК), создание
вещи (п. 1 ст. 218 ГК), ее совместная переработка (ст. 220 ГК), приобретение в
собственность плодов, продукции, доходов от использования законными владельцами
общего имущества (абз. 2 п. 1 ст. 218 ГК), приобретательная давность (если
имуществом как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно владели
несколько лиц - ст. 234 ГК), клад, найденный одним лицом на земельном участке,
в здании, строении, ином имуществе другого лица (поступает в собственность
обоих в равных долях - п. 1 ст. 233 ГК), совместная находка вещи (ст. 228 ГК),
переход заложенного имущества в собственность владельцев облигаций с залоговым
обеспечением (ст. 27.3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О
рынке ценных бумаг»)[49].
Общим (на праве долевой собственности) могут быть имущество инвестиционного
фонда для учредителей доверительного управления (Федеральный закон от 29 ноября
2001 г. №. 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»)[50]
и земельные участки (Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения[51]).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |