Дипломная работа: Право общей долевой собственности
Дипломная работа: Право общей долевой собственности
Содержание
Введение
Глава 1 Понятие права общей долевой собственности
1.1 Понятие права и содержание правомочий собственника
1.2 Основания возникновения и прекращения права общей долевой
собственности
Глава2 Отдельные виды права общей долевой собственности
2.1 Особенности общей собственности в договорах долевого
строительства жилых домов, квартир, нежилых помещений
2.2 Право общей долевой собственности на жилые дома и
помещения
2.3 Право собственности на имущество и его трансформации в
браке и при фактических брачных отношениях
2.4 Право общей собственности крестьянско-фермерских хозяйств
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность исследования. Вопрос о сущности и содержании нрава
собственности вообще и права общей долевой собственности в частности является
одним из наиболее актуальных в цивилистической науке. Обусловлено это тем, что
самые радикальные общественные потрясения всегда связаны с решением порядка
осуществления опосредованных отношений по поводу принадлежности конкретному
лицу материальных благ, исключающих притязания на них со стороны третьих лиц.
Актуализация данной темы связана и с содержанием ч. 2 ст. 35
Конституции РФ, в соответствии с которой «Каждый вправе иметь имущество в
собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и
совместно с другими лицами».
Вследствие этого возникает практический интерес к исследованию
проблем российского гражданского права связанных с осуществлением общей долевой
собственности нескольких лиц.
Во-первых, в России существует значительный объем общей
собственности особого интегрированного уровня: государственная, муниципальная и
профсоюзная собственность.
Во-вторых, в отечественном законодательстве четко не разграничено
распоряжение общей вещью в натуре и распоряжение долей в праве на эту вещь.
Ведь зачастую смещение данных понятий приводит к судебным ошибкам.
В-третьих, нет ясности в понимании того, каковы пределы
распространения норм об общей долевой собственности с учетом наличия в них двух
объектов и относительных и абсолютных элементов;
В-четвертых, становление в российской экономике рыночных начал,
начиная с 90-х гг. XX в., сопровождается интенсивным вовлечением в товарный оборот
продуктов труда, работ, услуг, в том числе и таких, которые ранее являлись
объектами ограниченного круга имущественных отношений, либо вообще в таких
отношениях не использовались, например, нежилые помещения. Как правило, до
перехода к рыночным отношениям данные объекты во многом служили материальной
основой социальной инфраструктуры, с чем нельзя не считаться. Поэтому
разграничение бывшей единой государственной собственности на отдельные ее виды
требует одновременного учета интересов различных собственников, населения той
или иной территории, а также потребностей, формирующихся предпринимательских
структур.
В-пятых, решение многих проблем связанных с использований нежилых
помещений долевыми сособственниками осложняется продолжающимся процессом
приватизации объектов государственной и муниципальной собственности, а также
поливариантностью исходных (статутных) и производных прав субъектов, обладающих
нежилыми помещениями (право собственности, право пользования, право полного
хозяйственного ведения и право оперативного управления).
В-шестых, в современном законодательстве Российской Федерации нет
официального определения категории «нежилого помещения».
В-седьмых, в рамках национальных проектов планируется решить
проблему жилья, для граждан путем поощрения государством долевого строительства
и ипотеки.
В-восьмых, в генетическом плане общая собственность была предтечей
современных форм собственности корпоративных коммерческих организаций и их участников.
Поэтому выяснение природы общей собственности будет способствовать раскрытию
прав собственности этих новых структур.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование понятия
общей долевой собственности знает несколько концептуальных подходов,
рассматривающих его как «долю в праве», «идеальную долю» или «долю в стоимости
вещи». Обоснованию данных правовых позиций посвящены теоретические работы А.В.
Венедиктова, Д.М. Генкина, Жюллио де ла Морандьера, М.В. Зимелевой, О.С. Иоффе,
В.А. Каменецкого, В.Ф. Масловой, Д.И. Мейера, М.Г. Марковой, Р.П. Мананковой,
В.Т. Патрикеева, Е.А. Суханова, К.И. Скловского, Н.Н. Товстолеса, Г.Ф.
Шершеневича и др.
Значительный вклад в анализ специфики правоотношений общей долевой
собственности и сущности отдельных видов права общей собственности внесли
ведущие отечественные цивилисты, такие как Е. Баринова, З.С. Беляев, М.И.
Брагинский, П. Беренс А.В. Власов, В.В. Галов, В.П. Гринев, Э. Гаврилов, B.C. Ем, С.А. Зинченко, Е.А.
Крашенинников, К.Д. Крылов, Н.В. Козлова, В.А. Лапач, Л.А, Лысенко, О.Г.
Ломидзе, М.Г. Масевич, Н.Н. Мисник, В.Ф. Попандопуло, Л.М. Пчелинцева, Ю.В.
Романец, А.Б. Савельев, А.П. Сергеев, В. Самойлова, М. Смирнова, О.Н, Садиков,
Ю.К. Толстой, Р.В. Украинский, Е.Б. Хохлов, Е.А. Чевранова, Л. Чеговадзе, В.
Шретер, В.Ф. Яковлева и др.
Ряд закономерностей становления и ограничения нрава собственности
вообще и права общей долевой собственности в частности проанализирована в
трудах Н.С. Бондаря, А. Дарое, Н.М. Кейзерова, С.Э. Корха, В.П. Мозолина, У.
Матеи, И.А. Покровского, С. Платонова, и др.
С учетом степени изученности темы и необходимости ее дальнейшей
разработки цель исследования заключается в комплексном теоретическом
осмыслении сущности и важнейших особенностей общей долевой собственности, а
также в устранении противоречий и пробелов в действующем семейном и гражданском
законодательстве, связанных с ее регулированием.
Для достижения поставленной цели следует выделить основные задачи
исследования:
1)
проанализировать
существующие понятия права общей долевой собственности, представленные
различными научно- правовыми школами;
2)
выявить
сущность и содержание правоотношений общей долевой собственности;
3) рассмотреть проявление
права общей долевой собственности в отдельных его видах;
4) внести предложения по
совершенствованию законодательства об общей долевой собственности;
Объект исследования. Объектом исследования являются закономерности
формирования и движения правоотношений общей долевой собственности и их
элементов: субъектов, объектов, содержания.
Предмет исследования. Предмет исследования составляет законодательство,
судебная практика, доктрины в изучаемой области.
Методология исследования. В качестве методологической основы
исследования используются общелогические методы (анализ, синтез, обобщение,
абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия, системно-структурный) и группа
частно - научных методов (методы толкования права, конкретно-социологический
метод).
Структура диплома. Структура дипломной работы обусловлена целью,
задачами и логикой научного исследования и состоит из введения, двух глав,
заключения и библиографического списка.
Глава 1 Понятие права
общей долевой собственности
1.1
Понятие
права и содержание правомочий собственника
Исследование общей долевой собственности предполагает определенную
исходную методологическую основу. Сложность в выборе такой основы обусловлена
рядом факторов. Во-первых, право общей собственности изначально представляет
собой некое трансформированное явление, и уже, поэтому трудно обнаружить в нем
основные сущностные и содержательные элементы. Это право наличествует,
развивается как бы вопреки своим исходным (классическим) признакам, так как оно
с неизбежностью предполагает некую принудительность в отношениях
сособственников.
Как справедливо отмечает К.И. Скловский, «эта принудительность не
может быть совмещена со свободой лица и поэтому является непреодолимым пределом
развития общей собственности, которая почти всегда влечет за собой возмущения в
классических цивилистических установлениях[1]».
И это побуждает исследователя определиться в тех трансформированных признаках
классического субъективного права собственности, которые в то же время являются
исходными для права общей долевой собственности.
Во-вторых, возникает необходимость определиться и в том, какую
модель права собственности следует трансформировать в институт права общей
собственности. Известно, что в научной литературе имеются два принципиальных
подхода к пониманию права собственности. Один из них основывается, так или
иначе, на том, что право собственности и его содержание являются продуктами
развития товарно-имущественных отношений в обществе. Поэтому и содержанием
такого права признаются правомочия владения, пользования, распоряжения, хотя
они оцениваются и трактуются по-разному. Сторонники другого направления
трактуют право собственности и его содержание как развивающиеся явления и
поэтому при отсутствии или по мере ослабления действия товарных начал в
обществе , по их мнению, накапливаются организационно-управленческие
правомочия. Правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом,
отмечает А.В. Венедиктов, выражает то общее, что свойственно праву
собственности всех формаций, в которых в том или ином объеме действует закон
стоимости[2].
Классическое право собственности покоится на «чистой» частной
собственности. Интегрированные отношения собственности порождают два варианта
права собственности: право, разделенное по вертикали, и право, которым
наделяется от имени всех, созданный орган (например, государственная
собственность, муниципальная собственность). При разделенной собственности, как
отмечает А.В. Венедиктов, раздел власти и интереса между несколькими
собственниками индивидуален и взаимодействие происходит не по «горизонтали»,
как это имеет место при общей долевой или совместной собственности, а по
«вертикали», то есть за каждым из носителей собственности признается не часть
одного и того же права собственности, а различные по своему характеру и объему
правомочия. Каждый из собственников при этом является неполным, но все, же
действительным собственником, как бы, ни были ограничены власть и участие в
выгодах имущества одного властью и участием в тех, же выгодах другого[3].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |