Дипломная работа: Изучение мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Государственное принуждение,
используемое при осуществлении уголовного судопроизводства, по своей природе
неоднородно. Фактически оно всегда связывается с процессуальной обязанностью
того или иного участника уголовного процесса и выполняет следующие функции: 1)
обеспечение выполнения обязанности в дальнейшем (гл.13, ст.ст.112, 114, 115,
203 УПК РФ); 2) заставление исполнения обязанности (гл.12, ст.ст. 113, 179,
184, п.2,5 ст.196, 202, УПК РФ); 3) выяснение пригодности для исполнения обязанности
(п.4 ст.196 УПК РФ); 4) ответственность за невыполнение обязанности (ст.117 УПК
РФ).
Меры уголовно-процессуального
принуждения - меры, способствующие достижению целей уголовного
судопроизводства. Продолжительное время в литературе существовало и существует
мнение, что принуждение применяется только по поводу правонарушения. На
сегодняшний день все больше ученых справедливо приходит к выводу о возможности
применения принуждения и в отсутствие правонарушений, что обусловлено, в первую
очередь, обеспечением оптимальных условий для выполнения некоторых задач,
поставленных перед той или иной отраслью права, в том числе и перед уголовным
судопроизводством.
Таким образом, цель
уголовно-процессуального принуждения - стеснение в той или иной мере свободы
действий, т. к. свобода исключает принуждение, и принуждение несовместимо со
свободой. Принуждение ограничивает либо исключает выбор между различными
вариантами поведения, поэтому принуждение не является границей свободы, скорее
принуждение представляет собой несвободу.
Обновление
уголовно-процессуального законодательства принесло много положительных моментов
в сфере применения мер принуждения. Сюда относится установление двухуровнего
(прокурорско-судебного) порядка принятия решения о заключении под стражу,
сокращение сроков предварительного содержания под стражей, отмена
принудительного производства экспертизы в отношении свидетеля. Установлены и
другие гарантии. Однако УПК РФ все еще нуждается в доработке: отсутствует
механизм реализации обжалования судебных решений, помещение в психиатрический
стационар обвиняемого (подозреваемого), находящегося под стражей, для
проведения судебно-психиатрической экспертизы не требует решения суда,
отсутствует регламентация "гражданского" задержания.
Итак, современная тенденция к
переориентации ценностей, выдвижению на первый план прав человека обусловливает
необходимость скорейшего создания механизма уравновешивания их с потребностями
общества и государства. При этом задача стоит, прежде всего, не в отмене
ограничений прав, а в разработке социально обусловленной, юридически
оправданной системы таких ограничений. От решения этого вопроса зависят: общее
состояние прав человека в России, объем мер принуждения в уголовном процессе,
успешное решение задач уголовного судопроизводства по борьбе с преступностью.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации [Текст]: от 12
декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: от 18
декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (часть I).
Ст. 4921.
3.Федеральный закон РФ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] : от
4 июля 2003 г. N 92. // Собрание законодательства РФ. 2003. N 27 (часть I). Ст.
2706.
4.Федеральный закон «О внесении изменений в УПК Российской Федерации и
Федеральный закон «О Прокуратуре Российской
Федерации»» [Текст] : от 05 июня 2007
г. № 87-ФЗ // Российская
газета. 2007. 8 июня.
5.Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона «О внесении изменений в УПК Российской Федерации и Федеральный закон «О Прокуратуре
Российской Федерации»» [Текст] : от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ // Российская
газета. 2007. 1 августа.
6.Федеральный закон РФ «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Текст] : от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
7.Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве»
[Текст] : от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. N
30. Ст. 3591.
8.Федеральный закон «О драгоценных металлах и
драгоценных камнях» [Текст] : от 26 марта 1998 г. (в ред. от 10 января 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1463; 2002. №
2. Ст. 131.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта
2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» [Текст]: // Бюллетень Верховного
суда РФ. 2004. N 5. С. 5-12.
10.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по
уголовным делам за третий квартал 2003 года [Текст] : от 3 и 24 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 . N 3. С.24.
Научная литература
11.Асташенков, В.Г. Некоторые методологические аспекты
исследования нравственного содержания уголовно-процессуального закона [Текст] /
В.Г. Асташенков // Этика предварительного следствия. Вып. 15. Труды ВСШ МВД
СССР. Волгоград, 1976. С.21-24.
12.Буряков, А.Д. Меры пресечения в советском уголовном
процессе [Текст] : Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1967.
13.Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях [Текст] / Ч.
Беккариа. М., 1995.
14.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России [Текст] /
Б.Т. Безлепкин. М.: Велби, 2003.
15.Булатов, Б.Б., Николюк, В.В. Меры
уголовно-процессуального принуждения [Текст] / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. М.:
Спарк, 2003.
16.Гречишникова, О.С. Процессуальное принуждение [Текст]
/ О.С. Гречишникова // Уголовный процесс. Учебник / Под ред. С.А. Колосовича,
Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
17.Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения
под стражу по УПК РФ [Текст] / А.В. Гриненко // Журнал российского права. 2003.
№ 9. С.56-59.
18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации Текст] / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
19.Курылев, С.В. О достоверности и вероятности в
правосудии [Текст] / С.В. Курылев // Правоведение. 1986. N 1. С.74-78.
20.Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском
уголовном процессе [Текст] / Э.Ф. Куцова. М., 1973.
21.Малышева, И.А. Меры уголовно-процессуального
принуждения [Текст] / И.А. Малышева // Уголовный процесс: Сборник учебных
пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
22.Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста
как меры пресечения [Текст] / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. 2007.
N 3. С. 35-38.
23.Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном
процессе [Текст] / В.А. Михайлов. М., 1996.
24.Общая характеристика судимости в России в 2006 году
[Текст] // Преступность и правонарушения (2002-2006): статистический сборник /
Министерства внутренних дел РФ, Межгосударственный статистический комитет СНГ,
Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. М., 2007. С. 150-156.
25.Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского
языка [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.,1993.
26.Петрухин, И.Л. Свобода личности и
уголовно-процессуальное принуждение (Общая концепция. Неприкосновенность
личности) [Текст] / И.Л. Петрухин. М., 1985.
27.Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав
человека. Совет Европы [Текст] / М., 1994.
28.Скуратов, Ю.И., Лебедев, В.М. Комментарий к уголовному
кодексу РФ [Текст] / Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. Изд. 2-е. М.: НОРМА–ИНФРА,
1998.
29.Степанов, Б.Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального
принуждения [Текст] / Б.Б. Степанов. Ставрополь, СевКавГТУ, 2004.
30.Томин, В.Т. Уголовный процесс России [Текст] / В.Т.
Томин. М.: Юрайт-издат., 2003.
31.Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и
РСФСР [Текст] : Теоретическая модель / Под ред. В.М. Савицкого. М.: ИГП
Академии наук СССР, 1990.
32.Уголовный процесс России [Текст]: Учебник / А.С.
Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин.
М., 2003.
33.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации
[Текст]: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004.
34.Цыпкин, А.Л. Очерк советского уголовного
судопроизводства [Текст] / А.Л. Цыпкин. Саратов, 1975.
35.Чистякова, В.С. Законность и обоснованность применения
мер уголовно-процессуального принуждения [Текст] / В.С. Чистякова. М., 1978.
36.Щерба, С.П. Меры процессуального принуждения в
уголовном судопроизводстве [Текст] / С.П. Щерба // Уголовный процесс: Учебник
для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред.
В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
37.Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в
советском уголовно-процессуальном праве. [Текст] / П.С. Элькинд. Л., 1976.
[1] Здесь и далее имеется в виду
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
[2]
Общая характеристика судимости в России в 2006 году [Текст]
// Преступность и правонарушения (2002-2006): статистический сборник / Министерства внутренних дел РФ, Межгосударственный
статистический комитет СНГ, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. М.,
2007. С. 150.
[3] Гуценко,
К.Ф. Уголовный процесс [Текст] / К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1999. С.163.
[4]
См.: Щерба, С.П. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
[Текст] / С.П. Щерба // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд.,
испр. и доп. М., 2002. С.218.
[5]
Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов,
Н.Ю. Шведова. М.,1993.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |