Дипломная работа: Разработка методики определения ультрамикрограммовых количеств тяжелых металлов методом инверсионной вольтамперометрии

где С и CD -
результаты контрольных измерений содержания ионов в пробе и в пробе с добавкой;
XD – значение добавки, мг/дм3
KD – норматив
оперативного контроля погрешности, рассчитываемый по следующим формулам: при
проведении внутрилабораторного контроля (Р=0,90): KD = 0,84 ÖDx2 + DxD2; при проведении
внешнего контроля (Р = 0,95): KD = ÖDx2 + DxD2, где Dx и DxD –значения абсолютной
погрешности результатов анализа пробы и пробы с добавкой, соответственно.
При
превышении норматива оперативного контроля погрешности проводят повторное
определение ионов в пробе. При повторном превышении указанного норматива К
выясняют причины, приводящие к неудовлетворительным результатам, и устраняют
их.
Метрологические
характеристики приведены в виде зависимости от значения X – среднего
арифметического результата параллельных определений. [1, 38 – 41]
2.3
Оборудование, применяемое в работе
Количественное
определение ионов цинка, кадмия, свинца и меди методом ИВА проводили с помощью
импульсного потенциостата ПИ-50-1 (стационарные I - j кривые регистрировались
x -
y потенциометрическим двухкоординатным самописцем ЛКД 4-003) и электрохимического
комплекса AUTOLAB PGSTAT 30 (Голландия). В качестве индикаторного электрода
использовались полупогруженные игольчатые стеклоуглеродные электроды.
Электродом сравнения служил хлорсеребряный электрод. Анодом и одновременно
контейнером для раствора служил стеклоуглеродный тигель. Потенциал электролиза j = -1,6 В, время
накопления – 300 секунд, процесс электрорастворения элементов с поверхности
индикаторного электрода и регистрация аналитических сигналов на
вольтамперограмме проводился при линейно меняющемся потенциале от –1,2 до 0,05
В относительно хлорсеребряного электрода при заданной чувствительности прибора.
Для удаления кислорода проводили облучение раствора УФ в течение 15-20 минут.
Потенциалы максимумов регистрируемых анодных пиков Zn, Cd, Pb и Cu
соответственно равны: -0,9В; -0,6В; -0,4В; -0,05В.
Пробы для
анализа были взяты из различных источников (табл. 2.6)
Таблица 2.6
№ пробы |
Вид |
Местоположение забора пробы |
1 |
Сточные
воды |
район «5
микрорайон» |
2 |
район «Вольный
Аул» |
3 |
район
«Искож» |
1 |
Водопроводная
вода |
район
КБГУ |
2 |
район
«Горный» |
3 |
район
«Искож» |
Глава III. Экспериментальная часть
Измерения
проводили по трехэлектродной схеме: рабочий электрод – стеклоуглеродный
стержень (Æ 0,7 мм), вспомогательный электрод – стеклоуглеродный тигель (V
= 25 см3) и электрод сравнения – хлорсеребряный электрод в насыщенном растворе
KCl (х.с.э.).
В работе
используют растворы:
фоновый
раствор – 0,1М NaCl c pH 3;
исходные
растворы металлов:
1) Cu, Cd и
Zn по 10-1 г/л;
2) 10-1 г/л
Pb при рН 3.
Электрохимическое
накопление определяемых металлов на катоде проводили за счет электровосстановления
при потенциале -1,1В (относ. х.с.э.). Съемку анодных вольтамперных кривых
проводили в интервале потенциалов -1,1 - +0,1 В при скорости развертки
потенциала 2 – 5 мВ/с.
Перед
проведением измерений в течение 15 мин, а также при проведении накопления металла
через раствор пропускали инертный газ (очищенный и осушенный аргон) или
облучали УФ-излучением для удаления из раствора растворенного кислорода. Во
время съемки вольтамперограмм инертный газ пропускали над раствором.
3.1 Порядок
работы
В ячейку
заливали 30 мл фонового раствора с неизвестной концентрацией катионов Cu, Cd,
Zn и Pb. Пропускали через раствор в течение 15 мин инертный газ (или облучали
УФ-светом), проводили накопление металлов в течение установленного времени и
снимали анодную вольтамперную кривую.
Рассчитывали,
какие добавки растворов определяемых металлов с концентрацией 10-1 г/л нужно
внести в ячейку для изменения концентрации рабочего раствора на определенную
величину. Вводили рассчитанные добавки, 10 мин пропускают через раствор
инертный газ и снимали еще 3 вольтамперограммы при том же времени накопления.
Для каждого
пика определяли средние значения высоты пика, полученные в исходном растворе и
в растворе после введения добавки. Концентрации катионов в исходном растворе
находили с помощью соотношения
Ip1/Ip2 = cx /(cx+c),
где
Ip1 - высота
пика в исходном растворе;
Ip2 - высота
пика после введения в раствор добавки;
cx -
концентрация катиона данного металла в исходном растворе;
c - изменение
концентрации соответствующего катиона в растворе в результате введения добавки.
Вводили в
ячейку вторично такие же добавки катионов металлов, пропускали инертный газ и
проводили аналогичные измерения. С помощью соотношения Ip1/Ip3 = cx/(cx+2c)
(где Ip3 - высота пика после введения в раствор второй добавки) также
определяют исходную концентрацию в растворе ионов исследуемых металлов.
Рассчитывали средние
значения концентрации ионов Cu, Cd, Pb и Zn в исходном растворе, полученные в
результате расчетов после введения первой и второй добавок.
Схему процесса
можно представить таким образом.

3.2
Электрохимические параметры выполнения измерений на СУ-электроде
Таблица 3.1
Параметры
выполнения измерений
Наименование
параметра
|
Единицы
измерения
|
Величина
параметра
|
Потенциал
очистки электрода |
мВ |
-200 |
Продолжительность
очистки |
с |
60 |
Потенциал
накопления |
мВ |
800 |
Продолжительность
накопления* |
с |
180 |
Мешалка |
|
вкл. |
Продолжительность
успокоения раствора |
с |
10 |
Скорость
развертки потенциала |
мВ/c |
150 |
Начало
развертки потенциала |
мВ |
800 |
Конец
развертки потенциала |
мВ |
-200 |
Шкала
измерения катодного тока |
мкА |
20мкА/2 мкА |
Электродная
схема ячейки |
– |
трехэлектродная |
Вид
полярографии |
– |
постояннотоковая |
*При низкой
интенсивности сигнала (менее 0,25 мкА) допускается увеличение времени
накопления со 180 до 900 с включительно
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |